Sociálny súd Stuttgart Spor o závesy, výživu a sterilizáciu - Stuttgart - Stuttgarter
Dostávate príspevok na cestu do školy „priateľskej k islamu“, musí zdravotné poistenie platiť za sterilizáciu, máte peniaze navyše za špeciálnu stravu? V prípade sporu rozhoduje sociálny súd v Stuttgarte. Vysoký počet utečencov, na druhej strane, zatiaľ nemal žiadny vplyv na prácu súdu - zatiaľ nie.
Stuttgart - Žena tvrdí, že urgentne potrebuje sterilizáciu, pretože tehotenstvo zvyšuje riziko vzniku trombózy. Jej rodičia už zomreli na následky trombózy. To ju desí, trpí depresiami. 46-ročná žena chce, aby jej zdravotné poistenie pokrylo náklady na zákrok. Fond to odmietol, takže žena sedí ako žalobkyňa pred sociálnym súdom v Stuttgarte a predkladá svoj prípad.
To je len malá časť práce sociálnych sudcov. Prakticky zobrazujú celý každodenný život. A práca nebude o nič menej. „V prvom polroku 2016 sa počet prípadov zvýšil o 2,8 percenta,“ hovorí Michael Endriß, predseda stuttgartského sociálneho súdu. Jeho tím však zvýšil počet vybavených postupov o 6,4 percenta. „Je za tým veľa práce,“ uviedol Endriß. Počet právnych sporov medzi zdravotnými poisťovňami a klinikami sa v porovnaní s predchádzajúcim rokom takmer zdvojnásobil na 394.
Zamestnanci dostanú hrubý tón
Napriek úsiliu sociálnych sudcov je veľa občanov nespokojných. Aj keď sa súdu podarilo znížiť priemernú dĺžku konania o niekoľko týždňov na 13,5 mesiaca, sťažnosti sa neobjavili. „Logické: pre každého žalobcu je jeho prípad najdôležitejší,“ hovorí prezident Endriß. Mnoho občanov však malo nesprávne nápady. Komora spracuje v priemere okolo 300 procedúr. Niektoré by boli hotové, niektoré by sa opäť pridali. Vysoký počet výmen sudcov je výhodou. Podľa Endrißovej musel sociálny súd v rokoch 2011 až 2015 zvládnuť 51 zmien v komore predsedov. Sudkyne nastúpili na rodičovskú dovolenku, ďalšie kolegyne by boli pridelené na ministerstvá a na štátny pracovný súd. A nový predseda komory potom pri nástupe do funkcie nájde týchto 300 konaní.
Tón je čoraz drsnejší, hovorí Endriß - po telefóne a konkrétne na informačnom pulte súdu. Zamestnanci niekedy veľa počujú. Ak by sa to stalo kritickým, môžete sa obrátiť späť na skupinu pre spravodlivosť a bezpečnosť, ktorá tiež vykonáva kontroly nezávislé od príležitosti. "Zatiaľ sa nič nestalo," hovorí Endriß.
Žiadal peniaze za cestu do školy „Islam-friendly“
Toto sú každodenné tvrdenia, ktoré musí súd riešiť. Muž, ktorý sa presťahoval z útulku pre bezdomovcov do bytu, tvrdí, že za záclony zaplatil. Úrad sociálnej starostlivosti mu priznáva 149 eur. Chce viac. Ale nedostáva to. Tí, ktorí potrebujú pomoc, majú nárok na príspevok na ochranu súkromia a výpadok prúdu vo svojom dome. Ale po výskume sudcov v obchodoch s hardvérom nie je 149 eur nijako závadných. Obvinenia sú zamietnuté.
Rovnako nevzniká nárok na zvýšený cestovný príspevok, aby mohli deti chodiť do špeciálnej školy. Rodina z Esslingenu zažalovala. Rodičia poslali niekoľko detí do súkromnej školy v Stuttgarte, pretože toto zariadenie bolo „viac priateľské k islamu“. Je tam napríklad islamská modlitebňa. Úrad sociálnej starostlivosti zamietol žiadosť o ďalšie peniaze na školskú dopravu. Súd žalobu tiež zamietol. Pre deti v Esslingene existujú „štátne, nie jednostranne denominačné, a teda rozumné“ školy.
Neexistuje ani žiadny osobitný „príspevok na stravu“, ktorý je právne formulovaný, čo znamená právo na ďalšie výživové potreby. Muž chce od úradu sociálnej starostlivosti viac peňazí na jedlo. Pravidelne má hypokalemickú paralýzu, čo je typ svalovej poruchy. Musí jesť stravu s nízkym obsahom sacharidov a sodíka. Pretože podľa súčasného vedeckého stavu sa nepreukázalo, že je takáto strava úspešná, mal by byť výživový príspevok podľa súdu zamietnutý.
Sudca udivuje žalobcu
Vysoký počet utečencov sa zatiaľ nedostal na sociálny súd v Stuttgarte. Situácia je stále príliš čerstvá, tvrdí prezident Endriß. Utečenci mohli podniknúť právne kroky, iba ak boli uznaní. Tomu predchádza správne konanie. „Ale určite rátame so zvyšujúcim sa počtom,“ hovorí Endriß.
A sterilizácia? Predseda senátu udivuje žalobcu vlastným výskumom. Zistil, že sterilizácia môže dokonca zvýšiť riziko trombózy. Okrem toho existujú ďalšie metódy antikoncepcie, aby sa zabránilo tehotenstvu. Po krátkej konzultácii s jeho dvoma čestnými sudcami je rozhodnuté: žaloba sa zamieta, fond zdravotného poistenia nemusí platiť sterilizáciu. Žena si kladie otázku, či by sa mala obrátiť na budúci prípad pred krajský sociálny súd.