Správa o demokracii Freedom House; n Rom; nia trpí v kapitolách ako miestna správa a

Poľsko patrí do kategórie konsolidovaných demokracií a je zaradené do zoznamu Freedom House ako polokonsolidovaná demokracia. Zároveň sú Maďarsko, Srbsko a Čierna Hora uvedené ako hybridné/prechodné režimy, úplne mimo definície demokracie.

house

Prezident Freedom House Michael J. Abramowitz sa domnieva, že pandémia spôsobená novým koronavírusom by mohla byť „zlomom, po ktorom sa môžu veci ešte zhoršiť alebo sa môžu demokrati znovu narodiť“. „Dúfame, že táto skúsenosť ilustruje dôležitosť transparentného riadenia a podnieti nové požiadavky na zmenu,“ dodal Abramowitz vo vyhlásení, ktoré je priložené k správe.

Správa sa týka 29 krajín strednej a východnej Európy. Z nich je 10 považovaných za demokratov, 10 hybridných režimov a 9 autoritárskych režimov.

Pokiaľ ide o právny štát, šesť krajín upadá: Česká republika, Gruzínsko, Lotyšsko, Čierna Hora, Poľsko a Slovensko.

Do Moldavská republika, Správa ukazuje, že hoci sa proeurópska koalícia rozpadla, zjednotený front preukázal zníženie neformálneho vplyvu moldavských oligarchov a zlepšenie v oblastiach, ako je boj proti korupcii a demokratické riadenie.

Rumunsko je v dokumente klasifikované ako polokonsolidovaná demokracia do rovnakej kategórie ako Bulharsko, Chorvátsko a Poľsko.

Na stupnici od 1 do 7 (kde 7 je najlepšia známka) má Rumunsko pri každom ukazovateli zohľadnené nasledujúce skóre:

  • Demokratické národné riadenie: 4
  • Volebný proces: 5
  • Občianska spoločnosť: 5.5
  • Nezávislá tlač: 3.75
  • Demokratická miestna vláda: 4.5
  • Nezávislosť súdnictva: 4.25
  • Korupcia: 4

S priemerným skóre 4,43 má Rumunsko stabilný trend v kategórii polodemokratických štátov. Najlepšie skóre Rumunska v správe Národov v tranzite bolo v roku 2017, a to 4,61. V roku 2010 bolo skóre Rumunska 4,54.

Správa Freedom House pripomína, ako sa v Rumunsku alebo iných krajinách, ako napríklad v Poľsku a Maďarsku, legislatívny proces a účasť opozície vysmievali prijatím pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov bez konzultácií alebo mimoriadnych nariadení vydaných uprostred noci.

Zmieňuje sa tiež o zneužívaní mimoriadnych nariadení, ktoré používala bývalá vláda PSD, alebo o okamihu, keď výkonná moc Dăncilă čelila návrhu na vyslovenie nedôvery nátlaku na TAROM, aby odložil vnútroštátne lety, aby opoziční poslanci nemohli hlasovať.

ČO ZNAMENÁ ÚDAJE O RUMUNSKU?

Od roku 2017, od maximálneho skóre, ktoré dosiahlo Rumunsko, až dodnes sa „pokles [zo 4,61 na 4,43, č.] Môže v prípade našej krajiny javiť ako malý, ale stále je významný“, vysvetľuje Cristina Guseth pre Europa Libera, riaditeľ Freedom House Romania.

Pokiaľ ide o ukazovatele Rumunska, „zaznamenávame zhoršenie o Miestna vláda, vzhľadom na reťazce korupcie, ktoré preberajú zdroje a menujú sa do rozhodovacích pozícií, “hovorí Guseth.

Zároveň je to ďalší klesajúci ukazovateľ Nezávislosť súdnictva. „A tento trend sa prejaví v nasledujúcich rokoch. Všetko, čo sa stalo v Rumunsku od GEO13, oslabilo postavenie prokurátorov “, zdôrazňuje riaditeľ Freedom House Romania.

Guseth si ako výrečný príklad vybral Ţăndarov prípad. „Vzhľadom na to, že Rumunsko je jednou z prvých európskych krajín obchodujúcich s ľuďmi v oblasti obchodovania s ľuďmi, uzavretie prípadu Ţăndăra s platbou za lekársky predpis znamená, že trval 10 rokov procesu, táto kniha lekárskych predpisov sa hrala dobrovoľne.“.

Najnižšou známkou v Rumunsku je ukazovateľ Tlačová nezávislosť. Pre Cristinu Guseth, ktorá prostredníctvom Freedom House Romania koordinuje aj sieť na podporu miestnej tlače v Rumunsku, to nie je prekvapenie.

„Na centrálnej úrovni tlač vo veľkej miere ovládajú ľudia s právnymi problémami. Celý boj proti spravodlivosti sa vlastne odohral aj kvôli právnym záujmom týchto ľudí, “hovorí Guseth.

„A na miestnej úrovni, v okresoch kontrolovaných mocnými barónmi, je situácia rovnaká. V skutočnosti existujú v Rumunsku kraje, kde tlač nemožno nájsť nezávisle od miestnej moci. V konsolidovaných demokraciách je služba miestnym verejným záujmom prostredníctvom tlače veľmi dôležitá, “dodáva Cristina Guseth.

„Keď sa krajina dostane do situácie, keď dôjde k výmene novinárov, je to silný signál pre štát nezávislosti tlače. A prípad hlásený Slobodnou Európou pre centrálnu tlač sa to veľmi často opakuje v miestnom, vlákna sú oveľa častejšie v miestnom, “hovorí riaditeľ Freedom House Romania.

ĎALŠIE DÔLEŽITÉ VÝSLEDKY

  • Od roku 2005 priemerné skóre v regióne neustále klesá.
  • Tempo sa však spomaľuje a rok 2020 by mohol byť bodom obratu: 9 štátov zlepšilo svoje skóre, čo je takmer dvojnásobok počtu krajín s pokrokom v správe z roku 2019.
  • Maďarsko zaznamenal najdramatickejší pokles v histórii tohto ukazovateľa Freedom House. Za posledné desaťročie bol pokles Maďarska osemkrát vyšší ako priemer regiónu.
  • S nepretržitým poklesom o päť rokov, otroctvo spolu s. opustili kategóriu demokracií Čierna Hora, ktorí dokázali v tejto skupine zostať 10 rokov.
  • Jedinou krajinou na Balkáne, ktorá za posledných päť rokov stabilne rástla, je Kosovo.
  • Arménsko má najväčšie zlepšenie za posledné dva roky.
  • A Ukrajina má pokrok, je menší, ale pokojný prenos moci po prezidentských voľbách je pozitívnym signálom.