Státisíce živej vôle príliš neurčité, a preto neúčinné právnici PETERS

Najvyšší nemecký občiansky súd, Spolkový súdny dvor (BGH), rozhodol v senzačnom rozhodnutí zo 6. júla 2016 (Az. XII ZB 61/16), že žena v kóme musí nateraz naďalej žiť, aj keď zanechala živú vôľu. V ňom nariadila, aby sa zabránilo „opatreniam na predĺženie života“ v prípade, že životne dôležité funkcie tela zlyhajú natrvalo a bez perspektívy zlepšenia, alebo že dôjde k trvalému poškodeniu mozgu v dôsledku choroby alebo úrazu.

Žena utrpela mozgovú príhodu. V dôsledku toho a prostredníctvom niekoľkých epileptických záchvatov stratila najskôr schopnosť rozprávať a potom podľa vedomia konzultovaných odborníkov celé svoje vedomie bez šance na zlepšenie. Žena mala tri dcéry, z ktorých si jednu vybrala na zastupovanie v zdravotníctve, aby rozhodla o podpore života. Takto splnomocnená dcéra odmietla s podporou rodinného lekára jej matky prerušiť umelé kŕmenie. Tak došlo k hádke s jej sestrami, ktoré to posúdili inak. Citovali skutočnosť, že splnomocnenec pre zdravotnú starostlivosť upravuje iba právo na zastupovanie vo vonkajších vzťahoch a nehovorí nič o skutočnej „materiálnej“ vôli pacienta. To bolo upravené v živej vôli a tam jej matka vyhlásila, že už v takom prípade nechce žiť.

---