Štatistika kriminality viny a trestu oproti vnímanej bezpečnosti - výskum; Vyučovanie
Pohľad na štatistiku kriminality robí niektoré diskusie objektívnejšími. Kriminalista vysvetľuje, čo treba hľadať pri čítaní štatistík.
Výskum a výučba: Pán profesor Bliesener, ako sa v priebehu rokov vyvíjala kriminalita v Nemecku? Môžete poukázať na niekoľko pozoruhodných, možno prekvapivých udalostí?
Thomas Bliesener: Všeobecne sa dá povedať, že celková kriminalita poklesla. Ak urobíme porovnanie s rokom 1993 - odvtedy existujú policajné štatistické údaje o trestnej činnosti pre celé Nemecko -, potom sa počet hlásených trestných činov znížil z približne 6,7 na 5,5 milióna. To platí pre všetky trestné činy. Z toho sú však zhruba dve tretiny majetkové trestné činy, t. J. Krádež, podvod a škoda na majetku. Tieto trestné činy sa všeobecne netýkajú obyvateľstva tak ako napríklad závažnejších foriem násilia alebo sexuálnych trestných činov. Ak sa pozrieme na počty v týchto oblastiach, niekedy môžeme vidieť ďalší vývoj. Napríklad nedávno došlo k nárastu sexuálnych trestných činov. Tu je však potrebné vziať do úvahy, že v roku 2016 zákonodarca opätovne štandardizoval sexuálne trestné činy a že viac trestných činov spadá do tejto trestne relevantnej oblasti. Bolo teda potrestaných viac činov.
F&L: Aký je vzťah medzi trestnými činmi spáchanými nemeckými a nenemeckými páchateľmi?
Thomas Bliesener: V štatistikách policajnej kriminality je Nemec niekto, kto nemá nemecký pas, t. J. Nemá nemecké občianstvo. V prípade dvojakého občianstva sa daná osoba počíta ako Nemec, aj keď potom môže byť aj Nemec. Pri väčšine trestných činov sú podozriví, ktorí nie sú Nemcami, viditeľní v rovnakom rozsahu ako Nemci. V niektorých prípadoch je však pravdepodobnejšie, že sa dopustia aj priestupkov. Môžeme to pripísať rôznym faktorom: prisťahovalci sú vo všeobecnosti mladší ako pôvodná populácia a častejšie sú to muži. Od pôvodných Nemcov tiež vieme, že najviac zločinov páchajú predovšetkým mladí muži. Takže časť z toho možno vysvetliť sociálno-demografickými charakteristikami. Toto vysvetlenie však nestačí, keď vezmeme do úvahy inú skupinu, migrantov. Tu máme o niečo väčšie bremeno ako so skupinou Nemcov.
F&L: Ako sa majú hodnotiť štatistiky trestnej činnosti? Aké sú ich limity?
Thomas Bliesener: Problémom sa stáva, keď človek vidí PKS ako odraz skutočného zločinu. PKS ukazuje iba to, čo vie polícia. A zvyčajne si to uvedomí, keď obeť nahlási trestný čin. Mnoho obetí sa však vyhýba hláseniu trestného činu spáchaného na nich, pravdepodobne preto, že sa hanbia. V oblasti sexuálnych trestných činov je to často motív. Môže sa však tiež stať, že neočakávajú, že by trestné stíhanie malo nejaký prínos. Napokon sa tiež stáva, že obete si trestný čin ani nevšimnú. Napríklad v prípade vreckových zlodejov nie je neobvyklé predpokladať, že ste si peňaženku umiestnili nesprávne alebo ste ju niekde nechali. PKS je „štatistika dokončenia“, dokument takpovediac pre prácu polície. Polícia má svojím spôsobom vždy záujem na tom, aby mohla registrovať trestné činy, pretože to ospravedlňuje ich vlastnú existenciu. A samozrejme je pre nich výhodou, ak sa v určitých oblastiach zvyšuje frekvencia alebo počet, pretože to umožňuje presadzovanie politických požiadaviek, ako je vybavenie, pridelenie finančných prostriedkov atď.
F&L: Prečo majú ľudia napriek štatistickému poklesu kriminality rozptýlené obavy?
Thomas Bliesener: Strach z trestnej činnosti je v prvom rade niečo iracionálne, pomocou triezvych čísel sa dá dosiahnuť len málo. Pokiaľ ide o trestnú činnosť, v posledných rokoch sme v skutočnosti zaznamenali výrazný rozdiel medzi existujúcim počtom a vnímanou neistotou. A nemám na mysli iba PKS, ale aj to, čo je známe ako výskum v tmavom poli. Tu sa pýtame obyvateľov v rámci reprezentatívnych rozsiahlych štúdií, čo sa im stalo za posledný rok, ako sa s nimi vysporiadalo, či to oznámili polícii a ako na ne polícia reagovala. Tmavé pole môže byť osvetlené nad týmto. Výsledné čísla potom môžeme extrapolovať na celkovú populáciu.
„Strach z trestnej činnosti je v prvom rade niečo iracionálne, pomocou triezvych čísel sa dá dosiahnuť len málo.“
F&L: Ako tomu možno čeliť?
Thomas Bliesener: Musíte uviesť objektívne údaje, ale tiež ich uviesť v medziach alebo obmedzeniach. Samotné nereprezentujú realitu. Dokumentujú to, čo sa dozvedia policajti. Pretože zhromažďujeme čísla rovnakým spôsobom po mnoho rokov, zmeny v mnohých oblastiach možno mapovať veľmi dobre. Toto je iba vrchol ľadovca, ale to, čo sa tam pozerá, sa očividne mení zmysluplným spôsobom. To nám dáva spoľahlivé informácie.
Z výskumu a výučby 19. 11.
F&L: Štruktúra trestného činu nie je statická, odklady a predĺženia sú výzvou pre políciu a štát. Môžete uviesť príklad, ako na to reaguje polícia?
Samozrejme, vždy existujú nové formy trestnej činnosti, za ktoré zákonodarca pôvodne nestanovoval nijaké sankcie. Jedným z príkladov je prenasledovanie. Takéto správanie nebolo tolerované ani v minulosti; spoločensky to bolo tabu, ale stalo sa. Zákonodarca zasiahol až potom, čo niektoré z obetí zverejnili, ako veľmi trpia. To isté platí pre incidenty na Silvestra 2015/16 na námestí Domplatte v Kolíne nad Rýnom. Páchatelia sa v skupine dopustili sexuálneho útoku a využili bezmocnosť ľudí v skupine, ktorí neboli schopní utiecť. Zákonodarca zareagoval preformulovaním príslušných odsekov.
F&L: Čo sa zmenilo v sociálnom postoji k systému trestov v Nemecku?
Thomas Bliesener: V minulosti sme sa pozreli na to, čo je známe ako trestnosť, túžba po ťažkostiach, pre Nemecko a ďalšie krajiny, pre ženy a mužov, mladých aj starých, tých, ktorí už boli obeťami trestného činu, aj tých, ktorým sa to ešte nestalo. je. Dnes zistíme, že to veľmi závisí aj od trestnej činnosti. Obete sexuálnych trestných činov si neprajú iba trestanie páchateľa, ale často chcú, aby spoločnosť uznala, že obeť bola poškodená. Toto prianie je veľmi silné u obetí sexuálnych delikventov, pravdepodobne kvôli - domnelému alebo skutočnému - narážaniu v spoločnosti, ktoré je čiastočne obviňované aj obeťou.
F&L: Ako vníma obyvateľstvo v Nemecku zvýšenú prítomnosť polície?
Thomas Bliesener: Všeobecná populácia je o práci polície veľmi pozitívna. Samotná polícia má vysoké renomé, čo ukazujú aj naše reprezentatívne štúdie zo Šlezvicka-Holštajnska a Dolného Saska. Zvýšenie prítomnosti na všeobecnej mestskej scéne je vítané. Negatívne účinky sa pravdepodobnejšie prejavia tam, kde sa polícia v hojnom počte objavuje bojovým spôsobom v ochranných odevoch. Tu máme náznaky, že prítomnosť polície skutočne podporuje násilné činy. To platí pre hromadné akcie, demonštrácie, koncerty alebo futbalové hry.
F&L: Názory na úroveň trestu alebo závažnosť trestu sa v spoločnosti rozchádzajú. Aké účinné sú tvrdé tresty?
Thomas Bliesener: Po celom svete existuje veľa štúdií o vzťahu medzi incidenciou kriminality a úrovňou trestu určenou za určité správanie. Napríklad pri porovnaní amerických štátov, kde trest smrti existuje alebo nie, je zrejmé, že zvýšenie trestov vrátane trestu smrti je málo prospešné. Nejde o to, že trest smrti môže znížiť počet vrážd.
„Jedinou oblasťou, kde sa tvrdší rozsudok ukázal ako odstrašujúci prostriedok, je cestná premávka.“
F&L: Presne to v digitalizovanom svete už nie je jednoduchšie.
Thomas Bliesener: Problém spočíva v tom, že digitalizácia znamená, že páchateľ už nemusí byť na mieste. To samozrejme veľmi sťažuje trestné stíhanie. Spolupráca medzi bezpečnostnými orgánmi je určite nevyhnutná, možno nie vo všetkých kútoch sveta, ale prinajmenšom vo vyspelých krajinách, aby sme mohli vyšetrovať spoločne a usilovať sa o trestné stíhanie. Je však tiež potrebné, aby bol individuálny používateľ citlivejší a je potrebné objasniť, ktoré nebezpečenstvá hrozia. Aby bolo možné vyvinúť účinné protiopatrenia proti útokom, je potrebné objasnenie a poučenie. Na odvrátenie útokov väčších organizácií - organizovaným zločinom alebo určitými štátmi - je potrebná určitá kapacita. Túto kapacitu by mala mať k dispozícii vládna agentúra, ktorá spája vynikajúce technické znalosti a odborné znalosti.
F&L: Ako dobre sme na tom v Nemecku?
Thomas Bliesener: Máme Federálny inštitút pre informačnú bezpečnosť (BSI). Táto agentúra je vo veľmi dobrej pozícii, ale má ťažkosti s získavaním veľmi dobrých odborníkov. Konkuruje priemyslu, ktorý môže platiť vyššie platy. Určite sa však nájdu aj odborníci, pre ktorých peniaze nie sú jediným rozhodujúcim faktorom a ktorí majú iné motívy života - a pre ktorých je možno dôležité niečo urobiť pre spoločnosť.