Strana odvezená do prívesu; Gróf zo Saint Germain
Najskôr sa ho snažili úplne dostať z hry. Ako PNTCD. Kompromisom, asimiláciou, vyhladením. Bola to veľká 10-ročná vojna, ktorú prehral Traian Băsescu, hoci počas nej nezískal žiadne víťazstvá. Ale príliš málo!
Potom sa to pokúsili rozdeliť na kúsky, ktoré sa dali ľahšie podriadiť. Geoana, Ponta, Ghita s PRU, novšie Grindeanu a opäť Ponta so svojím Danielom Constantinom a stranou Pro Romania. Ani to im nefungovalo. Smola, zovšeobecnená slečna!
Záver zo smutných predných správ víťazných bojovníkov: táto strana má príliš veľkú ľudovú základňu a prakticky nemožnú monolitickú štruktúru na zničenie.
Chápete, že strana, ktorú mám na mysli, je PSD a tí, ktorí sa ju pokúsili hacknúť vyššie uvedenými metódami, sú stratégiami politických hnutí Dâmboviţa zoradených pod vlasteneckým logom miestnych tajných služieb.
Dnes, vďaka prekvapivému menovaniu Mihaia Tudoseho zo strany PSD na post predsedu vlády, a rovnako prekvapivým okamžitým prijatím prezidentom Iohannisom čelíme jedinečnému pokusu o zničenie vôle veľkej strany: jeho odvedenie na príves SRI.
Hlavnou vlastnosťou každého prívesu je, že nemá vlastný motor ani vlastné riadenie. Príves (on, PSD), rovnako ako 100 naložených nákladných vozňov, bez ohľadu na to, aký ťažký by bol vo vzťahu k rušňu (SRI), nesleduje vlastnú cestu (PSD), ale cestu uloženú rušňom ( SRI).
Rozumiete pohybu? Ak sa nedá zničiť, ak sa nedá pokaziť, bude disk PSD odtiahnutý.
Mihai Tudose je z mnohých hľadísk vzkriesenie Ceausescovho aparátu. Rustikálna mekka (z rovnakého poddruhu traktora ako Silvian Ionescu a Dan Ioan Popescu), ktorej dominuje hlboké nacionalistické cítenie (odmietnutie hovoriť cudzími jazykmi a do istej miery zodpovedať minimálnemu európskemu štandardu nového typu hodnostára), s hierarchickým vývojom zabezpečeným na špecializovaných školách energetického systému (predtým to bola Akadémia antefana Gheorghiua, teraz je to Národná spravodajská akadémia „Mihai Viteazul“) sa zdá byť zasadená do čela rumunskej vlády skôr ako strašiak na ochranu plodín ako ako partner hospodárskych diskusií.
Týmto návrhom sa Liviu Dragnea ukazuje ako sprostredkovateľka skutočného zjavenia rumunského národa. Takto určuje Mihaia Tudoseho na svetlo okultné sily. Ak sme až do včera len za niektorými rumunskými politikmi tušili, že struny sú ťahané neviditeľnými bábkami, dnes sa nám pri pákach lokomotívy ukazuje dokonca služobník, bez maskovania, z mäsa a kostí. Je to kríž!
Vyvrcholením je, že aj za týchto okolností transparentnosti, ktoré skrývajú neslušnosť, sa nás niekto odváži povedať, že to nie je pravda. To, čo vidíme, je PSD a nie SRI. Že muž (Tudose) prisahal, čo do pekla!
Ako sa sem dostal, je jasné (aj keď sa niektorí nedokážu zastaviť od rétorických zmätkov): SRI, prostredníctvom svojich dvoch frakcií (Coldea a Ghiță), hrala na dva konce. Nie, že niektorí boli Dragnea a iní Grindeanu. Obaja využili týchto dvoch zraniteľných politikov na vzájomný boj. Obaja sa usilovali využiť PSD vo svojej vnútornej vojne a potom ju oslabiť natoľko, aby prevzali kontrolu a viedli ňou krajinu. Dva konce, ktoré SRI hral pomocou dvoch vnútorných frakcií, boli: oslabenie PSD zlomením (s pomocou Grindeanu) alebo oslabenie PSD ťahaním (s pomocou Dragnea).
Tu je druhá možnosť.
Keď sa teraz pozrieme späť, chápeme detail, ktorý medzi politickými analytikmi spôsobil veľa zmätkov: za Liviu Dragnea bola alebo nebola Coldea?
Mnohí povedali, že áno, bolo. Pretože Dragnea bojoval so skupinou Grindeanu - Ponta, za ktorou bola frakcia Ghita zo SRI. A keďže Ghiță je veľkým nepriateľom Coldea - binomického kovu Kovesi, bolo pre Floriana Coldea prirodzené, že sa postavil vedľa Dragnea. Ale v tejto hypotéze nie je možné veľmi dobre vysvetliť, prečo sa DNA pokúsila zastrašiť skupinu Dragnea ešte pred návrhom na vyslovenie nedôvery tým, že vyzvala na vypočutie troch kľúčových vodcov z PSD?
Moja interpretácia je nasledovná: po prevode Floriana Coldea do rezervy sa Eduard Helvig rozhodol spoliehať spomedzi dvoch vojnových frakcií SRI na silnejšiu a zďaleka legitímnejšiu frakciu: na ktorú sa spoliehal. a Florian Coldea. Iba v podmienkach, ktoré eliminujú množenie zneužívaní, ktoré sa tak veľmi vyčítajú Florianovi Coldeaovi. Medzi nimi je aj nehorázna podpora Laury Kovesiovej, ktorá porušuje zákony a rumunskú ústavu. Liviu Dragnea proti Grindeanu preto nepodporil binomik Coldea-Kovesi, ale frakcia SRI, čiastočne reformovaná k lepšiemu, ktorá teraz počúva Eduarda Helviga a podporuje Klausa Iohannisa.
Kovesi konala samostatne tým, že zvolal pojednávania, ktoré som spomenul, v nádeji, že poteší tefelistov na námestí Victoriei, jediných podporovateľov, ktorých má stále po závažných odhaleniach, ktoré sa na ňu zamerali.
A tak sa kruh vysvetlení logicky uzatvára. Liviu Dragnea súhlasil s umiestnením svojej párty do prívesu SRI. Za predsedu vlády navrhol mimoriadne pochybnú postavu a bez charizmy, pretože o to ho požiadal Eduard Helvig a takto vychádzal s Klausom Iohannisom. Jednoduché, zrejmé a pre katastrofy pravdepodobne katastrofické.
Pre tých, ktorí sú menej pesimistickí, ako hovorím len toto: objasňujúcim testom úrovne podrobenia vlády Tudose bude to, koho vymenuje pred spravodlivosť a do akej miery nový minister spravodlivosti uskutoční zmeny požadované RCC.