Štúdia Existuje súvislosť medzi prosperitou a klímou - WELT

Podľa štúdie produktivita lineárne klesá so zvyšujúcou sa teplotou

štúdia

Zdroj: Infographic Die Welt

Bohaté krajiny sú zvyčajne v miernom podnebí, chudobnejšie v tropickom pásme: existuje súvislosť medzi teplotou a prosperitou? Áno, hovorí nová štúdia - a menuje klimatických víťazov budúcnosti.

Teplo vás otupí a rozpadne. Mnoho štúdií ukazuje, že absorpčná kapacita a kognitívne schopnosti klesajú so zvyšujúcou sa teplotou. Ešte o desať stupňov viac tepla znižuje pracovný výkon asi o 30 percent. Aký je však vzťah medzi klímou a produktivitou na makroúrovni?

Ekonómovia Marshall Burke, Solomon Hsiang a Edward Miguel zo Stanfordovej univerzity a Kalifornskej univerzity v Berkeley sa v rokoch 1960 až 2010 zaoberali ekonomickými údajmi pre 166 krajín. Najskôr je zrejmé, že takmer všetky krajiny OECD - s výnimkou Mexika - sa nachádzajú v miernych alebo subtropických oblastiach.

Jedinou krajinou, ktorá je v trópoch a má úroveň prosperity OECD, je mestský štát Singapur. Všetky ostatné štáty v tropickom páse sú rozvíjajúce sa a rozvojové krajiny. Existuje tu nejaké spojenie? V ideálnom prípade by sa porovnali dve rovnaké, politicky a ekonomicky podobné krajiny, z ktorých jedna je teplá a druhá studená. Pretože to však nie je možné, vedci analyzovali každú krajinu izolovane - raz v teplejších obdobiach, raz v chladnejších obdobiach. Za týmto účelom porovnali priemernú ročnú teplotu s hrubým domácim produktom krajiny.

Vysoko rozvinuté priemyselné krajiny iba v miernych šírkach

Výsledok: produktivita lineárne klesá so zvyšujúcou sa teplotou. Existuje teda súvislosť medzi teplotami a ekonomickou výkonnosťou. Model zobrazuje konkávnu funkciu, ktorá má svoj najvyšší bod pri 13 stupňoch Celzia. Ekonomiky USA, Nemecka, Francúzska, Veľkej Británie, Japonska a Číny sa pohybujú okolo tohto maxima.

Z toho ekonómovia odvodzujú, že ekonomický výkon dosahuje svoje optimum pri 13 stupňoch Celzia. To by vysvetľovalo, prečo existujú vysoko rozvinuté priemyselné krajiny iba v miernych šírkach.

Príčiny sú rozmanité: rastúce náklady na energiu, chyby v plánovaní infraštruktúry v dôsledku kognitívnych slabostí - preukázané v iných štúdiách -, epidémie, zdravotné problémy a zvýšené riziko konfliktov. Vysoké náklady na energiu vyplývajú predovšetkým z klimatizačných systémov, ktoré sú v teplých oblastiach potrebné na chladenie bytov a kancelárií. Podľa výpočtov ekonóma Richarda Tolu bude potreba elektriny pre klimatizačné systémy viac ako tridsaťnásobná z 300 terawatthodín v roku 2000 na viac ako 10 000 terawatthodín v roku 2100.

Vzostup polárnych oblastí

Samotná americká armáda počas svojich operácií v Iraku a Afganistane v roku 2011 vynaložila na chladenie priestorov, obrnených vozidiel a lietadiel 20 miliárd dolárov. Toto poskytuje predstavu o rozmeroch nákladov na energiu.

Teploty však nezostávajú konštantné. Podľa odhadov Medzivládneho panelu pre zmenu podnebia sa zem kvôli zmene podnebia zahreje až o štyri stupne. Ekonómovia použili tieto parametre ako základ pre svoj simulačný model a dospeli k záveru, že do roku 2100 bude v dôsledku nižšej produktivity 77 percent krajín, meraných podľa príjmu na obyvateľa, chudobnejších. To následne vedie k strate 22 percent priemerného príjmu.

Podľa odhadov vedcov dôjde k dramatickému poklesu hrubého domáceho produktu na celej južnej pologuli. Dôsledky budú pre rozvojové krajiny pravdepodobne zničujúce. Čína a USA, ktoré sú v súčasnosti dvoma najväčšími ekonomikami, utrpia tiež bolestivé straty prosperity.

Ako má táto veža chrániť našu klímu

Je väčšia ako Eiffelova veža a napriek tomu nie je turistickou atrakciou. Namiesto toho má táto meracia veža v brazílskom pralese pomôcť zastaviť zmenu podnebia.

Naopak, ekonómovia v Kanade, Škandinávii a Rusku predpovedajú výrazné zvýšenie prosperity. Dôvod: V polárnych oblastiach globálne otepľovanie roztopí cenné nerastné zdroje, ktorých ťažba bude lacnejšia.

Je zásluhou autorov štúdie použiť túto metódu na agregáciu strát produktivity a na poukázanie na skryté (následné) náklady zmeny podnebia. Už teraz zažívame ekonomické dôsledky zmeny podnebia: suchá, cyklóny, krupobitie, poruchy plodín. Ale to, čo vypočítajú klimatickí vedci a korporácie ako Munich Re, je často iba strata neúspechu.

Ako vysvetľuje ekonóm Thomas Sterner v komentári k štúdii „Príroda“, „správne náklady“ na škody, ktoré vzniknú napríklad pri cyklóne, ktorý devastuje dom, nie sú to, čo dom kedysi stál, ale náklady vzniknuté pri obnove súčasného stavu. A to môže byť za určitých okolností oveľa nákladnejšie. Náklady na zmenu podnebia sú do modelu oceňované. Autori objasňujú, že globálne otepľovanie nespôsobuje iba škodlivé udalosti, ale aj okamžitú stratu prosperity.