Sú „svetová klíma“ a „klimatická katastrofa“ o čiernych labutiach Počasie človek - Dr.
Bol raz jeden rímsky satirický básnik Juvenal. Žil okolo 60 až 127 po Kr. A poskytoval hlboké vhľady do každodenného života Rimanov. Prijal otvorené sťažnosti, kritizoval nenásytnosť, odsúdil zakrádanie sa dedičstva a nesúhlasil s extravagantným potešením. Vytvoril príslovie „panem et circenses“ (chlieb a hry). Objavil „rara avis in terris“, „vernú manželku.“ Miloval rozpory ako „biely havran“ alebo „čierna labuť“. Zatiaľ čo biely havran zatiaľ nebol nájdený, čierna labuť bola objavená v Austrálii neďaleko Perthu v roku 1697. Stal sa heraldickým zvieraťom západnej Austrálie.
V angličtine sa „čierna labuť“ stala metaforou mimoriadne zriedkavej a dosť nepravdepodobnej, ale možnej udalosti. Burzový maklér Nassim Nicholas Taleb sa tejto metafory ujal vo svojej knihe „Čierna labuť“ v roku 2007 a popisuje psychologickú silu vysoko nepravdepodobných udalostí. Taleb zahŕňa podstatné objavy, historické udalosti a umelecké úspechy. Pre nové objavy vytvoril umelecký výraz serendipity. Pre filozofa Karla Poppera je čierna labuť príkladom deduktívneho falšovania.
Podľa Nassima Taleba existuje „trojica nedorozumení“. Najskôr opakovane podľahneme ilúzii, že súčasným udalostiam skutočne rozumieme, že ich môžeme vysvetliť v celej ich príčinnej súvislosti. Po druhé, vždy máme tendenciu spätne skresľovať historické udalosti. Po tretie, máme zvláštnu tendenciu neustále preceňovať intelektuálnu elitu. Preto Taleb považuje za zbytočné chcieť predpovedať „čierne labute“, pretože sa vyznačujú ich neočakávaným vzhľadom.
„Extrémy počasia“ sú biele labute, sú v zásade predvídateľné
Váš čas je obmedzený a vzácny. Preto vopred záver: „Svetové podnebie“ nie je ani biele, ani čierne, ani sivé, nie je to vôbec labuť! Je to abstrakcia abstrakcie, „svetového počasia“. Aj keď je po celom svete najrôznejšie počasie, nič také ako „svetové počasie“ neexistuje. „Svetová klíma“ je imaginárny intelektuálny „duch“. Neexistuje vo vonkajšom svete, ale „strach z klimatickej katastrofy“ môže spôsobiť zničujúci zmätok v našom šialenom vnútornom svete a urobiť nás bezbrannými proti obvineniam z viny.
Do roku 1979 existovalo iba množné „podnebie“, ale s 1. „Svetovou konferenciou o klíme“ WMO, „Svetovou meteorologickou organizáciou“ OSN, dostala „klíma“ prednosť pred počasím a stala sa politickým nástrojom vojny, politickým faktorom ktorá dominuje „svetovej politike“. Po prijatí „Rámcového dohovoru o zmene podnebia“ v Riu de Janeiro v roku 1992 sa v Paríži v decembri 2015 uskutočnila 21. „svetová konferencia o zmene podnebia“ s jednomyseľným, ale kedykoľvek odvolateľným záväzkom všetkých štátov obmedziť ďalší nárast „priemernej globálnej teploty“ pod 2 stupne. „predindustriálna úroveň“. Presné čísla neboli uvedené, a tak zostáva zistiť, či „predindustriálny“ odkazuje na „malú dobu ľadovú“ (1350-1850) alebo „klimatické optimum vo vrcholnom stredoveku“ (800-1300). Vikingovia objavili okolo roku 980 „Grónsko“ a okolo roku 1000 „Vinland“ Newfoundland. Dve „klimatické optimá holocénu“ spred 8 000 a 6 000 rokov, v ktorých „neolitická revolúcia“, prechod z lovca-zberača na orného poľnohospodára a chovateľa dobytka, prebehli, však stále nemajú obdoby. Doteraz zostávalo tajomstvom, prečo sa 3000 metrov hrubá ľadová pokrývka roztopila nad Škandináviou za taký krátky čas a spôsobila, že hladina mora vystúpila o dobrých 100 metrov!
Alexander von Humboldt vytvoril nejednoznačnosť pojmu „podnebie“
Humboldt tiež vychádzal z tejto geometrickej klasifikácie. V jeho prvom návrhu klimatickej mapy boli izotermy rovnobežné s zemepisnou šírkou. Neskôr sa pridalo „podzemie“ s „suchozemským podnebím“ a „morským podnebím“, začlenila sa topografia a určilo sa špeciálne podnebie, ako napríklad „púštne podnebie“. Okoloidúci po Kolumbovi objavili „konské šírky“, dve slabé oblasti vetra okolo 30 stupňov na oboch stranách rovníka. Dostali názov „subtropická zóna vysokého tlaku“. Coriolisovú vysvetlila v roku 1835 z Newtonových zákonov ako výsledok zdanlivej sily, rušivej sily rotácie Zeme. Táto základná klasifikácia bola tiež základom pre prvú „globálnu“ mapu podnebia, ktorú Köppen skonštruoval v roku 1900. Na tento účel však nepoužil žiadne údaje o počasí, ale orientoval sa na vegetáciu, ktorá zase nesie pečať počasia a je výrazne ovplyvnená teplotami a zrážkami. Rozmanitosť vegetačných vzorov viedla k nárastu „klimatických pásiem“. Čím diferencovanejšie budete postupovať, tým jemnejší bude obraz a tým väčší bude ich počet.
Svet je „zemeguľa“, „sféra“ s obrovskou rozmanitosťou podnebia
Doteraz sa o „podnebí“ hovorilo ako o náklone v zmysle neustále sa meniaceho uhla sklonu slnečných lúčov dopadajúcich na zemský povrch. Slnko svojou energiou najskôr ohrieva zem a až potom vzduch. Ani jeden z nich sa nedokáže sám zahriať. Potrebuje ich zohriať slnko. Pokiaľ ide o vzduch, je dôležité vedieť, že vzduch sa takmer neohrieva priamo slnkom. Najskôr sa zahreje zemský povrch, „podložie“, ktoré absorbuje slnečnú energiu. Iba potom je vzduch, ktorý leží na jeho vrchole, vzduch tlačený proti zemi gravitáciou, ohrievaný vedením a konvekciou. Ak cez deň svieti slnko, podlaha je „vykurovacou plochou“. Ohriaty vzduch sa zdvíha, stúpa, ochladzuje a vytvára malé a veľké zhluky s prehánkami a búrkami. V noci sa podlaha stáva „chladiacou plochou“. Rovnako ako všetky ostatné telá neustále vyžaruje teplo, ale neprijíma žiadnu energiu zo slnka a ochladzuje sa. To sa dá merať v každej bezoblačnej hviezdnej noci. Potom sa pravidelne vytvárajú „pôdne inverzie“ priamo na zemi. Na zemi môže byť mráz, aj keď sa vo výške 2 metre merajú plusové stupne. To je typické pre mrazy počas „ľadových svätcov“.
Príroda nám ukazuje, ako sa optimálne tepelne chrániť pred okolitým prostredím, ako sa izolovať. Stačí sa pozrieť na operenie vtákov alebo srsť zvierat, ako sa menia ročné obdobia. Prečo ptarmigan a horský zajac prežijú v zime bez ustajnenia? To, že vonku nezmrznú pri teplote -20 ° C, je jednoducho preto, lebo „vedia“, že vzduch je najhorší tepelný vodič v prírode. Musí sa to však zastaviť, a to sa stáva u vtákov pomocou „spodného prádla“ z chmýří, ktoré si vtáky, ak nie sú sťahovavými vtákmi, oblečú na jeseň. Vedia tiež, že to nesmie byť mokré. Nie je lepšia izolácia ako stále vzduch. Preto sú zimné kožušiny z kožušín v sibírskej zime také populárne. Tento princíp človek napodobňuje pri výrobe zimného oblečenia. Je to utkané tak, že je uzavreté veľa vzduchu, aby sa minimalizoval únik telesného tepla a prienik chladu. Samozrejme, určité množstvo tepla sa vždy stratí v celkovej rovnováhe, ale telo môže tento prísun zabezpečiť prostredníctvom tepelného zisku pri spaľovaní potravy.
CO2 je „Boží prvok“ a je nevyhnutný pre celý život
Pre rastliny je voda rozhodujúcim prvkom počasia. Ak je pôda príliš suchá, rastlinám dôjde voda, potom začnú chradnúť, prerušia fotosyntézu a prestanú rásť. Ak rastlinám dôjdu potravinové CO2 vo vzduchotesnom „skleníku“, potom zomrú. Skleníky musia byť preto neustále vetrané. Ľudia by tiež zomierali v takom hermeticky uzavretom „skleníku“, ale na nedostatok kyslíka, pretože bez O2 sa jedlo v tele nedá spáliť. Pri vdýchnutí vzduchu obsahuje vzduch 21 percent O2 a 0,04 percenta CO2. Pri výdychu chýbajú 4 percentá O2, ale jedno meria stonásobné množstvo CO2, konkrétne 4 percentá. Celý vyšší život je existenčne závislý od zelených rastlín. Pri vstupe do berlínskej botanickej záhrady hovorí táto veta: „Majte bázeň pred rastlinou, všetko ňou žije!“ Najväčšia hlúposť, s akou fanatickí politici v oblasti podnebia prišli, je dopyt po „atmosfére bez CO2“.
„Klimatickú katastrofu“ vymysleli fyzici, nie meteorológovia
30 rokov je čas potrebný na „premenu“ počasia na „podnebie“. Rozhodli o tom štátne meteorologické služby v poľskej metropole Varšava v roku 1935. Tridsať rokov od roku 1901 do roku 1930 bolo ľubovoľne definovaných konsenzom ako referenčná hodnota a deklarovaných ako „obdobie normálneho podnebia“. Toto obdobie nebolo vybrané z dôvodu, že je „normálne“, pokiaľ ide o poveternostné podmienky, ale preto, že sa verilo, že každé počasie, ktoré sa vyskytne na jednom mieste, bude dostatočne „zastúpené“ za 30 rokov. „Podnebie“ podľa definície označuje „priemerné poveternostné javy“. Dá sa však opísať teplotná krivka za 30 rokov iba z priemernej teploty? Je to absolútne nemožné! Musíte chrániť hodnotu? Nie, pretože každá „klimatická hodnota“ je historickou hodnotou, minulosťou. Priemerný tlak vzduchu tiež neposkytuje žiadne informácie o počte oblastí s nízkym tlakom a oblastí s vysokým tlakom, ktoré prešli a postihli miesto za 30 rokov.
Ak sa v gréckych dobách používal výraz „klíma“ na opísanie uhla sklonu slnečných lúčov vo vzťahu k celej planéte, varšavská definícia podnebia dala slovu podnebie úplne iný význam. Stala sa premennou závislou od počasia. Nie je to teda „klíma“, ktorá určuje počasie, ale naopak, počasie, ktoré určuje „klímu“. Každej údajnej „zmene podnebia“ predchádza skutočná zmena počasia! „Klimatickú hodnotu“ je možné vypočítať iba vtedy, ak nastalo počasie a ako „kĺzavý priemer“ zaostáva za počasím, ako je napríklad 200-denný priemer dennej hodnoty DAX na frankfurtskej burze. Každý, kto chce zastaviť „zmenu podnebia“, by najskôr musel zastaviť zmenu počasia. Musel by chrániť počasie. Prečo politika nevykonáva „ochranu pred počasím“? To by bolo logické už z definície. Ochrana počasia je nemožná. Politici si zo seba nechcú robiť blázna.
Politická túžba vrátiť sa do „predindustriálnej doby“ je tiež nemožná. Táto parížska destinácia je ako bezhlavý útek. „Malá doba ľadová“ so svojimi zlými úrodami, hladomorom a morovými epidémiami v žiadnom prípade nestojí za to, pretože ľudia vtedy trpeli oveľa viac extrémnym počasím ako dnes. Politika však už dávno vie, že nemôže chrániť počasie ani „podnebie“. Rozvíri a využíva podvedomý strach z „klimatickej katastrofy“ na zmenu politickej a sociálnej klímy v jej prospech. Snaží sa o „veľkú transformáciu“, chce revolúciu v pre- alebo postindustriálnej spoločnosti.
Chceme to aj my občania? Sme na globálnej križovatke. Musíme sa rozhodnúť, pretože ak budeme pokračovať a implementovať „klimatický cieľ“, nulové emisie hrozného „skleníkového plynu“ CO2, ktorý je nevyhnutný pre rast zelených rastlín, a teda aj pre zvieratá a ľudí, existuje riziko celkovej „globálnej genocídy“. Bez oxidu uhličitého by neexistovali zelené rastliny ani potrava pre zvieratá alebo ľudí. Taktiež neexistuje žiadny kyslík, ktorý by spaľoval jedlo a získaval z neho životnú energiu. „Ochrana podnebia“ môže zničiť všetko tvorstvo. Je to úplný opak ochrany pred tvorbou. To otvorene vedel Hans Joachim Schellnhuber, vedúci Postupimského inštitútu pre výskum dopadov na podnebie, vo svojej knihe „Samohorenie“, ktorá vyšla krátko pred Parížskou konferenciou o klíme. Dokonca označil CO2 ako „Boží prvok“!
Oppenheim, 6. júla 2016 Dr. phil. Wolfgang Thüne, Dipl.-Met.