Štát je zodpovedný za prípad, že vojak počas služby ochorie; Škola Dragasani
Odmietnuť svoju zodpovednosť, Armáda a ministerstvo obrany musia preukázať jedinú chybu vojaka, vyššia moc alebo skutočnosť, že pri spôsobovaní úrazov nie je k dispozícii žiadna tretia strana.
„Keď bol mladý David Argenis Trespalacios Sanchez prijatý do Národnej armády ako obyčajný vojak, bol zdravotne v poriadku. 28. júna 2011, keď bol na protipovstaleckých operáciách v jurisdikcii obce El Zulia Norte de Santander, jeho kolegovia ukradli mobilný telefón a peňaženku, čo mu spôsobilo epizódu zúfalstva a úzkosti, prečo dezertoval a prišiel k jeho domu, v krátkych nohaviciach a s úzkostnými poruchami. Vzhľadom na vyššie uvedenú situáciu vojaka odviezli jeho príbuzní do práporu Buzdugan č. 5, kde boli prítomní, avšak vzhľadom na závažnosť situácie spomínanej v psychiatrickej nemocnici Rudesindo Soto v Cucute, kde bol hospitalizovaný osem dní.
Psychiatri v zdravotnom stredisku ho poslali k nemu domov a požiadali ho, aby ho liečil podľa porúch duševného zdravia. 23. februára 2012 bol David vyšetrený lekárskou radou národnej armády, ktorá bola týmto subjektom dospel k záveru, že predstavovala stratu pracovnej kapacity ekvivalentnú 10,5% “. „Regionálna rada pre hodnotenie zdravotného postihnutia severne od Santanderu však v reakcii na žiadosť sudcu prvého stupňa skončila v septembri 2013. že David utrpel 100% stratu pracovnej schopnosti. “To je okolnosť, ktorá ho urobila závislým na rodine po celý život. Toto sú skutočnosti súvisiace s matkou vojaka, ktorá žalovala štát - zastúpený armádou a ministerstvom Obhajoba - v rámci žaloby o náhradu škody priamo s uvedením, že súd vyhlásil za dedične zodpovedné voči Nationu zo stavu prostration, ktorým bol David, a nariadil vyplatenie náhrady škody vojakovi.
Vojak druhého správneho súdu Oral Cucuta, 28. mája 2014, poprel obvinenia zo súdneho konania týkajúce sa nálezu, ktorý nie je pripísaný žalobcovi, „z dôvodu alebo dôvodu, že generovaná patológia prijatím pána Davida Argenisa Trespalacios Sancheza, sa v oznámení o žiadosti po celú dobu označuje dátum skutočností, 28. júna 2011 a je pripisovaný činnostiam jej vlastného protipovstaleckého boja vyvinutého spoločnosťou, ktorá bola súčasťou náboru v rozvrhu, dátumom skutočnosť, že mu ukradol mobilný telefón a peňaženku, skutočnosť, ktorá nie je dôkazom, je pravda, že neexistuje žiadny vojak v administratívnom spise, ktorý by vysvetľoval okolnosti spôsobu, času a miesta na preukázanie toho istého, ako je tiež zrejmé z vyjadrenia prenombrada, že uviedli, že si môže veľmi dobre zaslúžiť osobitné hodnotenie za stratu 100% schopnosti pracovať a za patológiu, ktorá rovnako neznamená Pamätám si, že sa to ani nepripisuje činnostiam vojaka vo vojenskej službe (...) “. Rozsudok potvrdený v druhom stupni správnym súdom Norte de Santander, ktorý uznal existenciu patológie spôsobujúcej psychózu, schizofréniu, ale nie jej pôvod.
Vojak má zodpovednú prácu
V tomto procese strany sporu nemohli poprieť svoju zodpovednosť, pretože nepreukázali jediné zavinenie vojaka, vyššiu moc alebo skutočnosť, že výhradná tretia strana pri spôsobení škody (patológie) spôsobila uniformu. z uvedených dôvodov ústavný súd zrušil prvostupňové rozsudky a uložil správnemu súdu Norte de Santander, aby vydal nové rozhodnutie pri rešpektovaní požiadaviek transparentnosti, primeranosti, výkladu v prospech a povinnosti návratu k vojakom v rámci do podmienky v ich domovoch.