To dokážu aj gorily
Sieť ORF.at v skratke
Podmenu
Keď prírodovedci píšu o umení, niekedy vzniknú čudné veci. Americký fyzik sa pokúsil zmerať „umeleckú váhu“ maľby. Jeho záver: abstraktní umelci pracujú iba o štyri percentá lepšie ako gorily.
Kategória: Abstraktné umenie Vytvorené 20. júna 2011 .
Kvíz so „smiešnymi falzifikátmi“
Dá sa hádať, že Michail Simkin nie je na umeleckej scéne príliš populárny. Fyzik z Kalifornskej univerzity rád rozbaľuje štatistický klub, keď hovorí o abstraktnom umení. „Môj štatistik to mohol namaľovať!“ je o názve textu, ktorý publikoval pred štyrmi rokmi v odbornom časopise „Význam“ (Vol. 4, 2007).
V ňom predstavil výsledky online kvízu „Skutočné umenie alebo falošné?“ pred, vpredu. Simkin predstavil na svojom webe dvanásť obrázkov vrátane abstraktných diel Paula Kleea, Pieta Mondriana a Kasimira Maleviča, ale vrátane, ako sám píše, „smiešnych falzifikátov seba“.
Ako ukazuje analýza údajov, účastníci kvízu neboli obzvlášť úspešní. Iba v 66 percentách prípadov dokázali odlíšiť umelecké diela od falzifikátov. Úspešnosť tohto testu samozrejme závisí aj od úrovne vzdelania a predchádzajúcich vedomostí, ale efekt nie je taký veľký, ako by si človek myslel. Na základe adries IP počítačov vybral Simkin tých účastníkov, ktorí navštívili jeho web z univerzít Ivy League, ako aj z vysokých škôl v Cambridge a Oxforde. Americká a britská inteligencia dosiahli úspešnosť zásahov 71 percent - čo nie je výrazne viac ako priemerný účastník kvízu.
Miera zásahov: dve tretiny
Nedávna štúdia dvoch psychológov: Angeliny Hawley-Dolanovej a Ellen Winnerovej z Boston College v Massachusetts nedávno predstavila dvojice obrázkov 30 študentom umenia. Jedným z nich bolo umenie - abstraktný expresionizmus, druhý bol štýlovo podobný, ale tvorbou detí, šimpanzov, goríl či slonov. Miera prístupov: 67 percent (Psychological Science, online).
Jedinou otázkou je: čo z toho vyplýva? Alebo: vyplýva z toho niečo? Simkin, ktorý má veľmi rád pózu provokatéra, má na to odpoveď. A to je opäť štatistický charakter. V súčasnej práci (arXiv, 1106.1915v1) sa odvoláva na klasickú štúdiu z roku 1910. V tom čase psychológ F. M. Urban skúmal vnímanie váh u ľudí.
Aby sme zistili, ako dobre v tomto ohľade funguje naše vnímanie, Urban dal testovaným osobám dve váhy a požiadal ich, aby povedali, ktorý z nich je ťažší. Podľa očakávania bola miera zásahov nižšia, čím bližšie boli tieto dve masy k sebe. V prípade 96 verzus 100 gramov to bolo okolo 71 percent - zhruba rovnaká veľkosť, akú vyrobil Simkinov umelecký kvíz.
Z tohto vyplýva, že Simkins vyvíja metriku, systém hodnotenia umeleckej váhy, bez ohľadu na to, čo sa v tejto súvislosti rozumie pod váhou: „Ak niekto priradí veľkosti 100 umeleckých gramov abstraktnému umeniu, potom z toho vyplýva, že deti a zvieratá dosahujú okolo 96 umeleckých gramov. Inými slovami, ich rozdiel je iba štyri percentá. ““ A to by malo byť myslené vážne.
Percentuálny výpočet pre umenie
V každom prípade má Simkin v rukáve niekoľko štatistických kádrov, ktoré by mali objasniť, čo znamená rozdiel štyroch percent. Pri zdvíhaní závažia píše, že rozdiel medzi rôznymi hmotnostnými triedami je okolo dvanástich percent. A v šachu by bol rozdiel 200 Elo bodov (alebo 77-percentná pravdepodobnosť víťazstva), čo je zhruba rozdiel vo výkonnosti medzi začiatočníkom a amatérom triedy D.
Simkin: "Ak považujeme gorilu za začiatočníka, potom sú veľmajstri abstraktného umenia v najlepšom prípade amatéri triedy D." No správa sa tam dostala. Simkin nemá až tak rád abstraktné umenie. A zdá sa, že argument o falšovaní tento postoj potvrdzuje.
Iba: existujú falzifikáty, mali by sme na to pamätať, aj vo vede. Kórejský výskumník kmeňových buniek Hwang Woo Suk asi roky publikoval falošné štúdie v renomovanom časopise „Science“, pričom si jeho kolegovia nič nevšimli. Až do svojho pádu bol Hwang svetovou vedeckou hviezdou a technická dôveryhodnosť jeho práce sa nekontrolovala iba pomocou online kvízu.
Toľko súčasný stav výskumu kmeňových buniek, ktorý by nemal byť vážnejší ani pochybnejší ako iné vedné odbory. Čo z toho vyplýva? Alebo: vyplýva z toho niečo? Simkin možno pozná odpoveď. Možno to má niečo spoločné s gorilami alebo vzpieračmi.