Tomcat Biscuit má nadváhu. Váži 16 kíl na svete

Aktualizované: 02.03.13 - 09:10

Kocúr „Biscuit“ s nadváhou čaká v útulku „osobného trénera“.

St. Charles - Problém s „sušienkou“ je veľký: kocúr s nadváhou váži asi toľko ako štvorročné dieťa.

Útulok pre zvieratá, v ktorom je mačka umiestnená, ju teraz prvýkrát umiestnila na diétu, ako opatrovateľka Teresa Gilley z novín „St. Louis Post-Dispatch “uviedol.

Za grotesknú nadváhu zvieraťa - koniec koncov mačka váži 16 kilogramov - zjavne stál jeho bývalý majiteľ, ktorý to myslel až príliš dobre a doprial mu maškrty. "Nemyslela to vážne," povedal Gilley. „Myslím, že len o nič lepšie nevedela.“ Mačka teraz hľadá nový domov.

20 kurióznych rozsudkov o zvieratách

Ak je v nájomnom dome povolené držanie malých zvierat, prenajímateľ nesmie zakázať nájomcovi chovať domáce ošípané, ak sa tým ostatní nájomníci necítia vyrušovaní - rozhodol okresný súd Berlin-Köpenick (Az. 17 C 88/00).

Od majiteľa mačky nemožno očakávať, že v určitých časoch zamkne svoje zviera v oblasti rodinného domu. A to ani vtedy, ak sa miestna obyvateľka bojí o život svojich morských prasiat vo voľnom výbehu. V takejto obytnej štvrti je bežné, že sa mačky voľne pohybujú. To sa nevzťahuje na morčatá, rozhodol okresný súd v Kolíne nad Rýnom (Az. 134 C 281/00).

Ak majiteľ bytu chová v teráriu 30 jedovatých hadov, šesť šípok a niekoľko jašteríc, chov zvierat „nepredstavuje správne využitie majetku.“ Podľa rozsudku vyššieho regionálneho súdu v Karlsruhe vždy existuje riziko, že zvieratá môžu uniknúť neopatrnosťou. To by mohlo vytvoriť pocit neistoty a ohrozenia ostatných majiteľov. Zvieratá musia byť zlikvidované (Az. 14 Šx 51/03).

Bežec, ktorý sa blíži k uvoľnenému psovi, musí spomaliť. Ak bude držať krok a spadne na psa, poistenie zodpovednosti za škodu majiteľa psa pre majiteľa zvieraťa nemožno použiť na 100 percent škody, ale iba na 70 percent. Takto rozhodol vyšší krajský súd v Koblenzi. Ak bežec prejde cez psa, môže za to čiastočne športovec (Az. 5 U 27/03).

Ak má prenajímateľ obnovené škáry medzi dlaždicami v kúpeľni a v procese sa vyhodí toľko nečistôt, že sa papagáj nájomcu zadusí prachom, vlastník bytu nemusí za mŕtve zviera platiť žiadnu náhradu. Rozhodol o tom krajský súd v Lüneburgu. Nájomca si mal byť vedomý, že pri diele sa vytvára prach a nečistoty (Az. 6 S 134/02).

Ak motorista v meste prudko zabrzdí, pretože mačka beží pred autom a iné auto do neho narazilo, musí za škodu zaplatiť poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú vodičom vozidla. Obvinenie, ktoré za nehodu nesie osoba vpredu, bolo z dôvodu hrubej nedbanlivosti brzdiť malé zviera, nie je podľa názoru regionálneho súdu v Paderborne pravdivé (Az. 5 S 181/00).

Ak kôň patriaci majiteľovi komerčných zvierat uteká z farmy a spôsobí nehodu na neďalekej ceste, musí vlastník nahradiť škodu. Musí, ak bol kôň schopný len utiecť, pretože cudzinec otvoril brány. Majiteľ súdu sa mohol vyhnúť otvoreniu zamknutím brán, norimberský vyšší krajský súd svoje rozhodnutie odôvodnil (Az. 9 U 3987/03).

Ak chovateľ koní predá na jar koňa, u ktorého sa v lete prejaví alergia na komáre v letných mesiacoch, môže kupujúci zviera vrátiť. K „nedostatku“ došlo do šiestich mesiacov, a preto naznačuje, že kôň bol pri odovzdaní chorý, rozhodol Federálny súdny dvor (Az. VIII ZR 173/05).

Ak sused chová pri svojich vychádzkach mačku, ktorá tiež znečisťuje susedovu záhradu výkalmi, musí to dotknutá osoba tolerovať. To platí, aj keď je detská hracia pomôcka ovplyvnená nečistotami. Sused však nemusí prijímať usadeniny výkalov od niekoľkých zvierat, rozhodol okresný súd Neu-Ulm (Az. 2 C 47/98).

Chov mini prasiatka v prenajatom byte nesmie byť zakázaný. Ak sa však dá ošípaná tak ľahko prepadnúť panike, že sa rýchlo stane agresívnou a viackrát zranila ľudí, musí ju nájomca znova zrušiť, ako rozhodol Mníchovský krajský súd (Az. 31 S 20796/04).

Majiteľ husky nemusí vziať svojho psa na skúšku charakteru, ak je zviera susedom obvinené z usmrtenia dvoch králikov a dvoch morčiat na smrť. Podľa sudcov správneho súdu v Mohuči by sa test povahy mal nariadiť, iba ak sa má testovať postava psa, ale nie na objasnenie toho, či mohol husky pohrýzť susedove domáce zvieratá na smrť (Az. 1 L 250/05).

U koní, ktoré jazdia teplokrvne, „sklerotické zmeny v chrbtici“, t. J. Vychýlenie skeletu, obvykle nepredstavujú hmotný nedostatok, ktorý by oprávňoval koňa na návrat. Vyšší regionálny súd v Celle zistil, že väčšina teplokrvných zvierat má poškodenú chrbticu bez toho, aby to spôsobovalo akékoľvek sťažnosti. Sudcovia považovali zviera bez chýb za neexistujúce (Az. 7 U 252/05).

Ak pes vypadne z automobilu a spôsobí škodu, nemusí ho platiť poisťovacia spoločnosť, ale zodpovednosť majiteľa zvieraťa. To určil vyšší regionálny súd v Karlsruhe. Rozhodnutie bolo založené na nasledujúcom prípade: pes ovládal elektrické ovládanie okien vozidla, potom z neho vylomil auto a pohrýzol koňa. Majiteľ psa porušil svoju povinnosť starostlivosti, ak bol pes schopný otvárať okná, súd rozsudok odôvodnil (Az. 12 U 133/06).

Prípad: cyklista spadne, pretože mu za súmraku skríži cestu mačka. Verdikt: Cyklista musí byť schopný jasne identifikovať mačku na základe niekoľkých fotografií predložených sudcom. Ak to nedokáže, nemôže od podozrivého milovníka mačiek požadovať odškodnenie ani odškodnenie za bolesť a utrpenie. Rozhodol o tom krajský súd v Osnabrücku (Az. 2 O 33/04).

Ak pes majiteľa domu ukradne hosťovi zuby z kúpeľne a zakopá ho na záhrade, musí protézu nahradiť poistenie zodpovednosti majiteľa psa za majiteľa psa. Krajský súd v Hannoveri rozhodol, že tak musí urobiť, aj keď sa zubný lekár napriek intenzívnemu hľadaniu nepodarí nájsť (Az. 18 S 86/04).

Ak sa niekoľko psov spojí v hromadnej potýčke a ak je jeden z majiteľov zranený pri pokuse o oddelenie zvierat, sú za škodu rovnako zodpovední všetci majitelia psov. Ak je k dispozícii, preberá poistenie zodpovednosti za škodu majiteľa zvieraťa. Podľa okresného súdu v Mohuči (Az. 3 S 8/04) nezáleží na tom, ktorý pes spôsobil škodu.

Majiteľ drôtosrstého jazvečíka dal svojmu štvornohému kamarátovi poistiť poistenie zodpovednosti za poľovníctvo. Podľa ich obchodných podmienok to platí aj pre prípady súkromnej zodpovednosti, ak je pes stále „použiteľný na lov“. Poistenie musí platiť aj v prípade, že sa jazvečík už nemôže zúčastňovať lovu z dôvodu vysokého veku a ochrnutia zadných končatín. Okresný súd v Mannheime považoval za rozhodujúce, aby pes mal stále lovecké vlastnosti aj napriek svojmu vekovému postihnutiu (Az. 1 S 176/05).

Doložka v zmluve o prenájme, podľa ktorej „držba všetkých zvierat podlieha schváleniu“, nie je potrebné dodržiavať. Striktne povedané to znamená, že nájomca by musel získať povolenie od prenajímateľa na každú zlatú rybku v pohári, každú jaštericu v teráriu alebo každého kanárika - ako uviedol okresný súd v Kolíne nad Rýnom v odôvodnení rozsudku. Keďže celá doložka je neúčinná, zákaz sa neuplatňuje. Nájomca má preto povolené používať akékoľvek zviera, napr. B. tiež držte psa (Az. 213 C 369/96).

Milovníci pavúkov, ktorí si chcú vytvoriť terárium s tarantulami, nepotrebujú získať súhlas úradov. „Jed tarantuly nie je nebezpečnejší ako jed včely,“ rozhodol správny súd v Ansbachu (Az. 5 K 682/97).

Ak žena, ktorá si chce kúpiť koňa, urobí skúšobnú jazdu vopred a zle spadne, môže byť majiteľ koňa povinný zaplatiť náhradu škody za bolesť a utrpenie, aj keď žena má na koni „dobrovoľné a so súhlasom majiteľa“. Krajský súd v Itzehoe zistil, že zodpovednosť majiteľa zvieraťa zahŕňa aj také prípady (Az. 3 O 262/00).

„Sušienka“ si medzitým zvykla na jeho stravu, informoval jeho opatrovateľ. Keď dorazil do útulku, mačke už po pár krokoch nedýchal. Teraz sa mu dokonca podarilo raz vyskočiť na stoličku.