Tudose, tvrdý úder - útok z domu s údajmi na stole!
BUKUREŠŤ 25. júla - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Inými slovami, hovoríme o odhaleniach, ktoré zasiahnu najdôležitejší projekt PSD a vlády - Fond rozvoja suverénneho bohatstva. Ak včera generálny tajomník PSD Marian Neacșu oznámil, že FDSI „získa potrebné súhlasy od ministerstiev, aby ich bolo možné predložiť na jeseň v rozprave v parlamente“ (Agerpres), večer bývalý premiér Sorin Grindeanu hodil hrozné vlna skepticizmu.
„Je to mesiac od vlády Tudose - videli ste už niečo o FSDI a ja neviem?“ Pýta sa Grindeanu. To je skutočne prekvapujúce, pretože Tudose od prvého dňa nominácie za predsedu vlády uviedol, že je autorom projektu FSDI. Hneď v prvý pracovný deň nového kabinetu sa potom hovorilo o tejto veľmi dôležitej téme. Samozrejme, ďaleko od očí a uší tlače.
Odvtedy sa však o najdôležitejšom projekte „vládneho programu“ nič nehovorí, hoci medzitým samotný „ambiciózny program“ prešiel radikálnymi zmenami, čo viedlo pokojného a ironického prezidenta Iohannisa k použitiu známeho výrazu „farebný“ - „poskakujúci“. Fiškálne a ďalšie.
Keď sa bývalý predseda vlády vrátil do Grindeanu, cítil potrebu brániť sa obvineniu z blokovania vytvorenia Fondu zvrchovaného bohatstva, pričom sa dovolával skutočnosti, že „návrh zákona nezostal na normálnom schvaľovacom okruhu, na zúčastnených ministerstvách“. Alebo inými slovami, keď už hovorím o postupe, mohol by som povedať, že projekt ako taký ani neexistuje!
„Na ministerstve hospodárstva bola komisia zložená z ľudí z ministerstva hospodárstva, financií a príslušných spoločností, ktorí prišli s návrhom zákona, ktorý poslali na schválenie, analyzovať ho, pozrieť sa, podať svoje stanovisko pánovi prezidentovi Liviu Dragnea a myslím si, že pán Vâlcov “, hovorí teraz Sorin Grindeanu a dáva„ z domu “. „Vyše mesiaca sa tento projekt nedostal - pred rokovaním vlády - na normálny okruh schvaľovania, ako je zákon, na ministerstvá, ktoré sa k návrhu zákona musia vyjadrovať, takže som nemal čo blokovať „.
A Grindeanuova obhajoba je jednoduchá: „Mohol som ho zablokovať, keď dostane všetky schválenia od ostatných ministerstiev“, inými slovami od ministrov, ktorí sú stále vo funkcii. Pokiaľ teda ministri nedajú žiadny znak, ale Neacșu tvrdí, že „dostanú súhlasy“ od príslušných orgánov, buď sa pomýlia v vláknach veľkého projektu, alebo ako taký neexistuje. Čo sa Grindeanu vyhýba, hovorí.
Namiesto toho Grindeanu odhaľuje problém, ktorý horí horľavým plynom - malo by byť vydané nariadenie o (zriadení) FSDI, teda bez parlamentnej debaty - a pravdepodobne ani bez ďalších debát.
„Aj keď existovali nuansy na vydanie mimoriadneho nariadenia o zriadení tohto fondu, neurobili sme to, pretože si myslím, že je to mimoriadne dôležitá otázka, o ktorej sa malo rokovať v parlamente,“ vyhlásil Grindeanu. „Som presvedčený, že (ani jeden) predseda vlády Tudose to neurobí,“ dodal bývalý predseda vlády.
Mohli by sme poznamenať, že Tudose ako deklarovaný „autor“ FSDI bude mať viac dôvodov, aby sa projektu ujal kratším spôsobom. Grindeanuovo vysvetlenie je ale iné, nejde o novinku, ktorú priniesol samotný projekt, ale o peniaze, veľa peňazí.
„Hovoríme o hodnotách v tomto fonde vo výške 10 - 12 miliárd eur, ktoré sa z môjho pohľadu nedajú dosiahnuť núdzovým nariadením,“ domnieva sa Sorin Grindeanu.
Iste, suma sa zdá byť obrovská, ale „obrovskejšou“ by malo byť množstvo zmien a grantov potrebných pre tento megaprojekt; alebo o tomto aspekte, ktorý mal ministrom vedeným jeho vládou spôsobiť veľké problémy, Grindeanu nič nepovedal. Čo vedie k záveru - projekt bol buď ponechaný na mape, alebo ako taký neexistuje - variant, ktorý sa zdá dôveryhodnejší.
Zásadným argumentom v tejto súvislosti je, že nikto z PSD nedokázal koherentne a racionálne vysvetliť, z čoho tento projekt pozostáva a aký bude horizont čakania po jeho zavedení na úrovni rozpočtu, ale aj funkčnosti ekonomiky. Možno očakávať reakcie na Grindeanuove vyhlásenia ... alebo možno nie.
A pokiaľ ide o mesiac september, ktorý vyhlásil Marian Neacșu - tick-tock, iba tento týždeň nie je augustom. A sú prázdniny. Mám len jednu otázku - kedy a ako oznámia, že fond je príbehom? A prípadne, kto bude vyčítať, že ambiciózne prasa nemalo krídla?
Ak niekto vezme existenciu FSDI vážne, ako skutočný pokus o strategicko-ekonomické, systémové myslenie, povedal by som, že Grindeanu zasiahol Tudose, Dragnea a ostatných, ktorí tvrdia, že také niečo, FSDI, existuje. Grindeanu však v skutočnosti hovorí jednoduchú vec - nejde o systémový projekt, ale o peniaze. Veľa peňazí, ktoré Tudose musí dať na požadovanú cestu. Alebo je toto odhalenie najhoršou ranou pre Tudose a jeho poslanie.
BUKUREŠŤ 13. novembra - Sputnik. SRS vo svojom úvodníku s názvom „Orbán pochoval Rumunsko v dlhoch“, uverejnenom na serveri Corect News, ukazuje, že za pouhých deväť mesiacov sa vláda zaviazala v mene rumunského štátu vyššie dlhy, ako existovali za prvých 19 rokov od udalostí z decembra 1989, vzhľadom na to, že v roku 1996 bolo Rumunsko na pokraji bankrotu a oznámilo, že už nie je schopné splácať svoje pôžičky.
„Za deväť mesiacov si vláda prostredníctvom ministerstva financií požičala celkovo 14 miliárd eur. Veľká časť týchto peňazí pochádza z komerčných bánk v krajine, ktoré boli vyčerpané zo zdrojov a vďaka tomu už nemôžu ďalej financovať spoločnosti. Tým, že chýbajú likvidita, prestávajú svoju činnosť cválať “, ukazuje SRS, aká vážna je v skutočnosti situácia.
Týmto tempom si vláda do konca roka požičia ďalšie 4 miliardy eur, čím dosiahne dlh 45% hrubého domáceho produktu, pri skutočnom schodku rozpočtu 13% hrubého domáceho produktu, viac hovorí analýza.
„V skutočnosti nerobíme nič iné, len spochybňujeme budúcnosť Rumunska a osud ďalších dvoch generácií. Generácia našich detí bude určite musieť platiť premrštené sumy, ktoré nevytvárajú iba samotné dlhy nahromadené v tomto roku liberálnej vlády, ale aj zďaleka najvyššie úrokové sadzby akceptované ktorýmkoľvek štátom v Európskej únii. Predstavujú priemerne 3,49% ročne “, upozorňuje SRS.
Trvá na tom, že Rumunsko sa nevedomky zaviazalo platiť bankám trikrát až štyrikrát vyššie úrokové sadzby ako v iných krajinách strednej a východnej Európy.
„Tieto peniaze sú určené iba na zaplátanie dier a v žiadnom prípade neboli smerované do investícií, ktoré nám jedného dňa prinesú pridanú hodnotu a umožnia nám úplne splatiť úročené dlhy bez toho, aby boli obyvatelia podrobení šokovej terapii. ”, Analytik odhaľuje účel dlhov.
Rovnako ako v prípade miest intenzívnej starostlivosti, tvrdí SRS, sa Ludovic Orban chváli tým, že investuje, pretože vysvetľuje, že miest intenzívnej starostlivosti je dosť. Ale príbuzní tých, ktorí zomreli na hlavách a celé dni tvrdia každý deň opak, tak to robia aj lekári.
„Na ATI je dosť miest iba v hlave Ludovica Orbana. A iba v jeho hlave sú veľké investície, samozrejme, strategické, realizované rumunskou vládou, “uzatvára svoju analýzu SRS.
Úvodník Piotr Akopov
Nie, Berlín nie je varovaný, že všetko je stále neisté a Trump by mohol vyhrať, aj keď je to tiež možné. Nemecké vedenie je varované, že má ilúzie o Amerike, čo by mohlo spôsobiť medvediu službu nielen Nemecku, ale aj celej Európskej únii. Navyše to nenavrhuje opozícia, ale hlavný spojenec pri budovaní zjednotenej Európy - Francúzsko. Nemecké orgány skutočne nedávno vyhlásili, čo priamo odporuje myšlienke európskej zvrchovanosti. Bola to však práve jej konsolidácia, ktorá sa v Paríži nazývala ako hlavný strategický cieľ - a Berlín síce s určitou nechuťou, ale súhlasil s tým. A čo teraz počujeme?
Všetko sa to začalo zverejnením článku v časopise „Politico“ v predvečer volieb v USA „Európa stále potrebuje Ameriku - ktokoľvek príde do Bieleho domu, musíme byť spolu.“ Podpísala ju ministerka obrany a oficiálna vodkyňa CDU Annegret Kramp-Karrenbauerová (ACC), Merkelovej neúspešná nástupkyňa, rezignovala takmer pred rokom ako vodkyňa vládnucej strany, ale kvôli pandémii CDU nemôže na kongrese a zvoliť náhradníka). Pátos článku spočíva v tom, že protiamerické nálady sú na vzostupe v Nemecku a v Európe ako celku (nezmieňuje sa o Trumpovej protieurópskej politike - každý to chápe), je však nevyhnutne potrebná stratégia na posilnenie transatlantické vzťahy z našej strany v Európe, a som o tom pevne presvedčený vo Washingtone. “A v predvečer volieb v USA musí Európa ukázať Amerike, že bez ohľadu na to, kto vyhrá, sú Európania„ pripravení posilňovať a brániť naše spoločné atlantické dedičstvo. “Takto vyzerá prísaha vernosti - iba so zoznamom troch najdôležitejších oblastí tohto spoločného boja Spojených štátov a Európy za ich jednotu.
Prvým je zvýšenie vojenského potenciálu Nemecka a celej Európy napriek viere a námietkam, pretože „nové globálne strategické prostredie bude vyžadovať, aby Európania riešili oveľa viac bezpečnostných problémov ako doteraz, najmä ak musíme čeliť výzvam našu moc v bezprostrednom susedstve Európy “. . ACC ich dokonca uvádza - „Európania sú schopní posilniť svoju prítomnosť a v prípade potreby preukázať silu v Baltskom a Severnom mori, strednej a východnej Európe, na Balkáne, na Strednom východe, v Stredozemnom mori a v subsaharskej Afrike“.
To znamená, že Európa akoby prevzala väčšiu zodpovednosť za svoju vlastnú bezpečnosť? Ak sa bude viac angažovať na Blízkom východe a v strednej Afrike, potom určite zabezpečí svoju vlastnú bezpečnosť, a to aj v rámci NATO? Nie, nemusíme sa ponáhľať k záverom - ACC sa uberá úplne iným smerom.
Pretože druhým krokom je výzva na ešte väčšiu konsolidáciu Západu a uzavretie tohto transatlantického obchodného a investičného partnerstva, ktoré sa neúspešne podarilo uzavrieť v rokoch Obamovho druhého funkčného obdobia. Táto dohoda, „obchodno-finančného NATO“, by v konečnom dôsledku stmelila Spojený západ, pretože by to bol obrovský krok k vytvoreniu jednotného trhu pre všetkých a pre všetkých, navyše pre trh, ktorý by bol viac ako regulovaný. globálne korporácie ako národné vlády. Rokovania stroskotali počas Obamovho volebného obdobia, pretože európske vlády sa zdráhali odovzdať príliš veľa sily nadnárodným silám.
Teraz však ACC navrhuje „preukázať ambície pri uzatváraní obchodnej dohody“, pretože je potrebné „vyzbrojiť Západ spoločnými ekonomickými pákami, ktoré potrebuje v dnešnej globálnej konkurencii a v boji za trhy, pravidlá, hodnoty, normy a vplyv“. A vo všeobecnosti „žiadna iná politika nedá silnejší impulz pre rast a nevysiela jasnejší signál do Pekingu a do sveta, že sme pripravení brániť svoje hodnoty a pravidlá podnikania. Je zrejmé, že nejde o podnikanie, ale o geopolitickú konfrontáciu, o pokus konsolidovať rozdrobený Západ a stále ho spájať najradikálnejším spôsobom. Jednotný trh je dnes takmer obdobou unitárneho štátu, tj. Navrhuje sa, aby bola Európska únia zbavená vlastnej suverenity (ktorá zatiaľ nebola dokončená zdola, národnými štátmi ani vojenskou alianciou). Spojenými štátmi) v prospech jedného transatlantického štátu.
A aby sa odstránili všetky sny o európskej suverenite, ACC hovorí o treťom smere: "Ilúzie o strategickej nezávislosti Európy sa musia skončiť. Európania nebudú schopní nahradiť Ameriku v jej najdôležitejšej úlohe krajiny, ktorá zaisťuje našu bezpečnosť." Európa si musí plne uvedomiť skutočnosť, že USA sú povinné vykonávať politiku jadrového zastrašovania na európskom kontinente. ““.
Áno, všetko je mimoriadne jednoduché - „pre USA to znamená, že musia naďalej pokrývať Európu svojím jadrovým dáždnikom. Nemecko sa zase musí urgentne rozhodnúť zostať v jadrovom programe NATO a naďalej byť spoľahlivým jadrovým partnerom tým, že na to vyčlení potrebné rozpočtové a vojenské prostriedky. „
Nezáleží na tom, že štyri pätiny Nemcov podporuje stiahnutie amerických jadrových zbraní z nemeckého územia - atlantická elita SRN má v úmysle naďalej ignorovať názor vlastného obyvateľstva.
Nesmiete si myslieť, že toto je iba pozícia Annegret Kramp-Karrenbauerovej. Nie, toto je tiež pozícia Angely Merkelovej, ako aj všeobecne konsolidovaného postavenia celej systémovej nemeckej elity (proti ktorej sa stavajú ľavá a pravá protielita v podobe „ľavice“ a „alternatívy pre Nemecko“). Blahoželajúc Bidenovi, Merkelová povedala to isté - „nič nemá nahradiť transatlantické priateľstvo, ak máme čeliť výzvam doby“, „to je naša spoločná hodnota; musíme naďalej spolupracovať a neustále spájať nové generácie Nemcov a Američanov, Európanov a Američanov. ““.
Áno, Merkelová spomína aj väčšiu európsku zodpovednosť: „Musíme prevziať viac zodpovednosti v tomto partnerstve, Amerika bola a zostáva našim najdôležitejším spojencom, ale očakáva sa od nás - a je to tak - aktívne kroky. zaistiť bezpečnosť a ochranu našich princípov vo svete. “Ide však o ešte užšiu zodpovednosť v rámci Atlantickej aliancie vzhľadom na výzvu Berlína po väčšej obchodnej a finančnej integrácii oboch strán Atlantiku.
Nie nadarmo Američania vychovávali svoju nemeckú elitu po dobu 75 rokov - teraz dokazujú svoju pripravenosť byť ešte proatlantickejší ako Američania a tešia sa z Trumpovho odchodu. Užívajú si skoro? Samozrejme, pretože Trumpismus, alebo skôr americký nacionalizmus, ktorý vidí v Európe konkurenta a chce oslabiť nadnárodné štruktúry, nikde nezmizne a pomstí sa. Ale aj v súčasnosti v Európe nie je veľa spokojných s túžbou Nemcov „posilniť atlantické bratstvo“ - napríklad s rovnakým Francúzskom, ktoré trvá na potrebe posunu k európskej suverenite.
Emmanuel Macron zatiaľ na ACC nereagoval, ale v Le Figaro sa objavil článok „Nebezpečná ilúzia Nemecka“, ktorý kritizoval výzvu nemeckého ministra na rozptýlenie „ilúzie európskej strategickej autonómie“.
„Toto je úder pre francúzsku doktrínu, ktorá vždy podporovala strategickú nezávislosť Európy. Emmanuel Macron opakovane zdôrazňoval, že Európska únia„ už nemôže zveriť svoju bezpečnosť samotným USA “.
ACC sa otvorene nezmieňuje o Francúzsku a jeho prezidentovi, ale snaží sa podkopať francúzske iniciatívy na vytvorenie „európskej suverenity“. Počas prejavu na Vojenskej akadémii vo februári 2020 ponúkol Macron „strategický dialóg“ európskym partnerom Francúzska s cieľom diskutovať o „úlohe francúzskej politiky odrádzania od jadrového arzenálu v spoločnej bezpečnostnej politike“.
Nemecký minister obrany je pripravený podeliť sa o francúzsku lietadlovú loď a miesto Paríža v Rade bezpečnosti OSN, ale hlboký záujem ho nezaujíma o galského kohúta, ktorý naďalej perie, aj keď je trochu zriedkavý. Verí vo veľkú Ameriku iba so svojím jadrovým štítom. Nechápe, že Američania ho jedného dňa mohli jednoducho opustiť, ako to bolo v medzivojnovom období s Francúzskom. Nechce samostatne posilňovať obranu pomocou svojich najbližších susedov.
Sú to absolútne správne závery - pretože aj súčasná francúzska politická elita, vychovávaná v duchu lojality k „atlantickej solidarite“, si zachováva zvyšky nezávislého geopolitického myslenia a historickej pamäte. V Berlíne to väčšina politickej triedy úplne nemá, čo ich navyše silno spochybňuje o schopnosti súčasnej nemeckej elity úspešne viesť proces európskej integrácie. Pretože ak nestaváte „štvrtú ríšu“ alebo „európsky spoločný dom“, ale zadné krídlo babylonskej veže transatlantického impéria, kto vás bude nasledovať?
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko