Umelecká genéza ako nočná mora

(Artaud a van Gogh)

„Boh je blízko a ťažko ho uchopiť.“
Holderlin (Patmos)

nočná

Čím to je, že je takmer nemožné zachytiť maľbu slovami? V diele „Peinture et réalité“ Etienne Gilson ukázala, že tvárou v tvár maľbe jazyk takmer nevyhnutne zlyhá. Prečo básnik nemôže hovoriť inak ako z maľby? Pozná nebezpečenstvo tohto podniku lepšie ako ktokoľvek iný. Odkiaľ teda pochádza, že Antonin Artaud pojednával o van Goghovi o všetkých veciach v jednom zo svojich najdôležitejších textov a ako je možné, že tento text, napriek „základnej heterogenite maľby a jazyka“, mal ešte „jadro“ pred van Goghovou maľbou? stretáva? Napokon, prečo Artaud písal o van Goghovi?

Ak chcete dať jasnú odpoveď na otázku, prečo Artaud napísal „Van Gogh, samovražda spoločnosti“, potom máte tendenciu začínať viac van Goghom ako Artaudom. A to je presne vysvetlenie: Via Artaud sa vrátite k van Goghovi a cez van Gogh Artaud! Prečo teda tento artaudovský text o van Goghovi? Pretože vzťah básnika k maliarovi zodpovedá vzťahu maliara k materiálu, z ktorého má dielo vzniknúť. Jediná vec je, že práca už bola dokončená, je známa a nezvratne zasadená do minulosti. Básnikovo hľadanie stôp sa stáva hľadaním stôp hľadania stôp, hľadania stôp Van Gogha, z ktorých iba hmotná stopa (v ...

Zaregistrujte sa zadarmo a čítajte ďalej:

  • Prečítajte si 3 články z archívu a pravidelne si prečítajte mnoho ďalších článkov zadarmo
  • Dostávajte newsletter KUNSTFORUM: odporúčania na články, týždenné umelecké novinky, špeciálne ponuky a oveľa viac, je možné kedykoľvek zrušiť
  • Použite exkluzívnu funkciu sledovania
  • trvale zadarmo