Užívanie drog sa začína vo veku 14 rokov
1 000 hospitalizácií na 21 miliónov je veľa, je to málo? dať čísla do kontextu, v porovnaní s hospitalizáciami kvôli alkoholu, v porovnaní so susednými krajinami, v porovnaní so západnými krajinami atď.
Existujú nejaké konkrétne údaje o počte úmrtí v dôsledku užívania drog v roku 2009? Viem, že sa veľa hovorilo o „niektorých mŕtvych“ kvôli látkam predávaným v takzvaných „obchodoch snov“, ale bez ďalších podrobností.
V priloženom dokumente som našiel:
Neboli hlásené žiadne úmrtia spojené s užívaním drog po užití „legálnych drog“ - prípady hlásené médiami, výskumnými orgánmi, príbuznými atď. mali vždy toxikologické potvrdenie o užívaní nelegálnych drog - drog a úmrtie súviselo s užívaním týchto drog.
V centre Kluže takmer každý deň niektorí mladí ľudia s peniazmi pripravenými na užívanie drog pod očami okoloidúcich. Vypijú ešte niekoľko dávok piva a odídu so svojím BMW za desiatky tisíc eur.
Zdá sa, že to nikoho nezaujíma.
správa. Videl som iba graf spotreby, os „látka“ zobrazuje:
Marihuana 34,1;
Konope 8.6,
Hasis 6.5.
Mágia? bud ?
O čo je to štatistika? Robia si zo seba srandu alebo vôbec netušia, čo robia ?
Obmedzenie predaja etnobotanikov je jednou z mála dobrých vecí, ktoré sa v Rumunsku v posledných rokoch dosiahli. Celkovú škálu látok v tejto kategórii však bohužiaľ nemôžeme zahrnúť do zákona. Je to však aspoň začiatok.
Váženým komentátorom, ktorí privedú a opäť vedú diskusiu o alkohole a tabaku, navrhujem trochu fantázie: ako by vyzerala naša spoločnosť, keby si ktorýkoľvek mentálne postihnutý človek mohol kúpiť vrece s trávou v obchodnom dome?
Drogoví apológovia (legálni aj nie) túto pravdu úplne ignorujú. Úprimne, je veľmi ľahké povedať, že sa nestaráte o obete v Mexiku alebo Afganistane, keď si vezmete dávku hašišu pohodlne sediaceho na gauči v Rumunsku.
Nevedomosť je smrteľná ako guľka ak47.
V článku nebolo uvedené, či niekto zomrel, pretože jedol trávu.
Oveľa viac úmrtí je dôsledkom priamej alebo nepriamej konzumácie alkoholu.
Poznal som ľudí, ktorí užívajú drogy - mimochodom, nemal som s nimi úzke väzby, nenavštevoval som prostredia, kde sa drogy užívali, nevedel som, čo drogy znamenajú, kým som nevidel katastrofálne účinky na týchto ľudí. Z týchto známych sa u dvoch ľudí vyvinula schizofrénia - prvá v dôsledku traumy, v súvislosti s užívaním drog, hašiša a marihuany, a druhá tiež v kontexte nepríjemného života, ľahkého užívania drog, a potom sa prešlo na tvrdé drogy. tiež u ďalších dvoch ľudí, ktorí užívali drogy, sme zaznamenali zmeny v schopnostiach uvažovania, komunikácie, porozumenia a empatie počas užívania drog, narušenie sociálnych funkcií, psychologické týranie ľudí v ich okolí. aj v tejto súvislosti by som chcel poukázať na závažnosť javu vzájomnej závislosti, o ktorom sa hovorí málo alebo vôbec.
Pokiaľ ide o alkoholizmus, jedná sa tiež o mimoriadne závažný problém, ktorý je oveľa rozšírenejší, ale existujú aj určité malé rozdiely: negatívne účinky, závislosť, psychické zmeny sa prejavujú oveľa pomalšie ako v prípade drog, alkoholizmus je zvykom dospelosti, zatiaľ čo drogy môžu byť katastrofálne, najmä v dospievaní a dospievaní.
miera, do akej sa drogy dostávajú do škôl a k deťom všeobecne, je tvrdá.
pokiaľ ide o tabak, so všetkou ľútosťou - do tejto diskusie sa nehodí. Som bývalý fajčiar, poznám účinky fajčenia, radím príbuzným, aby prestali a podobne. ale fajčenie nemá žiadny vplyv na psychiku, nespôsobuje nezvratné duševné poruchy, ako je schizofrénia, neprináša toľko bezpečných obetí ako drogy.
Domnievam sa, že dôvodom násilia je nezákonnosť drog, nie samotné drogy.
Obchodovanie s drogami je veľmi výnosné. Tieto zisky sú nelegálne a dostávajú sa do rúk zločincov.
Násilie, ktoré popisujete, je výsledkom divokej konkurencie medzi zločineckými skupinami.
Dôležitým faktorom je aj extrémna korupcia, ktorá je však vysvetliteľná, pretože ide o veľa peňazí, respektíve veľkú moc podsvetia. Tieto krajiny môžu v boji pochovať toľko peňazí, problémom je, že obchodníci s ľuďmi majú prakticky neobmedzené zdroje.
Nelegálne lieky generujú ročné príjmy 321,6 miliárd dolárov. Pre porovnanie, HDP Rumunska je 200,07 miliárd dolárov.
Legalizácia spotreby a daní by vylúčila zločincov z rovnice a prispela k ekonomike rovnako ako tabak alebo alkohol (nie, nie každý sa uchýli k drogám - príkladom sú krajiny, ktoré už legalizovali).
Je podivné, že obchodníci s drogami sú najsilnejšími odporcami legalizácie drog, pretože majú čo najviac stratiť. Bohužiaľ, na mnohých súdoch sú významní obchodníci s ľuďmi súčasťou alebo majú väzby na veľmi silné organizácie. Vtipným príkladom je havária lietadla CIA s 3,2 tonami kokaínu pred 3 rokmi (podrobnosti má google). Ak budete hľadať, nájdete nespočetné množstvo odhalení, ktoré ukazujú, že obchodovanie s drogami sa deje na najvyššej úrovni.
A prečo nie?
Vlády sa ešte viac angažujú vo veciach ako vojny a obchodovanie so zbraňami - prečo by drogy boli výnimkou ?
Skutočnosť, že desaťtisíce ľudí zomierajú pri obchodovaní s drogami, nie je prekvapujúca. Ropa priniesla veľa obetí, diamanty, zlato, zbrane - všetko, čo je ziskové a pochybné, generuje straty. Žiaľ, takto funguje svet.
Som v rovnako smutnej situácii ako muž na vedľajšej koľaji. Známy začal v lete etnobotanickú biedu, ktorú tlačil jeho sprievod, spočiatku to bol otvorený človek, žartujúci a s chuťou do života. Stal sa apatickým, popudlivým, paranoidným a depresívnym. Len za tri mesiace spotreby. „Ľahké“ lieky nemusia mať okamžité fyzické účinky, ale vplyv na psychiku je zničujúci!
A akoby to nestačilo, úsilie o zvyšovanie povedomia o nebezpečenstve drog v tejto krajine takmer neexistuje a tí, ktorí hlasno požadujú legalizáciu byliny, sú považovaní za hrdinov modernej spoločnosti.
Pojmy ako spoluzávislosť alebo psychická závislosť by sa rovnako dobre dali vysloviť aj v Klingone, nikto by sa o ne nestaral. Ako inak môžete niekomu vysvetliť, že mu to ničí život ?
Odkaz na alkohol a cigarety nebol uvedený komparatívne. Zamerala sa na skupinu komentátorov, ktorí požadovali legalizáciu mäkkých drog, pretože cigarety a pitie sú legálne. V opačnom prípade súhlasím s vašimi postrehmi.
Drahí, neumierate fyzicky, ale zomierate psychicky. Lúčite sa s kreativitou, racionalitou a intelektuálnym rozvojom. Zostávate biednou škrupinou vajec, bytosťou neschopnou sociálnej interakcie.
Alebo keď je hlava iba dáždnikom krku.
Ukážka neprítomnosti mozgu v biozóne
V Mexiku v dôsledku drogovej vojny doteraz zomrelo 31 000 ľudí.
.
Máte plné právo, ktoré chcete, ale keď fajčíte, injekčne, prehĺtate alebo prehĺtate drogy, myslite na to, že kvôli vám zomierajú desaťtisíce ľudí zapojených do obchodovania s drogami alebo nie.
Hej, prečítaj si, čo si napísal na začiatku a polož si otázku, či za to nemôže vojna proti drogám, nie spotrebiteľ
Ak je to major, je to jeho problém.
Študenti, ktorí zodpovedne konzumujú, pravdepodobne ničím nevynikajú negatívne.
Použite Google a zistíte, že veľa „kreatívnych“ ľudí zneužívalo drogy na maľovanie a komponovanie, aby vám poskytli najpríjemnejšie príklady. Uveďte na zoznam piesne staršie ako 30 rokov, ktoré poznáte, a pravdepodobne polovica z nich bola zložená „zatiaľ na drogách“.
Identifikujte zo zoznamu používateľov kanabisu pod vaječnými škrupinami a bytosťami bez tvorivosti alebo racionality:
- Arthur Conan Doyle
- Louis Armstrong
- Bob Dylan
- Sigmun Freud
- Bill Clinton
- Friedrich Nietzsche
- Victor Hugo
- Honore de Balzac
- Alexandre Dumas
- Elvis Presley
- chrobáky
- John F. Kennedy
- Mick Jagger
- Oliver Stone
- Oscar Wilde
- Winston Churchill
Nie je to zoznam, ktorý som vytvoril, môžete si ho vyhľadať sami. Nemá zmysel uvádzať všetkých súčasných hercov a umelcov, nie?
Aby som na začiatku objasnil: Nesúhlasím s porušením žiadneho môjho alebo vášho práva na. väčšie dobro. Ak sa nad tým zamyslíte, uvidíte, aké zneužívanie odtiaľto môže pochádzať.
Tento spôsob zákazu stále nefungoval a nikdy nebude fungovať. Ak stále používate vynájdené dôvody pre aplikovať, dať na druhú stranu.
Hľadané riešenia by nemali byť krátkodobé, ale naopak. Prezrite si dvor na Západe a uvidíte, ako je na tom Berlín alebo Praha.
Tí, ktorí prišli do nemocnice z prebytku etnobotanikov (nezomreli, ale do nemocnice prišli), sa vrátia k prebytku vodky, praktizovanému predtým, ak sa tieto obchody zatvoria.
ale hašiš a marihuana - aj tieto, „nevinné“, mali zničujúce následky pre jednotlivcov s menej odolnou mentálnou štruktúrou. a hovorím o osobne známych prípadoch:(
a keďže konzumácia nemôže byť selektívne zakázaná - v kontexte, v ktorom spoločnosť permanentne zahŕňa jednotlivcov so zjavnými duševnými poruchami, nie je možné nájsť osoby s potenciálnou duševnou labilitou - tým menej je možné kontrolovať prípady vzájomnej závislosti, prípady, keď sa ľudia v okolí - rodina, partner - pokúsia o „vnútorný boj“ s fenoménom závislosti, ktorí prechádzajú na konzum alebo nebezpečné správanie. Okrem toho existuje veľa prípadov, keď sa konzumácia neobmedzuje iba na marihuanu.
Rozumiem, že existujú prípady jedincov s mentálne odolnou štruktúrou, pre ktorých príležitostné užívanie ľahkých drog zostane vždy príležitostné a pre ktoré nebude mať iné psychické účinky, ako sú požadované. ale pre spokojnosť týchto osôb nemožno predpokladať také vysoké riziko; aspoň nie v podmienkach takmer úplne neinformovanej spoločnosti a nie v podmienkach, v ktorých sú školy a študentské prostredie doslova plné drog (opakujem: ŽIADNE drogy - marihuana neponúka vernostnú kartu: D)
bod Archon - keď som hovoril o alkohole a cigaretách, bolo to v pokračovaní vašej odpovede, nie v rozpore s tým:) Ospravedlňujem sa za nešpecifikovanie.
1. Hovorím o skutočných prípadoch
2. Nielenže existujú psychicky labilní jedinci, ale tvoria aj značnú časť celkovej populácie. - možno nás nezaujíma, čo sa s nimi osobne stane, ale môže nám záležať na tom, aby sa kriminalita zvýšila, ak sa zbláznia.
3. Marihuana a hašiš majú účinky nielen na ľudí s nestabilnou psychikou, ale aj na ľudí v období, v ktorom psychika prechádza veľkými transformáciami - tak periodicky citlivými a „nestabilnými“ - týmto obdobím je dospievanie.
4. Dospievajúci a mladí ľudia do 24 rokov sú vystavení predovšetkým užívaniu drog. tí, ktorí nie sú priamo vystavení, môžu stále spadať pod vplyv drog prostredníctvom vzájomnej závislosti. a v týchto prostrediach sa praktizuje zmes liekov. Fajčia sa mimoriadne zriedkavé prípady marihuany.
Len u nás sa nedá aplikovať v žiadnej podobe. Sme príliš pozadu pre taký zložitý systém prevencie a kontroly.
. čo navrhujete je, že ak niekto „chce zabiť vás“, zabráni trestnému činu legálnym zabitím obete.
S alkoholom, cigaretami, etnobotanikami alebo inými metódami vždy existovali ľudia a budú ľudia, ktorí zostali mŕtvi, aby poprášili svoj život, bez ohľadu na to, ako ťažko sa spoločnosť snažila zmeniť svoje zvyky a zámery. Nehovorím, že sa neoplatí investovať do vzdelávania a liečby závislá, ale zároveň sa musí spoločnosť ako systém chrániť pred možnými škodami spôsobenými týmito ľuďmi, berúc do úvahy skutočnosť, že ich nemá ako zmeniť.
Na všeobecnej úrovni populácie je negatívne vnímanie opilcov a podobné vnímanie fajčiarov sa začína formovať, aj keď pomaly a ťažko. Pokiaľ však budú iné drogy nelegálne, ich užívanie je namiesto generálneho nesúhlasného postoja v pohode, najmä pre mladých ľudí. Horšie je, že vzhľadom na nezákonnosť nie je možné uskutočňovať a zverejňovať schválené lekárske štúdie alebo reklamné kampane proti konzumácii, napríklad obrázky rakoviny pažeráka zverejnené na škatuľkách cigariet.
Keby sa legalizovalo užívanie slabých drog, ako napríklad v Amsterdame, veľa ľudí, ktorí sa v súčasnosti obmedzujú na alkohol a nikotín, by dostávali iné drogy - a šli by pod električku, spadol by zo strechy a ktovie, o čo viac - Darwinov zákon v akcii. Chladný faktor spojený s užívaním drog by však zmizol, takže medzi mladými ľuďmi by sa spotreba pravdepodobne znížila, čo je príťažlivosť pre tvrdé drogy by boli výrazne nižšie - nemá zmysel ísť na niečo oveľa škodlivejšie pre. podobné vnemy a riziko zjavného väzenia, okrem zjavne negatívnych účinkov na zdravie.
Pomysli na to, čo sa stalo Američanom počas zákazu - zákaz bol perfektnou príležitosťou pre organizovaný zločin. Mnoho vrážd, ktoré mi vyčítate v Mexiku, je podobná vec. Ak legalizujete drogy a regulujete ich, tak ako je regulovaný aj alkohol, odrezávate ich spod nôh a práve teraz na drogách zarábate veľa peňazí a kto je za tieto trestné činy vinný.
Pre drogy, ako pre každú inú komoditu, je trh určený zákonom ponuky a dopytu. Pokiaľ si dáte ponuku do svojej hlavy, nerobíte nič iné, len umelo zvyšujete ceny. Ak chcete znížiť spotrebu, musíte sa poddať dopytu, nie ponuke. Ak chcete zbankrotovať tých, ktorí zarábajú na drogách, musíte urobiť všetko pre zníženie cien, to znamená okrem zníženia dopytu pomôcť zvýšiť ponuku. Ak ceny klesnú, priekupníci už nebudú mať zdroje na enormné množstvo násilia, ktoré v súčasnosti vytvárajú, ako vedľajší účinok nezákonnosti ich činnosti.
Slepé a nízke IQ autority! Ak nie ste schopní myslieť/tvoriť, aspoň napodobňovať. Drogy nezmiznú a etnobotanické rastliny bohužiaľ ničia mladých ľudí. LEGALIZUJTE MARIJUANU a znížite spotrebu silných drog, možno z výťažku tu získate viac peňazí do štátneho rozpočtu (aby ste mali kde viac ukradnúť ... trochu vás motivovať).:)
SILA BYLINY OTVORÍ MYSL!
PS: „Som veľmi zvedavý, či HN zverejnia túto správu“
Mafia zložená z skorumpovaných agentov tajných služieb využíva ničenie mládeže - prečo si myslíte, že obchodníci s ľuďmi sú chytení tak zriedka? -, obchodníci s ľuďmi, skorumpovaná polícia atď., rádovo v miliardách dolárov ročne (za rohom sa hovorí, že americká ekonomika závisí od užívania drog a obchodovania s nimi, bez ktorých by sa to implikovalo). Peniaze sa potom použijú na najškaredšie a najnezákonnejšie možné účely.
Stačí sa pozrieť na vzdorujúce bohatstvo Miami: jachta vedľa jachty je postavená na vode, nehovoriac o súvisiacich vilách. Autá sa ani nepočítajú. ich majitelia? Niektorí malí, škaredí, kučeraví a chlpatí jedinci, väčšina z nich z Ruska a Ukrajiny. Je to slávna ruská mafia, ktorej sa hovorí v inom ako ruskom jazyku. Rovnako ako sem tam ich necháva FBI sama.
Ak by z tajných služieb bola táto priorita prioritná, obchodovanie s drogami by v Rumunsku zmizlo.