V autoumyvárni Sport A-Z
Aktualizované: 17.01.19 - 03:27
Vo svete vzpieračov je veľa prachu. Nielen na zdvíhacej plošine.
Členka MOV Tamàs Ajàn je podozrivá z toho, že milióny ľudí odbremenila svetovú asociáciu vzpieračov
Od Grita Hartmanna
Členka MOV Tamàs Ajàn je podozrivá z toho, že milióny ľudí odbremenila svetovú asociáciu vzpieračov
Nedávno na výročnom kongrese Svetovej federácie vzpierania (MMF) začiatkom apríla mala Tamàs Ajàn opäť výbornú náladu. Maďar, ktorý vládol v pákovom sektore tak dlho, ako vládol futbalu Sepp Blatter, od roku 1976 ako generálny sekretár a 13 rokov ako prezident, mal dobré veci na to: každé národné združenie dostane na jeho návrh lístok na blížiaci sa volebný zjazd v Moskve. Ajàn už odôvodnil, že niekto zaplatil delegátom z chudobnejších krajín letenky a takpovediac „kúpil“ ich hlasy. Preto je fundraisingová kampaň predovšetkým jedna vec: „Predchádzanie korupcii“.
Ajàn (74) ako upratovačka? To pre prezidenta urobil takmer nikto. Naopak, je to jedna z mnohých epizód od MMF; všetky sú pletené podľa rovnakého vzoru: tu dvorné divadlo Ajàn, tam realita. Počujete ich od rozhorčených funkcionárov, ktorí chcú objasniť, prečo je lepšie nahliadnuť za platformu patriarchu MMF. V tomto prípade je jeho preklad do skutočného života: Bezplatná cesta do Moskvy zabezpečuje účasť úradníkov z Afriky. Ajàn vždy rád získaval hlasy pre svojich nasledovníkov v rade MMF. O dva týždne na volebnom kongrese ich bude môcť sám používať. Ajàn sa musí vyrovnať s novinkou, s protichodnými kandidátmi.
Môže za to proces, ktorý aliancia funkcionárov z Európy, Ázie a Latinskej Ameriky nachádza v oblasti, s ktorou Ajàn nedávno tak rázne bojuje: korupcia. Reč je o dvoch švajčiarskych účtoch a nevysvetlenom niekoľkých miliónoch miest pobytu. Tieto noviny majú množstvo dokumentov, ktoré siahajú do 90. rokov. Ajàn ponechala žiadosť nezodpovedanú. V obchodnom živote by to bol prípad kriminalistov. V športe sa takéto trestné činy považujú za „etické porušenia“. Niekedy. Tentokrát na - dočasnom - konci Svetového športového súdu (CAS) boli zvýraznené niektoré jemné detaily systému. Ak chcete: realita vo veľkom dvornom divadle MOV.
Príbeh sa začína pred štyrmi rokmi, na poslednom volebnom kongrese MMF koncom marca 2009 v Madride. Ako každý rok Ajàn pri predstavovaní finančnej správy trochu zastonal: „Zabezpečiť adekvátne finančné zázemie pre naše aktivity nebolo nikdy ľahké. Niekoľko úradníkov neradi počúva takéto vety: hoci len veľmi málo ľudí vie, že Ajànovi sa dá za jeho čestný úrad poskytnúť kompenzácia 300 000 dolárov ročne, ťažko niekomu unikne skutočnosť, že náklady na budapeštiansky prezidentský úrad, kde aj to Zať koná, neustále pribúda. A teraz sa delegát pýta, prečo sa súčasná súvaha otvára bez aktív, keď sa predchádzajúca uzavrela na 1,6 milióna dolárov. Existujú ďalšie otázky o tenkom trojstranovom zozname príjmov a výdavkov. Toľko, že šéf MMF dostal zradnú vetu: Informácie „o celej nehnuteľnosti“ dostali iba výkonná moc a jej vlastný výbor pre audit.
Otázka za otázkou
Celý majetok? Mnoho úradníkov o tom počuje prvýkrát. Tiež novozvolený výbor pre audit MMF, ktorého úlohou je kontrolovať súvahy predložené prezidentom. Niekoľko týždňov po volebnom kongrese položili traja skúšajúci otázky Ajànovi. Prvý sa týka peňazí od MOV. Týmto sa od roku 1992 prevádzajú podiely na marketingu olympijských hier na svetové asociácie - bilancia MMF pre Peking má 1,3 milióna dolárov.
„Nechceme,“ hovorí Ajàn, „aby sme vám zaslali požadovanú dokumentáciu, pretože obsahuje dôverné informácie.“ Audítori zistia, o čo ide, až počas svojej inšpekcie v Budapešti, a preto odmietajú prijať novú súvahu. Uznanie: Podľa názoru audítorov je to - rovnako ako všetky súvahy za roky - „absolútne neprijateľné“. Pretože zobrazuje iba príjmy a výdavky spojené s účtom v Národnej sporiteľni v Budapešti. Vo Švajčiarsku, kde má MMF, podobne ako väčšina športových zväzov, formálne sídlo, existujú ďalšie dva účty. Pre nich napodiv nie je oprávnený podpisovať generálny tajomník a pokladník MMF, ale: Ajàn. Je to 16,7 milióna dolárov, peniaze od MOV. Je to veľa peňazí pre zdvíhačov; počítajú s rozpočtom tri milióny ročne.
Spolu však 23,3 milióna pochádzalo z MOV. Po Madride je tiež potrebné objasnenie v rade MMF. Na krízovom stretnutí urobil dlhoročný viceprezident Sam Coffa (Austrália) výpočet: Pri zvyčajnej päťpercentnej úrokovej sadzbe a zloženom úroku by nemuselo byť vo Švajčiarsku 28 miliónov dolárov namiesto necelých 17 miliónov dolárov? Ajàn označuje straty na finančných trhoch. Na skutočnosť, že finančné prostriedky MOV prúdili aj na budapeštiansky účet. Podľa súborov, dvakrát - rozdiel to nevysvetľuje. Aj pri konzervatívnom výpočte je schodok stále pôsobivý: okolo päť miliónov dolárov.
Ajàn sľubuje objasnenie. Zapojené sú dve audítorské spoločnosti. Prezident neskôr predá svoje zistenia v interných obežníkoch komunite MMF, ako poznamenáva Persil („neboli zistené žiadne nezrovnalosti“) - samozrejme bez zverejnenia správ. Z dobrého dôvodu: zoradené do celkového obrazu, podporujú podozrenie z nevysvetliteľného použitia finančných prostriedkov. Odborníkom je dovolené vystopovať iba jeden zo švajčiarskych účtov až do roku 1992 a iba na účely takzvanej analýzy výkonnosti. Potom bolo príjemcovi „MMF“ päť platieb v celkovej výške okolo 600 000 dolárov. V súvahách za príslušné roky je príjem zrozumiteľný iba raz, a to v roku 1999, keď bola príjmová položka „úrok“ nevysvetliteľne vysoká. „Výkonnosť“ navyše vyvoláva pochybnosti o údajných stratách na finančných trhoch - bankári zvýšili aktíva MMF. Ale predovšetkým: procesy druhého účtu zostávajú temné.
Iba na prvý pohľad je prekvapujúce, že vo výkonnej moci prevláda dobré správanie: „Musíme chrániť prezidenta, aby sme chránili obraz vzpierania“, uvádza sa v správe k ďalšiemu stretnutiu. Takmer kritický príspevok. Napríklad spoločnosť Coffa je hlboko dojatá neúplnými údajmi: veľmi oceňuje Ajanove „finančné aktivity“.
Vo svojej nasledujúcej správe poskytujú traja vzpurní audítori MMF výklad o vnútornom fungovaní svetových združení, v ktorých už toľko škandálnych rezancov zostarlo: Navrhujú, aby sa v budúcnosti mali previesť honoráre členov rady - „značné množstvo peňazí“. namiesto platby v hotovosti. Odpoveď Ajàn: „90 percent členov by nebolo spokojných“ s tým a osobne nesúhlasí. Na vysvetlenie takýchto odovzdaní hotovosti, hovorí prezident asociácie, nemusí byť človek „finančný génius“. „V niektorých krajinách by to malo zaujímať daňové úrady.“
Iba jedenásť úradníkov spoločnosti Heber, väčšinou prezidenti európskych združení, verí, že je čas vyčistiť svoje stajne. Vo februári 2011 ukazujú nevyriešené milióny spolu s prezidentom MOV Jacquesom Roggeom. Formálne sa vaša sťažnosť týka „finančného riadenia Medzinárodnej federácie vzpierania“. Po zvážení všetkých skutočností sa autori zaoberajú presnejšie: „Utajenie švajčiarskych účtov a transakcií s nimi spojených v podstate znamená, že pán Tamàs Ajàn mal od marca 1992 do marca 2009 k dispozícii predtým neznámy fond - bez kontroly nad tým, ako použil tento fond. “Rogge by mal vec postúpiť etickej komisii na účely„ hĺbkového preskúmania “. Sťažovatelia odkazujú na pasáž etikety MOV v etickom kódexe. „Zdá sa, že je zrejmé, že„ olympijské finančné prostriedky olympijských strán “by sa mali používať iba na olympijské účely.
Umývačka sa točí tri mesiace. Potom právne oddelenie MOV vyhodí sedemriadkový výsledok: Záležitosť sa týkala „uplatňovania stanov MMF“: „Následne bude MOV, ktorý rešpektuje autonómiu svetových združení, zasahovať do tejto debaty.“
Talian Antonio Urso, prezident Európskej asociácie vzpierania, a jeden z skúšajúcich sa nechcú nechať odradiť. Zistili, že negatívne rozhodnutie je v rozpore s „etickými hodnotami olympizmu“. Toto sa uvádza v súdnom spore, ktorý ako súkromné osoby predkladáte Medzinárodnému súdu pre šport. Žalovaný: MOV a jeho predseda. Verdikt z vlaňajšej jesene mohol byť prísny, pretože sudcovia zistili, že prípad je mimo ich jurisdikciu. Napriek tomu mu vymerajú 195 trestov - osobitný záznam dôkazov o tom, čo nemožno žalovať v súvislosti s účinným samočistením, ktoré údajne olympijská rodina podrobuje svojim zákonom o športe. Rozhodnutia grantov MOV sú „konečné“, vrátane rozhodnutí Roggeho o sťažnosti MMF.
Trápne pre MOV
Podnikateľská etika pochybných kráľovských zväzov je tiež bezpečná pred súdnou kontrolou: je možné predkladať iba spory v priamej súvislosti s olympijskými hrami. Nezahŕňajú sa miliardy ziskov z prerušenia športu ani „otázky týkajúce sa nesprávneho riadenia“. A čo viac: medzinárodné federácie vôbec nie sú „olympijskými stranami“. Preto sa na ne etický kódex „nevzťahuje“.
Celá vec je celá zahanbená, pretože sudcovia odsudzujú MOV, aby prevzal tretinu trov konania, spolu so zistením, že žalobcovia mohli „primerane“ vychádzať z zodpovednosti CAS. Nebolo by potrebné toto výslovné preukázanie nesúhlasu - rozsudok pripomína iný paralelný svet, v ktorom Cartridges žongluje s množstvom peňazí bez pravidiel, ako s nimi naložiť. Jeden funkcionár Heber formuloval svoju dezilúziu takto: „Svetové asociácie sú autonómne, aj čo sa týka korupcie.“ A dodáva: „Pravdepodobne sme boli naivní s predpokladom, že nás podporí MOV.“ Podozrenie nie je neznáme. kruhový kruh by radšej chránil ten svoj, než aby sledoval presvedčivé dôkazy o pochybných praktikách. Ajàn je tiež 13 rokov členom MOV, ako čestná členka od roku 2010. A etici sa môžu starať o členov Olympu.
Ajàn môže rátať iba s vlastným združením. Ak vo voľbách v Moskve zvíťazí nesprávny človek, existuje riziko, že sa jeho finančné záležitosti konečne vyriešia. Traja z jeho piatich protikandidátov chcú vyšetriť udalosti na švajčiarskych účtoch a informácie o tom, kde sa nachádzajú milióny ľudí. Nepríjemný scenár, nielen pre Ajàna. Začiatkom roka vedenie MOV dokázalo, že pevne verí v dobro olympionika: Maďar bol opäť menovaný do dvoch komisií. Na aprílovom kongrese MMF mu večný prezident túto priazeň vrátil a poďakoval sa mu za „plodnú spoluprácu“.
Raz to pre neho urobil každý.