V prípade Caracal došlo k závažnej chybe orgánov
Autor: Cristi Buș/Dátum uverejnenia: 22-09-2019 08:09
Prípad Caracal tiež vyvoláva veľa otázok medzi špecializovanými ľuďmi. Doru Ioan Cristescu, bývalý hlavný prokurátor DIICOTU, ktorý vyšetroval dôležité prípady ako ALRO, Omar Hayssam a Bancorex, odhalil, že pri vyšetrovaní Caracalom sa stalo veľa chýb.
Po dôkladnom sledovaní spôsobu, akým sa konalo vyšetrovanie, prišiel Doru Ioan Cristescu s objasnením spôsobu, akým sa vyšetrovanie uskutočnilo. „Tento prípad som od začiatku sledoval výlučne pre didaktické účely. Je to prípad, ktorý urobí z didaktického hľadiska veľa hodnôt, ako napríklad Rîmaru, ako prípad Collective. Zistil som, chtiac či nechtiac, že od začiatku existujú určité aspekty dysfunkcie. Vyšetrovanie vykonané v tomto prípade delím na dve veľké a základné časti. Prvá časť bola vykonaná na mieste políciou a prokurátormi v okolí a druhá časť bola vykonaná zásahom spoločnosti DIICOT. Viem, poznám ľudí z DIICOTu, poznám ich profesionalitu a dokážem ich šikovnosť “.
Bývalý prokurátor je toho názoru, že proti vedeckým dôkazom IML, ktoré dokazujú, že DNA Alexandry sa nachádzala v sude na dvore Gheorghe Dincă, nemožno bojovať.
„Vstup do trestného poľa v mieste, kde bol skutok spáchaný, musí byť vykonaný za určitých podmienok. Národný ústav policajného súdneho lekárstva, prokurátori a policajti z trestných vyšetrovaní vedia, že v prípadoch veľkého násilia, ako je trestný čin proti Luize a Alexandre, sa musíte správať slušne. Polícia má kriminalistov, je to dokonalá rumunská kriminalistická škola, do oblasti kriminality sa bez rukavíc nedostanete. Boli kontaminované nejaké dôkazy zásahom, ktoré nie sú v súlade s príslušnými normami? Hovorím, že túto situáciu údajnej kontaminácie je možné napraviť. Ale sme v prítomnosti biologických stôp. Existujú stopy krvi, zubných látok, ktoré by v prípade, že by boli niekým kontaminované, našli kontaminovanú DNA, a nie osobu, od ktorej stopa pochádzala. Pochopil som, že sa našli biologické stopy. Nájdený zubný materiál, asi 20 zubov, ktorý podľa IML predstavuje 99,93% DNA Alexandry ... sú vedecké dôkazy. S týmito určitými vedeckými dôkazmi vydanými IML sa dá ťažko bojovať. Za kontamináciu, minimálne zubov, nemôže byť žiadny poplatok. ““.
„Čo by som urobil, aby som odstránil akékoľvek pochybnosti o možnosti spaľovania v tom bezodnom sude, bol by som sa obrátil na spoločnosť INSEMEX od Petroşani, ktorá bola konzultovaná aj v prípade Collective, alebo na fakultu mechatroniky na Vojenskej akadémii, ktorá sa tým zaoberá. Triviálna otázka ... v kontajneri, ako je ten sud, je možné dosiahnuť vysoký stupeň teploty na spálenie mŕtvoly “.
„Nepochybujem o dôkazoch INML, že DNA patrí Alexandre. Keby som bol vyšetrovateľom prípadu, išiel by som s odpoveďami na Ústav atómovej fyziky, Ústav radiačnej fyziky. Prečo? Pretože DNA obsahuje určité molekuly, existuje v týchto ústavoch zariadenie, ktoré môže preniknúť do molekuly DNA a vytvoriť ďalšie prvky. Urobil by som to však na doplnenie určitých vedeckých záverov IML “.
„Môžu byť vydané určité podozrenia z dôkazov o výsadbe, neviem, kto to urobil, mohol to urobiť Dincă alebo niekto iný. Ak chcete skomplikovať vyšetrovanie, skomplikujte prácu vyšetrovateľov. Na Luize sú vo mne určité pochybnosti spojené s tým, že stopy nájdené na okraji neukazovali plynutie času, opadané lístie, prach ... ale neviem, kto tieto stopy vyťažil, ako sa prepravovali, manipulovalo sa s nimi, balilo sa “.
Ioan Cristescu uviedol, že postava ako Dincă koná v 60-70% prípadov sama.
„Pokiaľ viem, postava, ktorá premieňa svoju túžbu po sexuálnom vykorisťovaní pre mladé dievčatá a je vhodná na vraždu, aby mu tieto veci skryla, existuje možnosť s najvyšším percentom, 60 - 70%, že koná sama, nepotrebuje komplicov. Možno potrebuje spolupáchateľov sexuálneho výkonu, ale nie to, čo urobil v tomto prípade. Dievčatko vzal z ulice, posadil do auta, znehybnil, odviezol domov. Zvyčajne tieto postavy konajú samy. Ale má priateľov, susedov, má v živote ľudí, ktorí mu chcú pomôcť, ktorí chcú dať do vyšetrovania kolesá. Prečo si myslíte, že Dinca prvýkrát hovorila o Dunaji? Pretože voda to berie a ide, zbohom, dobrá cesta. Ak vezmeme do úvahy túto verziu, že tam boli tie stopy zasadené, určite mal komplica. ““.
„Zákon udeľuje obžalovanému právo na zaujatie postoja, ktorý počas vyšetrovania považuje za vhodný. V prípade Dincă vybočuje z rozsiahleho uznávania určitých skutočností vrátane vraždy, potom z popierania niektorých aspektov, ktoré vám otvárajú cestu k získaniu dôkazov. Je to netypický chlap, jeho osobnosť. Vyšetrovatelia DIICOT pri tomto vyšetrovaní permanentne využívali psychológa. Záverečná správa tohto psychológa poskytne sudcovi prípadu osobnosť tohto jednotlivca a dôvod, prečo má určité zraniteľnosti, určitú iriscibility na rôzne otázky, prečo nie je úplne uznaný. Videl som, že požiadal, aby bol sám v záchytnej miestnosti. Existuje tiež možnosť, že chce spáchať samovraždu. Vyzerá to, že sa dostal do depresie. ““.
„V priebehu rokov boli v histórii rumunskej súdnej praxe obvinení z oveľa závažnejších činov ako tohto. Sú tu dve vraždy. Boli obžalovaní, ktorí mali niekoľko vrážd, ktorí nežiadali, aby zostali sami. ““.