Vedomie - poznanie - vedomie Volanie hory

Ak sa nad tým zamyslíme, každý uznáme, že tieto tri slová sú často zneužité. Pretože aj keď sú si podobné písomne, nájdeme ich použité „ako orech v stene“, nie však preklepy, ale poškodzujúci konzervativizmus.

Keď som bol ešte študentom medicíny, pýtal som sa, prečo vrátane lekárov hovorím a píšem „strata vedomia“? Opakom nevedomia je vedomie, nie „poznanie“! Hovoríme „Naučil som sa to.“, „Oboznamujem ťa.“. A keď sa človek spamätá zo stavu bezvedomia, znova sa stane vedomým, vráti sa do stavu vedomia. Neskôr som o tejto záležitosti hovoril s niektorými profesormi medicíny, z ktorých niektorí mali pravdu, ale. stále hovorili a písali rovnako. „Je to národný pojem,“ uviedol jeden. Po niekoľkých rokoch som chcel pobozkať prvú lekársku knihu, v ktorej bola napísaná čiernobielo „STRATA VEDOMIA“! (veľké písmená patria mne). Termínu sa pomaly ujali ďalší lekári. Ale nie všetky.

Nedávno som v zbierke „Denise's Shelf“ znovu prečítal vynikajúcu knihu o himalájskom horolezectve „In the Rare Air“ od Johna Krakauera, ktorú v roku 2013 vydalo prestížne vydavateľstvo Humanitas. Ako každá seriózna kniha, aj ona má v technickej kolónke „korektora“, ktorý sleduje/má sledovať, či my, ktorí nie sme filológovia, nešliapeme po rumunskom jazyku. Rešpektujem ich za to. niektoré z nich nás opravujú „podľa sluchu“. Uvádzam iba dva príklady: „lúč“ z horskej cesty bol „opravený“ v „lúči“. lavína „palubného typu“ (termín, ktorý horolezci často používajú) v kaldere Podragu, sa stala „lavínou“ a „log“ ! !

V spomínanej knihe na strane 156 nájdeme: „. Náhle spadol a stratil VEDOMOSTI“. To isté na strane 238 „Konečne som stratil vedomie.“ A o pár riadkov nižšie zistíme, že „opäť získal svoje VEDOMIE“. Olše patria mne.

Mám však aj dôvody na radosť: v knihe Kurta Diembergera: „K 2 Muntele Munţilor“, ktorá vyšla v roku 2010 v rumunčine, bolo bývalé vydavateľstvo Karpatia z BV, na strane 108, kde hovoríme o mozgovom edéme vo vysokej nadmorskej výške., Cătălin Hîciu a preložené “. letargia, apatia., ťažká koordinácia, zmätok a v terminálnej fáze STRATA VEDOMIA “. Veľké písmená patria mne.

Tri slová v nadpise tohto krátkeho článku majú úplne odlišný význam! Vedomie je filozofická predstava, vedomie je lekársky pojem, poznanie je termín pre medziľudskú komunikáciu a je to niečo iné ako tie ďalšie dva. Ich náhodné použitie, písomne alebo v prekladoch, nie je dôkazom profesionality alebo rešpektu k rumunskému jazyku.

Ak sa má chyba v lekárskej literatúre opraviť, v iných knihách a časopisoch, ktoré vidíme, a v rozhlase a televízii, bohužiaľ, príliš často počujeme výraz „strata vedomostí“. Nie nadarmo sa hovorí, že „zvyk je druhá prirodzenosť“. Rovnako ako „zadanie reťazca v krajine“, namiesto „KONIEC v krajine“ a mnoho ďalších.

Napísal som svoj názor tým, ktorí sú na jazykovednom ústave v Bukurešti. Ich odpoveď ma trochu sklamala:

„Jazyková norma sa ustanovuje podľa slov a foriem používaných v čistom jazyku (literatúra, odborné knihy atď.). Ak sa jazyková inovácia dostane do tejto sféry (čistého jazyka) s dostatočne vysokou frekvenciou, potom sa normuje ako To vysvetľuje, prečo sa množné číslo batohov a výraz pre stratu vedomia považujú za správne, a tiež si uvedomiť, že jazyk sa vyvíja. príspevkom všetkých rečníkov, viac či menej vzdelaných a pod vplyvom viacerých faktorov, viac či menej zložitých. Na záver upozorňujeme, že jazyková norma nie je ustanovená podľa logiky a odborných znalostí lingvistov, ale podľa uprednostnenie použitia mnohých elegantných reproduktorov. ““

Odpovedal som, že som presvedčený, že my, tí, ktorí sú „hlúpi“, sa musíme učiť od lingvistov, nie to, že akceptujú ako platné výrazy používané „mnohými hovorcami opatrného jazyka“. Nemalo by sa akceptovať nevhodné vyjadrenie osobnosti (a môže sa mýliť), prevzaté a vysielané, zosilnené. A v niektorých vydaniach slávneho Larousse som našiel chyby, niektoré dokonca nepríjemné. Kolega si jednu vzal a argumentoval: „Takto je to v Larousse!“ Larousse však chyby opravil v budúcich vydaniach. DEX to nedokáže? Vychádza to z kritéria „Zvyk je druhá prirodzenosť“? Ak sa v medicíne „strata vedomia“ upraví na „stratu vedomia“, nemôžu to urobiť aj lingvisti? Čo im bráni ?
Ale aspoň som dostal odpoveď od Jazykovedného ústavu v Bukurešti, ale nie od toho v Kluži !

Viem, že jazyk sa vyvíja, ale myslím si, že sa musí vyvíjať, aby bol bohatší, aby sa vyvíjal, aby bol lepší, presnejší, správnejší, logickejší! A lingvisti, tí, v ktorých dúfam zastavím stratu rumunského jazyka, by mali za to bojovať, držať latku hore, nie znižovať ju !

Pripomínam ďalší rozdiel, ktorý však nie je nepríjemný, medzi lingvistami a lekármi: V tlači a literatúre sa používa slovo „gangréna“ prevzaté z taliančiny, v medicíne slovo „gangréna“ prevzaté z francúzštiny.
********