Vlastenectvo podľa uniforiem a hodností; Gróf zo Saint Germain
Pre tento článok som požiadal o podporu dve spomienky.
Jeden, pretože som bol v armáde (tá vojenská stáž 6 mesiacov po ukončení štúdia) a zúčastňoval som sa lekcií učenia a vojenskej bezpečnosti, vkĺzol do programu každého dňa výcviku. Stalo sa to okolo roku 1972.
Aj keď som bol hlboko nepriateľský voči Ceausescovmu systému, ktorý som považoval za dramaticky zamorený všetkými zlami komunizmu, lekcie, na ktoré odkazujem, mi pripadali ako z oblasti skutočného vlastenectva. Všetci lektori, ktorí na katedre uspeli, hoci boli usilovne nerovní v osobnosti, kultúre, výrečnosti, charizme, mali niečo, čo ich neomylne spájalo: mužskú formu vidieckej lásky, ktorá pripomínala jej pátos (aspoň tak sa mi to zdalo) ), s láskou rodičov, manželky, detí.
Ďalšia, novšia spomienka pochádza z môjho blízkeho priateľstva s mladým dôstojníkom SRI. Stretol som ho v roku 1999, predstavil mi ho kamarát, ktorý sa chcel zbaviť určitých predsudkov o „ochrankách“. Jean (nazvime ho Jean) bol v tom čase kapitánom, hoci ešte nemal 30 rokov. Bol zapojený do kontrarozviedky a najskôr som ho podozrieval, že sa ma snaží vypestovať na vedúcu pozíciu, ktorú som zastával v nadnárodnej spoločnosti. Toto podozrenie som sa jej priznal aj počas bahického večera, ale časom sa to rozriedilo, pretože naše diskusie vždy skĺzli historicky a filozoficky, kde sme sa ocitli navzájom výzvou a užitočnosťou. Medzi najsilnejšie pocity z Jeana patrilo, že skutočne miluje svoju vlasť a že všetko, čo robí profesionálne, robí s hlbokým presvedčením, že takto mal prejaviť svoj patriotizmus. Sformulovali sme „takmer priateľstvo“, pretože, bohužiaľ, osud už nemal trpezlivosť odstrániť slovo „takmer“ z výrazu. Jean zomrela mladá s hodnosťou majora pri nehode, ktorá vyvolala určité otázky.
Vyvolal som tieto dve spomienky, aby som vysvetlil, prečo som pevne presvedčený, že tak v rumunskej armáde, ako aj v rumunských tajných službách je pestovanie vlastenectva v najprirodzenejšom zmysle slova trvalým a rozhodujúcim cieľom. Ľudia v týchto štruktúrach sú od fázy výberu objavení s výnimočnými schopnosťami stať sa vďaka správnemu tréningu skutočnými obrancami krajiny. A časom sa väčšina stane.
V tomto okamihu zistenia však vyvstáva otázka: čo robí obrovská armáda vlasteneckých a čestných Rumunov z mocenských štruktúr krajiny, keď zistia, že sa niektorí z ich vodcov zbláznia, porušujú svoje postavenie, že si prekračujú svoje povinnosti, že na základe osobných ambícií alebo paralelných náborov, ktoré zahŕňajú viacnásobné velenie, ťahajú inštitúciu nesprávnym smerom, ktorý robí zraniteľnou nielen inštitúciu, ale aj vlasť?
Koľkokrát som v posledných rokoch nepočul komentáre ako: „áno, SRI (alebo STS) urobila a bohužiaľ stále zneužíva. Nesmieme to však pripisovať inštitúcii ako celku. Drvivá väčšina zamestnancov SRI sú poctiví Rumuni, vlastenci, ktorí si svoju prácu plnia oddane a obetavo„. Takáto správa, do istej miery zrozumiteľná, má tiež veľkú slabinu: neobviňovanie bloku (čo je dobré), vytvára dojem, že obviňuje blok (čo je zlé).
Volebný podvod je v každom takzvanom demokratickom režime trestným činom proti vôli ľudu. Nemôžete byť spoluvinníkom takého trestného činu a zároveň sa vyhlásiť za vlastenca a obrancu demokracie.
Využitie sociálnych sietí prostredníctvom obrovskej sily najmodernejších technológií na manipuláciu a polarizáciu spoločnosti okolo okultných politických projektov je mimo dosahu nadšených inžinierov. Obrie servery vzájomne prepojené vysoko výkonnými satelitmi, softvér schopný súčasne pracovať s databázami desiatok miliónov subjektov, použitie stoviek krížových kritérií na získanie interakcie a ovplyvnenie skupín schopných zvíťaziť vo virtuálnom kruhu každého politického sporu, nech už je akýkoľvek neobvyklý byť jej záujmom, to sú len niektoré z prvkov arzenálu, ktoré si môžu dovoliť iba tajné služby, ktoré majú obrovské rozpočty a sú mimo akejkoľvek civilnej kontroly.
Po posledných voľbách v Rumunsku sa objavovali a objavujú teórie, svedectvá, dokonca dôkazy zo dňa na deň (pozri napríklad dokument publikovaný Radu Herjeu, podľa ktorého „1673 Rumunov vstúpilo do tejto sekcie v Bruseli a pečiatkovali 5341 hlasovacích lístkov pre európske voľby!”) Masívnych a zjavných volebných podvodov spáchaných s počítačom, so softvérom STS, so spolupáchateľstvom SIE, s vplyvnými osobami SRI atď. a tak ďalej atď.!
Všetky tieto sprenevery však páchajú ľudia z príslušných inštitúcií. Niektorými z nich vyznávajúci vlastenci objavení, vycvičení, indoktrinovaní kádrami SRI, STS, SIE atď. Ak chcete uviesť do pohybu taký zložitý mechanizmus podvodu s hlasmi, musíte sa uchýliť k stovkám, ak nie tisícom operátorov, ktorí zložili prísahu pod vlajkou, ktorí si uvedomujú, že to, čo sa od nich žiada, je zlodej. Rozumiem, súhlasím, vykonám a potom držím hubu.
Na záver týchto úvah chcem odpovedať na otázku, či by v prípade „poslušných a diskrétnych vykonávateľov“ odporných príkazov prijatých od odporných veliteľov nemal byť kvalifikovaný „vlastenec“ nahradený výrazom „zradca“. Odráža sa!
Existuje však aj možnosť, že títo „prevádzkovatelia“ boli presvedčení pred prijatím takej účasti, že to, čo robia, by bolo v záujme Rumunska. To znamená, demokracia - nedemokracia, PSD musia byť teraz odstránené, a to akýmkoľvek spôsobom, pretože inak krajina čoskoro opäť skončí v rukách Rusov.
Takéto vysvetlenie je však príliš zrejmé z dôvodu nesprávneho použitia a opotrebenia. Môže len chytiť niektoré, ktoré sa z vojenského výcviku a disciplíny stali robotmi, ktorí slepo plnia rozkazy. A čo ostatní? Tým, ktorí stále myslia hlavou?
A pretože strašiak s „ruským nebezpečenstvom“ je čoraz viac bez dychu a s menším počtom nasledovníkov, došlo k pokusu o senzibilizáciu niektorých vlastencov v uniformách na myšlienku, že krajinu by mali riadiť ľudia získavaní na základe vojenských dotazníkov a školení v laboratóriách. spravodajské informácie, aj keď nie sú volení v urnách, takže nie sú legitímni. Dokonca to prešlo od teórie k experimentu. Cioloșovu vládu v Rumunsku viedol rok ako laboratórium vláda, ktorá bola uložená striktne podľa uvedených kritérií. Výsledok? Zaslúžená prezývka: „nulová vláda“!
Nepochybujem o tom, že v SRI aj v STS je veľa skutočných vlastencov. Aj medzi tými, ktorí priamo obsluhovali počítače, servery, hlasovací softvér, ktorý produkoval, združoval, došlo k veľkému podvodu (podľa môjho názoru) od 25. mája.
Možno potrebujú čas na to, aby pochopili, ako „volebné čarovanie“ fungovalo ako celok. Možno potrebujú niekoľko hlbokých nádychov, aby im dodali odvahu priznať sa, možno, ... možno, ... možno!
Nakoniec musí prijať záznam: vlastenectvo sa nevyhlási za bombastické, musí sa dokázať. Aj s uznaním vlastných chýb, aj s osobnými rizikami.
Takto definuje skutočný rumunský vlastenec Corneliu Coposu vlastenectvo:
„Patriotizmus je diskrétna láska k krajine, ochota za ňu kedykoľvek dať svoj život a nevyznávať tento pocit. Zobrazenie vlastenectva považujem za nedôstojné. Muž, ktorý cíti lásku k krajine, muž, ktorý je odhodlaný obetovať svoju vlastnú existenciu v záujme krajiny, nemusí s týmto citom bojovať. “.