Vodítko a náhubok - alebo riziko odstránenia psa ⇒ Bezplatný; nezávislý
RosAli
Na verejnosti by som sa toho určite držal. Najmä so psom, ktorý už bol zranený. Som na to veľmi opatrný. Nielen preto, že sa bojím, že mi bude odobratý pes. Ale aj preto, že nechcem, aby ľuďom alebo zvieratám môj pes ublížil.
Mal som brutálnu sestričku, ktorá vždy chodila s MK. Ibaže keď sme boli skutočne uprostred ničoho a iba na jasných miestach, kde bolo možno vidieť ľudí prichádzajúcich zďaleka.
Pre svojich zamestnancov v BL BRB som tiež musel byť MK a vodítko. K prepusteniu vždy nedošlo.
Úprimne povedané, nie vždy som sa toho držal. Pretože každý pes musí jednoducho dokázať občas bežať nespútaný, voľne sa pohybovať, inak sa nakoniec zblázni. To potom nemá nič spoločné s dobrými životnými podmienkami zvierat. A ak nemáte pozemok, musíte len hľadať spôsoby, ako svojho psa.
V meste, najmä na trasách, kde bola často prítomná OA, som mal vždy pravdu. To, že mi boli odobraté psy a skončili v TH (bez vyhliadky, že sa tam opäť dostanú), bol pre mňa hororový nápad.
Mali však dovolené trochu vybehnúť von. Často sme sa tam stretli s inými psičkármi, ktorí tomu rozumeli.
Ale štáb nikdy nikoho nehrýzol, len mali nesprávne plemeno v nesprávnom BL.
A málo sympatizujem s HH, ktorá si jednoducho sadne a ignoruje také príkazy a úplne to ignoruje. Či už je to z ľútosti pre psa alebo jednoducho z hlúposti a neopatrnosti.
Rovnako ako dork, ktorý dostal 2 pitbully. Mali vodítka a vložky MK, pretože vážne zranili mačku. A po chvíli nechá psy opäť bežať a chytia ďalšiu mačku.
Bolo mi veľmi ľúto psov, inak boli naozaj milí. Moja škoda pre majiteľa je obmedzená.
Náhodný produkt
Silkies
Baileybub
Náhodný produkt
Silkies
Pes mačka
Rumpelwicht
Vezmem si všeobecnú otázku, či by som sa toho držal, pretože vždy je pre mňa ťažké posúdiť prípady, ktoré nie sú skutočne známe.
Áno? Musia byť tieto ďalšie zvieratá skutočne vždy chránené?
Môj prípad:
Fiona žije doma bez problémov. A potom je tu JEDEN incident. Incident, keď môj pes chytil iného psa, ktorý ju provokuje už roky. A nie, nejde iba o môj pohľad na vec, ale aj o názor všetkých susedov, ktorí tu sú. Hovorím o psovi, ktorý neustále behá zadarmo, ktorý beží pred cudzími autami, ktorý behá špinavo a zablatene v cudzích domoch, keď sú krátko otvorené dvere. kto kričí a vycerí zuby, beží na vodítku k psovi, odráža sa pred ňou hore-dole a potom uteká preč. O psovi, ktorý sa preháňa na DVA veľkých poliach, pretože vonia môjho psa, aby sa nasral. O psovi, ktorý počas incidentu tiež ubehol dobrých 500 metrov od majiteľa, ktorý sa hral na mobilnom telefóne. A potom nastal ten JEDEN okamih, keď sa môjmu psovi podarilo dostať z nehnuteľnosti a druhého psa vážne zranil.
A potom pokračujeme v rozprávaní o tom, že ma nahlasuje DAUGHTER-IN-LAW od majiteľa psa. Pretože mám nebezpečného psa. Nemecký ovčiak zmiešaného plemena, ktorý bezohľadne útočí. Teraz sa bojí o svoje deti, ak išli okolo nášho domu pri hraní, alebo keď nás stretli pri chôdzi. Mimochodom, hovorím o deťoch, ktoré v lete ležali na tráve s Fionou, ktorá sa s ňou hrala loptou. Teraz je tento pes zrazu pre verejnosť nebezpečný.
Potom prišla požiadavka - až do oficiálnej návštevy OA musím svojho psa viesť na 1m krátkom vodítku s náhubkom. A ja nesmiem chodiť, ani ktokoľvek koho poznám mimo majetku (kde mala dovolené byť iba s MK a vodítkom!) Myslím, že 10 m, už si to presne nepamätám, sa blíži. NECHCETE náhubok. Urobil som to presne raz a išiel som sem s krátkym vodítkom a MK. A prichádzajúcemu „okoloidúcemu“ som vysvetlil, že, bohužiaľ, nemá dovolené Fionu hladiť, ako to robil roky predtým. Nedávajte jej maškrtu.
Potom som s ňou niekoľkokrát denne jazdil do pampy, pretože som to nevydržal. A so svojim psom plačem takmer 3 kurva mesiace z číreho strachu, čo sa stane.