Voroninove aberácie Evenimentul Zilei
Autor: AdamPopescu/Dátum uverejnenia: 27-02-2007 02:02
Predsedníctvo a ministerstvo zahraničných vecí odmietli komentovať vyhlásenia moldavského prezidenta týkajúce sa diskriminácie takzvanej „moldavskej menšiny“ v Rumunsku.
Vyhlásenia komunistického vodcu z Kišiňova, ktorý v rozhovore pre Moldpres uvádza, že rumunské právne predpisy neumožňujú 10 miliónom občanov „rumunského Moldavska“ splniť si „nádej“ na uplatnenie svojej „etnickej identity“, možno kvalifikovať ľahko ako zásah do vnútorných záležitostí Rumunska.
Prečo je Bukurešť mlčky tolerantný a uprednostňuje jednostranne pokračovať v politike otvorenosti voči čoraz menej vnímavému Moldavsku? Pretože komunistická strana so svojím nekonzistentným a nepredvídateľným prístupom v zahraničných vzťahoch nemá v Kišiňove navždy moc a pre Rumunsko je dôležitejší vzťah s obyvateľstvom mimo Prutu.
Prečo robí Voronin také vyhlásenia? Niektoré vysvetlenia môže poskytnúť analýza vzťahov medzi Rumunskom a Moldavskom po roku 2004, ale aj regionálny a medzinárodný politický kontext.
2005 - rok zblíženia
V januári 2005, po voľbách v Cotroceni, označil prezident Traian Basescu pri svojej prvej zahraničnej návšteve - uskutočnenej v Kišiňove - okamih roztopenia sa vo vzťahoch Rumunska s Moldavskom, ktoré ponúklo významnú energetickú pomoc susedom cez Prut. Na pozadí úspechu oranžovej revolúcie na Ukrajine prijímajú komunisti v Kišiňove ponuku s otvorenou náručou. Vo volebnej kampani pre zákonodarný zbor sa už rozhodli spoliehať na protiruskú knihu a politická línia ovplyvnila ruské dodávky elektriny. V marcových voľbách vyhrávajú komunisti a vzťahy sa naďalej zahrievajú.
Voroninova pirueta
Reakcia Moskvy závisí od podpísania dohody o umiestnení amerických základní v Rumunsku v decembri 2005 a čoraz viac prozápadného prístupu Moldavska.
V januári 2006 zostala „oranžová“ Ukrajina a Moldavsko povstaleckých komunistov niekoľko týždňov bez plynu. Tlak Moskvy sa zosilňuje v marci, keď Rusko zakazuje dovoz moldavského vína. V júli 2006 Voronin tvrdo zareagoval na neadresnú ponuku prezidenta Basesca na spoločný vstup do EÚ, ktorá podľa politikov Kišiňova dodá mlyn podnesterským separatistom vodu.
Zlomom, ktorý predstavuje Voroninov návrat do Moskvy, je zlyhanie oranžovej revolúcie na Ukrajine. Zatiaľ čo sa Viktor Kyjevič v Kyjeve vrátil do popredia politiky tým, že sa stal opäť predsedom vlády, Voronina prijali v Kremli, kde rokoval o normalizácii vzťahov so svojím veľkým susedom z východu. Podľa ruského denníka Kommersant Moldavsko ponúklo ďalšie záruky toho, že nevstúpi do NATO, aby sa znovu pripojilo k Rusku.
Od tohto okamihu sa komunisti v Kišiňove stávajú nepriateľskými voči Rumunsku, ktoré sa tento postoj rozhodne ignorovať, a naďalej podporuje moldavský štát pre členstvo v EÚ - populárne desideratum, ktoré nemôžu ignorovať ani komunisti v Kišiňove.
Vyhlásenia Vladimíra Voronina vyvolávajú povesti v politických kruhoch a medzi Besarabanmi v Kišiňove
Vyhlásenia prezidenta Vladimira Voronina nezostali v Kišiňove bez povšimnutia. „Nová výzva v oblasti Prut“, uviedol včera denník „Timpul“. Reakcia ulice bola oveľa prudšia. Hovoril som s Besarabanmi, ktorí sa tlačili pred rumunským konzulátom v Kišiňove a čakali na rumunské vízum.
Valentina Cebotari, 40 rokov, dedina Sculeni, okres Ungheni: „Neverím tomu, čo hovorí Voronin. Hovoríme po rumunsky a nemyslím si, že by boli Moldavčania cez Prut diskriminovaní. ““.
Victoria Raileanu, 34 rokov, Kišiňov: „Hovorí bez neho. Možno prezident Voronin hovorí moldavčinou, zvláštnym jazykom. V Rumunsku sa s nami zaobchádza lepšie ako doma. Aký zmysel má táto komunita? “.
Victoria Corvatescu, 24 rokov, dedina Chiperceni, okres Orhei: „Ani my, ani tí z Moldavska cez Prut nie sme diskriminovaní. Všetci hovoríme rovnakým jazykom. Keď som bol v Rumunsku, nikto mi nepovedal, že mi nerozumie “.
Filip Eftodi, 52 rokov, Kišiňov: „Je to odklon zavedený Moskvou. Voronin hovorí Putinovými ústami. Komunistický režim je v agónii, že mu dochádzajú občania a snaží sa vymýšľať najrôznejšie nezmysly. ““. (Raisa Lozinschi)
Moldavské združenie, napadnuté ako protiústavné
Tribunál Iasi bude 5. marca posudzovať odvolanie podané prokurátormi proti rozhodnutiu založiť Združenie moldavskej komunity v Rumunsku. Organizácia bola zaregistrovaná pred súdom minulý mesiac na žiadosť Mariana Russo, študenta 12. ročníka a člena Strany ľavicových zjednotených. Stefania Zaharia, hovorkyňa prokuratúry Iasi, včera ocenila, že niektoré ustanovenia zákona a ústavného zákona CMR porušujú článok 40 ústavy.
Jedná sa o odsek, ktorý stanovuje, že organizácie, ktoré bojujú proti zvrchovanosti, integrite alebo nezávislosti Rumunska, sú protiústavné. Ďalšími dvoma zakladateľmi CMR sú Claudiu Alexa, podnikateľ a miestny radca PNL v Husi, a Lucian Timofticiuc, riaditeľ novín „Adevarul de Vaslui“. Posledne menovaného vyšetrovala pred dvoma rokmi DNA na základe obvinenia z vydierania v prípade novinárov zo „Ziua de Iasi“. Bývalý reklamný riaditeľ novín dostal iba administratívnu pokutu. Vo včerajšom vyhlásení predstavitelia CMR oznámili, že ak sa budú stále podieľať na politických sporoch, združenie sa rozpustí. (Andreea Archip)
Vyrozumení sú poslanci
Predseda zahraničnopolitickej komisie Poslaneckej snemovne Stefan Glavan (PC) nám povedal, že na základe protestov proti vyhláseniam moldavského prezidenta Vladimira Voronina dnes zvolá schôdzu, na ktorej požiada MZV o vyjadrenie stanoviska. „Bol som ohromený, keď som si všimol rozhovor, ktorý poskytol prezident Voronin. Pochádza z prezidenta, ktorý chce byť demokratom a ktorý ignoruje skutočnosť, že Rumunsko je paradigmou v Európskej únii pri udeľovaní práv menšinám, “hovorí Glavan.
Podpredseda PNL Teodor Melescanu ironicky vyhlásil, že do Voroninových vyhlásení sa vkradla „chyba“, pretože v Rumunsku „nie je žiadna etnická menšina Moldavcov“, ktorých je v niektorých oblastiach krajiny dokonca väčšina. Pokiaľ ide o Claudiu Alexa, jedného z iniciátorov moldavskej komunity v Rumunsku, Melescanu spresnil, že ak si zachová svoju pozíciu v združení, bude vylúčený z PNL. Predsedníčka PSD Mircea Geoana tvrdila, že obvinenia moldavského prezidenta Vladimira Voronina sú výsledkom „neprofesionálneho a nebezpečného spôsobu, akým Traian Basescu riadil vzťahy s Kišiňovom“. (Alexandra-Livia Dordea)
Historici a jazykovedci si protirečia s Voroninom
Vyhlásenia prezidenta Moldavskej republiky vyvolali tvrdé reakcie na akademickej pôde. Rumunskí aessarabianski historici a lingvisti sa domnievajú, že v týchto dvoch krajinách žije iba jeden ľud a jeden jazyk.
„Je hlúpe používať eufemistickejší výraz. Je to politická otázka, falošná história. Reč je o starej marxistickej teórii z 50. a 60. rokov, ktorá musela odôvodniť pripojenie Besarábie k Rusku. Tieto falzifikáty sa udržiavali a používajú sa na politické účely, “hovorí prof. Univ. Florin Platon, dekan Historickej fakulty univerzity „Al.I. Cuza “z Iasi.
Vymyslené etnikum
Podobný názor má aj akademik Gheorghe Paladi, prezident Asociácie historikov Moldavskej republiky. „Vždy sme podporovali národné spoločenstvo a považovali sme sa za Rumunov, ktorí majú jazykový pôvod, etnický pôvod. Aj stredoveká krajina Moldavska, na ktorú sa odvolávajú tí, ktorí podporujú moldavizmus, bola v skutočnosti ďalšou rumunskou krajinou, “vysvetľuje Paladi.
Pesarabiánsky historik tvrdí, že teória moldavskej menšiny v Rumunsku je výzvou. „Neexistuje nijaký základ ani historický argument, ktorý by pripúšťal existenciu moldavského etnika. Rovnako ako nemôžeme povedať, že existuje etnická skupina zo sedmohradského Banátu. Jednotu rumunských provincií z hľadiska etnického pôvodu uznávajú významní svetoví vedci. Naše orgány sa teraz snažia využiť tieto špekulácie, aby ešte viac zhoršili ich vzťahy s Rumunskom, “hovorí Paladi.
Nárečie, nie jazyk
A teóriu, že existuje nezávislý moldavský jazyk, lingvisti odmietajú. „Je to v skutočnosti dialektická štruktúra daco-rumunčiny. Na území medzi Karpatmi a Dnestrom bol zaregistrovaný rumunský jazyk, nie moldavský. Inak by sme mohli hovoriť o olténskom jazyku, nie o dialekte alebo subdialekte rumunského jazyka, “vysvetľuje prof. Univ. Stelian Dumistracel, vedúci katedry dialektológie Historického ústavu „A.D. Xenopol “z Iasi.
Rovnaký argument uvádza aj pesarabiánsky lingvista Mihail Purice, doktor filológie. „Ak existuje moldavský jazyk, znamená to, že existuje maramurský, banátsky, chryzanský jazyk. Medzi Prutom a Dnestrom nemôže byť iný jazyk, ako tým, ktorým sa hovorí v Rumunsku. Všeobecný výraz pre všetky regióny je rumunský. Ak to niekto chce nazvať moldavským jazykom, robí to len pre politické záujmy, “hovorí Purice. (Andreea Archip, Raisa Lozinschi)
Naše odporúčania
Milý Olteanu Matei bol jednou z najoceňovanejších komediálnych herečiek a…