Všetko len nedorozumenie šepká pápežom - blog vo Vatikáne
Benedikt XVI. dnes arcibiskup Georg Gänswein prostredníctvom svojho súkromného tajomníka poprel, že by bol spoluautorom knihy kardinála Sarah o celibáte. Sarah bola požiadaná, aby odstránila fotografiu z titulnej strany knihy, ako aj podpis Benedikta v predhovore a doslove. Benedikt XVI. nikdy nechcel byť spoluautorom, hovorí Gänswein. Aj keď dal Sarah text k dispozícii zdarma a tiež vedel, že by mal byť vydaný v knihe. Benedikt ale nemal žiadne informácie o skutočnej podobe a prezentácii knihy. Kardinál Sarah naopak dnes na svoju obhajobu viackrát tweetoval a tvrdil, že v novembri poslal emeritnému pápežovi kompletný rukopis knihy.
slovo proti slovo
Svetová verejnosť je opäť svedkom vatikánskeho zločinu. Či Benedikt XVI. teraz o konkrétnom knižnom projekte a textoch alebo nie? Jeho súkromný tajomník hovorí, že nie. Kardinál Sarah to vidí inak. Napriek tomu oznámil, že v budúcnosti bude ako autor knihy obchodovať iba s dodatkom „za účasti Benedikta XVI.“ Proti svedectvu teda teraz existuje jedno svedectvo. Pre arcibiskupa Gänsweina je celá vec „nedorozumením bez toho, aby sa spochybnili dobré úmysly kardinála Sarah“.
Osobný tajomník Benedikta XVI. zároveň zdôrazňuje, že text o celibáte, ktorý sa nachádza v Sarahovej knihe, je „100-percentný Benedikt“. Ale nie predhovor a doslov, pretože emeritný spoluautor nie je. Benedikt XVI. Text som napísal minulý rok v septembri a dal som ho kardinálovi na jeho žiadosť. Každý, kto videl najnovšie televízne fotografie oslabeného emerita, však príde na otázku, či a ako má silu napísať dlhší teologický text.
Riziko inštrumentalizácie
Benedikt XVI. rezignoval na úrad pápeža, aby zabránil situácii, aká je v záverečnej fáze pontifikátu Jána Pavla II. Už nebolo jasné, kto vedie ruku chorého a slabého pontifika, t. J. Kto nakoniec vedie cirkev. Vtedajší kardinál Joseph Ratzinger ako jeden z najbližších dôverníkov poľského pápeža to zažil na vlastnej koži. Teraz ho čaká rovnaký osud.
Je zrejmé, že verejné prejavy a aktivity majú tendenciu skôr pribúdať, ako ubúdať, čím je starší. Emeritus nedávno založil mediálnu nadáciu, ktorej cieľom je okrem iného propagovať mladých novinárov. Minulý rok text o zneužívaní a jeho príčinách v osemdesiatych rokoch, v roku 2018 text o vzťahu medzi kresťanstvom a judaizmom. Zdá sa, že neexistuje nikto, kto chráni emeritný inštitút pred inštrumentalizáciou záujmových kruhov. Poškodzuje to seba, pápežstvo a nakoniec aj katolícku cirkev.
Jürgen Erbacher
Od júla 2018 vediem redakčný tím ZDF pre „Cirkev a život katolícky“, pre ktorý od roku 2005 podávam správy o témach pápeža, Vatikánu, teológie a katolíckej cirkvi. Za týmto účelom pravidelne dochádzam medzi Mainzom a Rímom - mojím druhým domovom. Pred nástupom do ZDF som tam žil niekoľko rokov a pracoval som pre Rádio Vatikán. Študoval som politológiu a katolícku teológiu vo Freiburgu i.Br. a Rím.
17 komentárov
Svetová verejnosť? Existuje niečo také? a kto to stava? Veľa sa o tom hovorí - ale počkajme a uvidíme text. Potom by si ich tí, ktorí k tomu pristupujú, oddaní katolíci, mali prečítať, benevolentne a v modlitbe, s úctou k bývalému pápežovi. Potom opatrne, inteligentne posudzujte, kriticky a prípadne komentujte.
Stále ma zaujíma, čo chcel Benedikt vyjadriť 28. februára 2013, keď výdatne sľúbil, že sa poddá budúcemu pápežovi. Je to jeho formulácia z toho štvrtka, „je medzi vami“, ktorá ma núti premýšľať, ako to mohlo byť myslené.
Ako keď niekto prijme jeho osud a prežije ho s humorom. Ak by tento rok rezignoval, bol by nezmyselný štvrtok 20. februára 2020 presne medzi oznámením a koncom mesiaca.
Dvaja pápeži - dlho fašiangový nápad.
Úctu si zaslúži iba niekto, kto si túto úctu vyslúžil. Joseph Ratzinger klamal, porušil svoj sľub, nechal vo funkcii pedofilné monštrum a pošliapal túžbu drvivej väčšiny zbožných katolíkov po umiernených reformách. Kde si tento človek, ktorý je iba senilný, zaslúži úctu?
Uvidíte, nepoužil by som frázu ako „je len senilný“. Ani tým, ktorí majú úplne iný názor ako ja. V súčasnom žargóne je to ageizmus, však? Podľa môjho názoru si „úcta“ zaslúži každého človeka, každého katolíckeho kolegu, najmä voči bývalému pápežovi. A tiež výraz ako „pošliapaný pod nohami“? Ak to poviete tak, potom Pavol VI. A „horliví predstavitelia jeho reformy“ šliapali ”veriacich zakorenených v starej omši? Ale takto by som to nepovedal. Pri všetkej úcte aj k vám, prečo tento krutý a zraňujúci jazyk?
Pavol VI neurobil nič zlé a takisto neexistovali „riadiaci pracovníci reformy“. Každý, kto verí, že bohoslužba môže mať jedinú formu zo 16. storočia a že sa už nikdy nemôže nič zmeniť, si pomýli liturgiu s mágiou [...] *
* Príspevok bol upravený z dôvodu porušenia netikety.
Prečo jazyk? "Pravda ťa oslobodí," nie je to v Jánovi 8? Ratzinger je senilný - a neexistovali žiadni príčetní veriaci, ktorí by oplakávali starú liturgiu.
„Potom by si to mali prečítať tí, ktorí k tomu pristupujú, oddaní katolíci, - benevolentne a v modlitbe, s úctou k bývalému pápežovi.“ “
1) Prečo by sa mali kňazi obracať iba na katolícke texty proti laikom? určite neurčujú, kto tu diskutuje a kto nie.
2) prečo by sa mali rozporuplné texty čítať s dobrou vôľou.
3) Prečo sa nezaoberáte prípadom Murphy v USA, ktorý spoločnosť @novalis často uvádzala? joseph ratzinger spáril predátora!
Právom sa hovorí, že Benedikt nemá vedomosti o ľudskej prirodzenosti. Pamätajte napríklad na komorníka Paola Gabrieleho, ktorý ukradol a odovzdal dôverné dokumenty. Zvýšenie verejných vyhlásení a emeritných aktivít, ktoré zaznamenal Erbacher, nemá nič spoločné s druhou Benediktovou jarou, ale s tým, že viac ako 90-ročný človek nie je dostatočne chránený. Mám podozrenie, že Benedikta inštrumentujú určité kruhy cez Gänsweinovu bránu.
1) Vážne myslíte, že JEDINÝM páchateľom bol Paolo Gabriele? Verím, že za tým nebol nikto iný ako Gänswein, ktorý Ratzingera udržal vo funkcii ďalší rok. Georg Gänswein ako sekretár biskupa Oskara Saiera zradil práve túto vec, prečo by to nemal urobiť aj s Ratzingerom?
2) Ani s nevýslovným pamfletom z roku 68 som nechcel uveriť, že Joseph Ratzinger bol skutočne autorom.
„To škodí sebe, pápežstvu a nakoniec aj katolíckej cirkvi.“
Kedy Joseph Ratzinger NEPOŠKODIL katolícku cirkev?
Keď vidím, aký chudobný je duchovný a duchovný impulz pontifikátu Bergoglio, koľko sa ponára do politického gýča, potom sú rybárske topánky pre „inkubátora“ asi príliš veľké. Túžim po veľkom pápežovi Benediktovi a jeho genialite. Je zlé, že ho Bergoglio prinútil stiahnuť sa.
13. marca 2013, keď bol za pápeža zvolený jezuita, som vedel, že to nebude šťastný deň pre Cirkev a že pre našu milovanú Cirkev a skutočných veriacich prídu najtemnejšie časy.
Zaujímavé: Z VŠETKÝCH prípadov zneužívania v Slobodnom štáte Bavorsko, ktoré boli po štúdii MHG postúpené prokuratúre, neboli vznesené žiadne obvinenia. Konferencie biskupov očividne zmarili údaje, ktoré sa majú hodnotiť, podľa experta Pfeiffera tak, že nič nehrozí. Zaujímalo by ma prečo? Pretože dôraz sa kladie na meno, ktorého sa biskupi nechcú dotknúť, hoci jeho nositeľ bol v prvom rade zodpovedný za celé desaťročia: Ratzinger.
Komentáre uzavreté
Tento príspevok už nie je možné komentovať.