Výhody a nevýhody obchodu s otvoreným svetom bpb
Heribert Dieter
Profesor Dr. Heribert Dieter vyštudoval politológiu a ekonómiu na Slobodnej univerzite v Berlíne a získal tam doktorát s diplomovou prácou o austrálskej politike zahraničného obchodu. V roku 2005 bola zverejnená jeho habilitačná práca na tému „Budúcnosť globalizácie“.
Dieter pracuje ako vedec vo Výskumnej skupine pre globálne problémy Vedeckej a politickej nadácie (Berlín) a je pomocným profesorom na Postupimskej univerzite a hosťujúcim profesorom medzinárodnej politickej ekonómie na Zeppelinovej univerzite vo Friedrichshafene.
Obchod s tovarom popisuje výmenu tovaru medzi ľuďmi. Ak dôjde v tomto procese k prekročeniu štátnej hranice, hovorí sa o medzinárodnom obchode. To ovplyvňuje spoločnosti v rôznych oblastiach. Má vplyv na zamestnanosť a spotrebu, ale aj na politiku a životné prostredie.
Nahliadnite do histórie
Cezhraničný obchod nie je v skutočnosti novým fenoménom. Ľudia z rôznych ekonomík medzi sebou obchodujú už celé storočia a čím bližšie sú geograficky a kultúrne, tým viac. Od oživenia Hodvábnej cesty mongolskými vládcami od 12./13. V 19. storočí vždy existovali fázy intenzívnych obchodných vzťahov, ale štáty sa často odklonili od cezhraničného obchodu a zamerali sa na domáci hospodársky rozvoj. Tieto rozdielne fázy ukazuje aj história hanzovej ligy v regióne Severného a Baltského mora vo včasnom stredoveku. Zásadným zlomom bola veľká hospodárska kríza na začiatku 30. rokov, keď obchod klesol o celé dve tretiny. Dejiny obchodnej politiky neukazujú žiadny lineárny vývoj smerom k otvorenému svetovému hospodárstvu, v ktorom boli zväčša odstránené hranice a prekážky medzi štátmi a prevláda voľný obchod.
Konkurencia a konkurencieschopnosť
Na začiatku je preto zdanlivo triviálna otázka: Prečo si ľudia vôbec vymieňajú tovary a služby s ľuďmi z iných ekonomík? Často existuje predpoklad, že medzinárodný obchod sa líši od obchodu s tovarom v rámci krajiny, alebo dokonca existuje názor, že medzinárodný obchod ohrozuje prosperitu ekonomík. Myšlienka, že medzinárodný obchod je nevyhnutným zlom, ale nezvyšuje prosperitu spoločnosti, vychádza z fáz delimitácie štátu. Nie je to tak: obchod uskutočňujú jednotlivci, čo v zásade zvyšuje prosperitu. Motívy kupujúcich a predávajúcich sa nelíšia - bez ohľadu na to, či navzájom obchodujú v rámci krajiny alebo za hranicami.
Opakovali sa politické prúdy, ktoré sa spoliehajú na výrobu takmer všetkého tovaru na domácom trhu. Vo volebnej kampani USA v roku 2016 sa vedla búrlivá debata o dopadoch politiky otvoreného obchodu USA. Víťaz volieb Donald Trump sľúbil Američanom, že zabezpečí, že budú musieť v budúcnosti akceptovať menej nevýhod z cezhraničného obchodu, a v tejto súvislosti okrem iného kritizoval vysoké prebytky Nemecka. To nastoľuje otázku konkurencieschopnosti, ktorú je možné dosiahnuť rôznymi spôsobmi.
Medzinárodná deľba práce a teória komparatívnych nákladových výhod
Základný predpoklad je dosť jednoduchý: v ekonomikách má každý prospech z deľby práce a špecializácie. Ide o to, že výhody sú väčšie pre všetkých, keď sa ľudia a spoločnosti sústredia vo svojich ekonomických činnostiach na to, čo robia najlepšie. Predpokladá sa, že každý človek má k dispozícii obmedzené množstvo času a mal by ho využívať čo najefektívnejšie.
Príklad: Považujeme za právničku a jej úradníčku. Obaja majú právne znalosti. Advokátka vypracúva právne podania, na ktoré potrebuje v priemere 60 minút. Zadanie prosby im trvá ďalších desať minút.
Úradníkovi trvá formulácia skratky asi 180 minút a napísanie skratky 20 minút. Asistent potrebuje na napísanie podania trikrát dlhšie ako právnik a na napísanie iba dvakrát dlhšie, takže je v tom relatívne dobrý.
V absolútnom vyjadrení by bolo najefektívnejšie, ak by obe činnosti prevzal právnik. Dokáže to za 70 minút, zatiaľ čo asistent potrebuje na obe činnosti 200 minút. Advokátka však môže zvýšiť svoju efektivitu, ak sa sústredí na to, čo vie v porovnaní so svojím úradníkom najlepšie, a sama sa oboch pracovných krokov zdrží.
Dohodne sa s asistentom na deľbe práce, obmedzí sa na právne činnosti a nakupuje služby pisára. Z rozdelenia práce majú prospech obaja: právnička, pretože ona má pri písaní krátkych správ ešte väčšiu výhodu ako pri písaní na stroji; tým, že robí aj to, čo vie, porovnateľne dobre.
Anglický ekonóm David Ricardo (1772-1823) uplatnil tento · základný princíp deľby práce · na obchod medzi. Prevod ekonomík. Ekonomiky by sa mali zamerať na to, čo robia najlepšie, pretože podľa Ricarda z toho majú úžitok obe.
Ricardo ukázal, že deľba práce a špecializácia majú výhody pre obe ekonomiky, aj keď jedna z nich môže ponúknuť všetky produkty lacnejšie ako druhá. Ricardo navrhol, aby sa nákladnejšia producentská krajina sústredila na produkt, ktorý má nižšie náklady a nevýhody; pretože to tam má „komparatívnu výhodu“.
Ricardove úvahy predstavovali radikálny rozchod s modelom zahraničného obchodu merkantilizmu, ktorý bol v absolutistickom Francúzsku zastúpený až do polovice 18. storočia: tam sa považovalo za užitočné dovážať čo najmenej a vytvárať veľké prebytky zlata a striebra.
Dôležitým faktorom pre medzinárodný obchod sú veľmi rozdielne mzdové náklady v jednotlivých krajinách. To je spojené s povinnosťou byť vysoko produktívnym. Spoločnosti môžu napokon zostať konkurencieschopné, iba ak za jednu hodinu práce vytvoria vysokú pridanú hodnotu. Pre cenovú konkurencieschopnosť spoločnosti preto nie sú rozhodujúce iba mzdy, ale aj takzvané jednotkové náklady práce, ktoré odrážajú to, koľko sa vyprodukuje za jednu pracovnú hodinu. Pri vysokej produktivite môžu spoločnosti platiť aj pomerne vysoké mzdy bez straty konkurencieschopnosti. Táto konkurencieschopnosť sa zvyšuje, ak sa spoločnostiam darí dosahovať dočasné monopolné zisky predovšetkým prostredníctvom inovácií, t. J. Ak ponúkajú vysoko špecializované výrobky, pre ktoré hrá cenová konkurencieschopnosť podradnú úlohu: Výrobky sú nakupované zo zahraničia, pretože sú obzvlášť dobré, pretože sú obzvlášť lacné.
V medzinárodnom porovnaní má Nemecko vysoké náklady na pracovnú silu. V Európe stále existujú niektoré krajiny pred Nemeckom, ale okrem predných Švajčiarsko a Nórsko nie je rozdiel medzi Nemeckom a ostatnými krajinami s vysokými mzdami, Belgickom, Dánskom a Švédskom, taký veľký. Vo výrobnom priemysle v južnej Európe sú mzdy oveľa nižšie. V Grécku sú náklady na prácu 14,91 eur a v Portugalsku 11,15 eur. Obvinenie, že Nemecko získava výhody v medzinárodnej konkurencii prostredníctvom mzdového dumpingu, neobstojí nad dôslednou kontrolou. Aj v USA a Japonsku sú mzdy výrazne nižšie ako v Nemecku. Zamestnanci v Nemecku však ťažili z vysokého zvýšenia produktivity za posledných 15 rokov menej, ako by bolo možné: mzdy rástli pomalšie ako produktivita a v dôsledku toho klesli jednotkové náklady práce (pozri nižšie).
Ak to vezmeme izolovane, úroveň absolútnych miezd vypovedá veľmi málo o konkurencieschopnosti spoločností v jednotlivých krajinách. Švajčiarsko má extrémne vysoké mzdy, ale švajčiarska ekonomika stále dokáže veľa vyvážať. V roku 2015 bola hodnota švajčiarskeho vývozu tovaru a služieb 50 400 amerických dolárov na obyvateľa, zatiaľ čo porovnateľná hodnota pre Nemecko vo výške 19 500 amerických dolárov bola menej ako polovica. (Hodnota vývozu v súčasných amerických dolároch v pomere k počtu obyvateľov. Údaje Svetovej banky)
Úroveň miezd vo vzťahu k produktivite je rozhodujúca pre konkurencieschopnosť krajiny. Jednotkové náklady práce vyjadrujú, koľko miezd alebo platov vrátane nemzdových nákladov práce sa musí zaplatiť za jednotku výrobku alebo služby. Absolútna úroveň miezd teda nie je rozhodujúca pre konkurencieschopnosť spoločnosti alebo ekonomiky, ale pomer výšky miezd k produktivite. To ukazuje, že jednotkové náklady práce v Nemecku od roku 1998 poklesli, zatiaľ čo napríklad v Číne prudko vzrástli. Preložené do jazyka výmenných kurzov to znamená, že Nemecko reálne znehodnotilo a Čína zhodnotila, pretože skutočný výmenný kurz sa meria vývojom ceny nehnuteľného faktora (zostávajúceho v krajine), a to je faktor práce.
Napriek určitému výraznému zníženiu miezd v dôsledku celonárodnej hospodárskej krízy sú jednotkové náklady práce v Grécku stále vyššie ako v roku 1998. To isté platí pre Taliansko. Zatiaľ čo jednotkové náklady práce mierne klesli v Nemecku, Írsku a USA, v Číne sa od roku 1998 do súčasnosti viac ako zdvojnásobili.
Prudký rast miezd v Číne by sa mohol v nadchádzajúcich rokoch ukázať ako obzvlášť užitočný pre pracovníkov v USA. Pretože ak už nebude výroba na čínskom trhu pre Čínu z dôvodu vyšších mzdových nákladov taká atraktívna, spoločnosti by mohli mať sklon premiestniť výrobné linky späť do USA (reindustrializácia). To si však vyžaduje stabilný výmenný kurz. Ak by sa naopak dolár voči čínskej mene zhodnotil a americký dolár by sa dal vymeniť za relatívne vyššie renminbi, tento efekt by nenastal.