Vyjednávací čip Krym - rokovania o demokracii v Bielorusku Telepolis
Osud Bieloruska je vo veľkej miere v rukách Putina. Návrh skutočná ponuka na rozhovor
Napriek veľkým demonštráciám sa Lukašenko zdá byť schopný zostať vo funkcii. Hlavní opoziční politici boli vyvezení z krajiny alebo zatknutí a v súčasnosti ich Rusko dokonca prenasleduje. Ľudia sú nútení s podporou Ruska akceptovať volebný výsledok 82% (!) Schválenie tohto dlhoročného diktátora. Preháňanie počtu je samo o sebe výsmechom demokracii a násilnému potlačovaniu toľkej opozície.
Porušujú sa ľudské práva a základné európske práva. Európa však vyzerá bezmocne. V praktickom akcionizme politické vedenie EÚ uvažuje o sankciách. Úspešný príbeh sankcií proti totalitným režimom je aj tak zmiešaný. V prvom rade trpí populácia - a efekt pretrváva a dá sa obvykle dlhodobo merať, iba ak je otázny politický úspech. Sankcie by preto nemali byť iba akčné, ale mali by viesť aj k súvisiacim rokovaniam. Niekoľko rokov sú vyjednávacím čipom, ale potom sa opotrebujú a stratia svoju vyjednávaciu silu.
Prijmite a vyjednávajte
V súčasnosti existuje niekoľko bodov rokovaní, ktoré Rusko len tak ľahko neodmietne. Predovšetkým by to bola podpora Ruska pri ochrane opozície v Bielorusku a pri presadzovaní nových volieb a novej ústavy - pokiaľ je to možné v uvedenom poradí, pretože príprava ústavy si vyžaduje čas - a to by poskytlo príležitosť diskutovať o niektorých nových myšlienkach.
Ochota Ruska hovoriť by bola enormne posilnená v prípade vyhliadky na uznanie Krymského polostrova ako tradične ruského územia, ktoré potvrdí obyvateľstvo prostredníctvom medzinárodne sledovaného referenda.
Krym je súčasťou Ruska od konca 18. storočia. Keďže Chruščov mal od Moskvy ďaleko, v roku 1954 ju pripojila k Ukrajine, ktorá bola v tom čase súčasťou Sovietskeho zväzu. Strata Krymu musí každému Nemcovi pripomínať rozdelenie Nemecka a túžbu po zjednotení, ktorej sa nikdy nevzdali. Oddeliť tento slnečný ostrov od Ruska bolo nešťastné. Preto je zrejmá ochota rokovať o uznaní tejto anexie - a podľa toho by sa malo teraz diskutovať o prijatí tejto geografickej reorganizácie. Ďalej je potrebné poznamenať, že opozícia, predovšetkým Navaľnyj, podporuje anexiu Krymu.
Cieľ rokovania pre Európu je vytýčený v prípade Krymu: spravodlivé, medzinárodne sledované referendum o obyvateľoch Krymského polostrova o tom, či patria k Rusku alebo Ukrajine, v kombinácii s opakovaním volieb v Bielorusku - sprevádzaných okamžitou ochranou opozície - a tiež revízia ústavy. Takéto rokovania by mali šancu na normalizačný dialóg s Kremeľom a tiež s referendom na Kryme a stabilizáciou demokracie v Bielorusku, čo sú dva veľké úspechy základnej myšlienky demokracie.
Demokracia - obľúbené jedlo hladu po moci
Nová ústava pre Bielorusko by nahradila diktatúru a mala by sťažiť relaps. To nastoľuje zásadnú otázku ústavných obmedzení závislosti vojenských a bezpečnostných síl od vlády. To mi pripomína nedávny článok v časopise Max Planck Society (Research 2/2020), ktorý priniesol informácie o venezuelskej právničke Mariele M. Antoniazzi, ktorá bojovala proti korupcii ako sudkyňa vo svojej domovskej krajine a teraz je členom Max Planck Society. Inštitút pre medzinárodné právo v Heidelbergu vykonáva výskum. Jej téma: Prečo sú ľudské práva predpokladom každej demokracie - a ako ich brániť.
Tento „bojovník za ľudské práva“ - názov článku - píše o mnohých diktatúrach, ktoré sa objavili v Južnej Amerike, a dodáva vytriezvenie: „Princíp demokracie v Južnej Amerike má dlhú históriu. V tom čase čelili krajiny Južnej Ameriky novému začiatku. Prijímali ústavy, veľmi progresívne a optimistické. Bola v nich zakotvená aj demokracia a ľudské práva, rovnako ako základné hospodárske a sociálne práva. Keď sa európske štáty riadili oveľa neskôr, našli v týchto zásadách vítanú šablónu. kým všetko nezmizlo, nebolo rozbité a rozpustené v šialenstve vojenských diktatúr Argentíny a Čile, Uruguaja, Paraguaja, Bolívie, Nikaraguy alebo Peru.
Tieto príklady a mnohé z nich v Afrike ukazujú, že úloha armády pod autoritárskym vodcom môže byť rozhodujúcou pákou k úplnej diktatúre. Napríklad Kostarika sa po zlých skúsenostiach v roku 1948 vzdala armády. Dnes je to prosperujúca demokracia, sociálne a ekologicky príkladná. Môže to byť príklad obmedzenia moci armády a tým pádom sťaženie cesty k diktatúre prezidentom túžiacim po moci.
Zrušenie armády je veľmi veľký krok. Dôsledkom novej ústavy, najmä v Bielorusku, by však mohlo byť oddelenie armády a častí bezpečnostného aparátu od prístupu vlády. Ľudia si mohli zvoliť dvoch úradujúcich. Prezident a hlavný veliteľ armády, možno aj hlavný sudca, ako je to v niektorých štátoch bežné. Alebo - to by bolo v Bielorusku predstaviteľné, človek sa úplne zrieka armády.
Rozhodnutie o tak rozsiahlej ochrane pred použitím vojenskej sily by pravdepodobne malo Putin. Jeho podporu nemožno vylúčiť. Pretože je to logický krok proti občianskej vojne, hrôza mnohých diktátorov. Putin nechce len získať dôveru v Rusko v Bielorusku. Hľadá predovšetkým väčšie uznanie na Západe, čo je jeho skutočný veľký cieľ, ale zatiaľ si ho EÚ a už vôbec nie stratégovia NATO ťažko všimnú.
Nejde teda len o to, postaviť Putina pred hrozbami, ako je zastavenie Nordstreamu 2, ale tiež urobiť z neho skutočnú ponuku na rozhovor s Bieloruskom a tiež s budúcnosťou ostrova Krym, a tým ho priviesť k rokovaciemu stolu. Uznanie reintegrácie Krymu do Ruska je skutočným prísľubom, ktorý Európa má - mohlo by to pomôcť posilniť demokraciu vo východnej Európe a zlepšiť vzťahy s jej susedmi. Najmä vzhľadom na rýchlo rastúce zbližovanie medzi Ruskom a Čínou je európska protiváha dialógu nevyhnutnejšia ako kedykoľvek predtým.