Waldorfské vzdelávanie - očkovanie waldorfského vzdelávania dnes - vedzte, zvážte, rozhodnite sa
Rodičia chcú chrániť svoje deti pred chorobami očkovaním. Georg Soldner je pediatr a spolu s Matthiasom Girkeom vedie lekársku sekciu v Goetheanum v Dornachu. Soldner obviňuje médiá okrem iného z toho, že rodičia nie sú správne informovaní.
Waldorfské vzdelávanie: Francúzsko sa rozhodlo od roku 2018 povinne očkovať ďalších osem patogénov. V Taliansku musia byť deti, ktoré chodia do školy, očkované proti desiatim patogénom. Nie v Nemecku. V júni však Bundestag prijal zákon, ktorý poskytuje poradenstvo v očkovaní. Inak hrozia pokuty až do výšky 2 500 eur. Do akej miery má zmysel rozlišovať medzi povinným poradenstvom a povinným očkovaním?
Georg Soldner: Diferencované vysvetlenie a v prípade potreby rady týkajúce sa otázky očkovania - čo hovorí v prospech očkovania, o ktoré ochorenie ide, aké riziko má ochorenie a aké riziká môže očkovanie tiež zahŕňať - je záväznou úlohou pre každého lekára, napríklad V rámci prvých preventívnych lekárskych prehliadok. Ak sa pozriete na veľký počet rozhodnutí o očkovaní - v Nemecku osem rôznych očkovaní už počas prvých dvanástich týždňov života (rotavírusy, pneumokoky, tetanus, záškrt, čierny kašeľ, obrna, hepatitída B, HiB) - a čas, ktorý má lekár k dispozícii Je zrejmé, že túto úlohu je ťažké zvládnuť. Najmä ak existujú jazykové bariéry, keď sa rodičia chcú skutočne pýtať na jednotlivé očkovania. V skutočnosti sa zákonom požadované informácie o diferencovanom očkovaní často nekonajú, ale plošne sa odkazuje na odporúčania Stálej očkovacej komisie (STIKO). Povinnosť poskytovať očkovacie poradenstvo neprináša v tejto veci nič nové, bolo by oveľa dôležitejšie vytvoriť rámec, ktorý skutočne umožní požadované informácie o očkovaní.
EK: Neboli by naše slobody obmedzené, ak by inštitút Roberta Kocha zriadil do roku 2021 elektronický systém podávania správ na ochranu pred infekciami? Nepribližujme sa k stavu lekárskeho dozoru?
GS: O tom niet pochýb. Rozhodujúcim faktorom je však prístup občanov: Stojíme si za rozmanitosťou, individuálnym rozhodnutím o očkovaní alebo sledujeme tendenciu zvyšovať tlak na jednotlivcov, aby sa čoraz viac prispôsobovali? Táto otázka je otázkou postoja, občianskej spoločnosti a médiá v nej môžu hrať rozhodujúcejšiu úlohu ako inštitút Roberta Kocha, ktorý sa iba snaží splniť svoje úlohy.
EK: Aké sú podľa vás dôvody rozdielnych postojov v Európe k slobode, pokiaľ ide o otázku očkovania?
GS: V krajinách ako Taliansko a Francúzsko sa za posledné roky veľa udialo: obrovský tlak utečencov z Afriky a Blízkeho východu na Taliansko, teroristické útoky vo Francúzsku a zlyhanie politických elít vytvárajú náladu, v ktorej sú mnohí ohrození cítiť a cítiť, že štát stráca kontrolu. Na druhej strane nemožno prehliadnuť silný vplyv farmaceutického priemyslu v oblasti povinného očkovania. Tieto dve zložky uprednostňujú rozhodnutia, aké teraz zažívame v Taliansku a Francúzsku, kde je veľký odpor a existuje tiež otázka, ako napríklad Francúzsko zamýšľa presadiť toto povinné očkovanie.
EK: Počet prípadov osýpok sa blíži k hranici 500. Strach sa živí v médiách. Ako sa majú tieto čísla hodnotiť?
GS: V roku 1990 ochorelo v Nemecku na osýpky každý rok tisíce detí - to nikto nevie, pretože neexistovala povinnosť hlásenia - bez toho, aby sa v médiách objavil čo i len jeden riadok. Skutočné zdravotné problémy v Nemecku, o ktorých sa nepíše vôbec alebo len veľmi málo, majú úplne inú povahu. - 500 prípadov osýpok v Nemecku znamená, že zďaleka väčšina rodičov v Nemecku má svoje deti zaočkované proti osýpkam v ranom veku a osýpky sa vyskytujú iba príležitostne. Počet vážnych komplikácií po očkovaní proti rotavírusom s život ohrozujúcimi inváziami do čreva a pravdepodobne s chirurgickým zákrokom je v súčasnosti v Nemecku pravdepodobne vyšší ako počet život ohrozujúcich komplikácií proti osýpkam. - Čo sa týka smrti v Berlíne, médiá sa nikdy nezaujímali o to, že toto dieťa už predtým, ako sa nakazilo osýpkami, bolo už život ohrozujúce srdcovými chorobami. Keď v tom istom roku vo Francúzsku zomreli dve deti na očkovanie proti rotavírusom, vo viac ako 100 nemeckých tlačených médiách sa neobjavil ani jeden riadok. Redaktor Süddeutsche Zeitung, ktorého som požiadal o vysvetlenie, uviedol: „Téma jednoducho nefungovala.“
EK: Očkovanie nie je len zdravotná záležitosť, je to aj sociálna záležitosť. Skutočnosť, že dieťa nie je očkované, vytvára takzvané očkovacie diery a ohrozuje ostatných ľudí.
GS: Na túto otázku by sa malo odpovedať veľmi diferencovane. Osýpky v rozvojových krajinách sú bezpochyby bezprostredným život ohrozujúcim rizikom pre ďalšie neočkované deti a dospelých. Chápem, že tieto krajiny obzvlášť podporujú očkovanie proti osýpkam, najmä preto, že nielen chránia pred osýpkami, najmä v chudobných krajinách, ale všeobecne zlepšujú vývoj imunitného systému. môže prispieť - zatiaľ čo očkovanie proti tetanu proti záškrtu proti čiernemu kašľu očividne zvýšilo úmrtnosť zo všetkých príčin u dojčiat v krajine ako Guinea-Bissau.
Očkovanie teda môže byť aj asociálne, ako to dokázal dánsky výskumník Peter Aaby pre toto očkovanie, zatiaľ čo očkovanie proti osýpkam je z tohto pohľadu sociálne očkovanie. Musíme to zvážiť aj v Nemecku. V bohatých európskych krajinách opäť existujú náznaky, že osýpky, ktoré ste utrpeli, vás chránia viac pred alergiami ako očkovanie proti osýpkam. Očkovanie proti príušniciam je na druhej strane problematické. Podľa viacerých štúdií príušnice v detstve pomáhajú predchádzať rakovine vaječníkov, na ktorú v Nemecku ročne zomiera 5 000 žien. Mumps nespôsobuje úmrtnosť. Vďaka očkovaniu proti príušniciam, ktoré dlhodobo nefunguje spoľahlivo, toto ochorenie v detstve takmer vymizlo, ale teraz sa vyskytuje u mladých dospelých, kde môže spôsobiť napríklad zápal semenníkov.
Teraz je očkovanie proti osýpkam v súčasnosti takmer k dispozícii iba v kombinácii s lekársky nezmyselným očkovaním proti príušniciam v detstve. Ochrana pred príušnicami je užitočná až po puberte. Ak teraz budem môcť osýpky zaočkovať iba kombináciou s príušnicami, bude ma čakať veľmi ťažké rozhodnutie. - Očkovanie proti čiernemu kašľu sa vydáva za sociálne. Očkovaná osoba môže v skutočnosti šíriť čierny kašeľ; To znamená, že v súčasnosti sa u čierneho kašľa objavuje viac dospelých ako v minulosti, čo ohrozuje deti. Očkovanie proti čiernemu kašľu môže podporiť bronchiálnu astmu v ranom detstve. Ak sa niekto dohaduje s „ochranou stáda“ prostredníctvom očkovania, potom je očkovanie proti čiernemu kašľu v skutočnosti dobrým protikladom, ktorý si médiá ťažko všimnú.
EK: STIKO tvrdí, že tí, ktorí nedajú svoje deti zaočkovať, majú prospech hlavne z prísnych očkovacích opatrení od 60. rokov. Je to logické?
GS: S touto formuláciou nemôžem veľa urobiť. Očkovanie proti kiahňam bolo prísne. Inak sa hustota očkovania zvýšila, najmä za posledných 20 rokov.
EK: Odporcovia očkovania sú toho názoru, že najmä farmaceutický priemysel chce prostredníctvom vakcín dosiahnuť zisk a že starostlivosť o deti má druhoradý význam.
GS: O tomto aspekte by sa malo diskutovať nezávisle od vlastného postoja k očkovaniu. Saská očkovacia komisia je jedinou štátnou očkovacou komisiou pre deti od siedmich mesiacov, ktorá odporúča ročné očkovanie proti chrípke. To je v rozpore s mnohými pokynmi. Napríklad neexistujú dôkazy o účinnosti u detí s astmou, ale je to v súlade s investíciami uskutočnenými farmaceutickým priemyslom v Drážďanoch, kde sa vakcíny proti chrípke vyrábajú pre Nemecko a mnoho ďalších krajín po celom svete.
EK: Dokážete chrániť pred komplikáciami v priebehu choroby diétou, homeopatickými prostriedkami a psychologickou podporou?
GS: Najdôležitejšou ochranou pred komplikáciami, napríklad v prípade osýpok, je predovšetkým vyhýbanie sa ibuprofénu a paracetamolu, u ktorých sa preukázalo, že zhoršujú obranyschopnosť proti infekcii, spôsobujú samotné komplikácie a najmä v prípade vírusovej infekcie, ako sú osýpky, môžu oslabiť rozhodné obranné opatrenia organizmu. Znovu a znova som zistil, že homeopatické lieky a vonkajšie aplikácie sú veľmi účinné, napríklad na osýpky, príušnice a čierny kašeľ. V prípade vysokej horúčky je všeobecne dôležitá primeraná starostlivosť s primeranou výživou a emocionálnou podporou.
EK: Z antropozofického hľadiska sú deti zbavené možností rozvoja, ak sú pred chorobami chránené očkovaním. Majú sa menovať konkrétne?
GS: Akútne, horúčkovité infekcie sú dôležitou výzvou pre vývoj dieťaťa. David Martin nedávno vo vedeckom článku zdokumentoval lekárske výhody, ktoré môžu mať horúčkovité choroby. Ako rodičia si po dobre liečenej horúčkovitej infekcii môžete u dieťaťa veľmi často všimnúť značný pokrok. Ako pediater zisťujem, že nielen po osýpkach, ale aj po mnohých ďalších horúčkovitých infekciách, pre ktoré neexistuje očkovanie. Videl som to obzvlášť pôsobivo znovu a znovu po zápale pľúc, ktorý sa vo väčšine prípadov dá bezpečne liečiť antropozofickými prostriedkami bez antibiotík.
Existujú kolegovia, ktorí porovnávali deti očkované podľa STIKO s neskôr a menej očkovanými deťmi z niekoľkých tisíc detí. Tieto porovnania ukazujú, že vysoký počet očkovaní v dojčenskom veku je obzvlášť problematický. Podporujú to aj štúdie ako štúdia PARSIFAL a štúdia „Atopia u detí rodín s antropozofickým životným štýlom“, ktorú publikovali Johan Alm a Jackie Swartz a ktorá bola publikovaná v časopise Lancet v roku 1999: U detí, ktoré boli očkované neskôr a zdráhavejšie, bola zjavne menšia pravdepodobnosť vzniku alergií a astmy . Podieľa sa na tom však celý životný štýl, strava, dojčenie, či už cisársky rez alebo nie a podobne. Na otázku očkovania by sa nemalo pozerať izolovane.
EK: Pri očkovaní živými vakcínami, ako sú vakcíny proti osýpkam, príušniciam a rubeole, sa ochorenie často prenáša v ľahkej forme. Nie je toto „prežívanie“ to isté ako „prežívanie“ skutočnou chorobou? Je to tiež nápomocný rýchly proces, aby som tak povedal?
GS: V zásade máte pravdu. Živé vakcíny môžu tiež podporiť vývoj imunitného systému dieťaťa, čo preukázala Aaby pre osýpky. Naopak, u príušníc sa veľmi presne preukázalo, že ochranný účinok proti rakovine vaječníkov pochádza iba z choroby, a nie z vakcíny. A včasné očkovanie proti ovčím kiahňam - tiež živé vakcíny - môže pomôcť znížiť prirodzené posilnenie vlastnej imunity pred kontaktom s ovčími kiahňami do tej miery, že u dospelých sa budú častejšie objavovať bolestivé a oslabujúce pásové opary. Obzvlášť očkovanie proti ovčím kiahňam ukazuje, že jeho účinok nie je v žiadnom prípade porovnateľný so stabilnou imunitou po ovčích kiahňach.
EK: Komplikácie, ktoré sa môžu vyskytnúť pri očkovaní, sa štatisticky jednoznačne znížili. Napriek tomu štatistika nie je k dispozícii, ak je dotknuté vaše vlastné dieťa. Čo tu radíš rodičom?
GS: Štatistiky komplikácií očkovania musia byť v súčasnosti vedecky popísané ako prevažne bezcenné. Komplikácie očkovania sa alarmujúco nehlásia. Pokiaľ neexistujú čisté a dlhodobé porovnávacie štúdie o bezpečnosti vakcín založené na placebe, ale iba údaje, aké máme dnes, je potrebné si uvedomiť: vedecky povedané, nepoznáme rozsah a počet komplikácií očkovania.
Takto to vidí Cochrane Collaboration napríklad pre vakcínu proti osýpkam: Existuje veľa údajov o účinnosti, ale nie dostatočný základ pre bezpečnosť. Údaje o bezpečnosti vakcín sa nedajú vôbec porovnávať s údajmi o iných liekoch, takže ich základ je zlý. O to viac to platí pre vakcínu proti chrípke, ktorá sa každý rok mení. V konečnom dôsledku tu tiež neexistujú spoľahlivé údaje o účinnosti. A napriek tomu bolo v Nemecku v roku 2015 odovzdaných viac ako 120 miliónov eur.
Ak dnes skeptické hnutie rád démonizuje homeopatiu, pretože neexistujú dôkazy o jej účinnosti, bol by som rád, keby sa tento skepticizmus týkal údajov o bezpečnosti vakcín a účinnosti vakcíny proti chrípke.
EK: Ako riešite otázku očkovania u vášho pediatra? S praxou?
GS: Žiadam rodičov, aby si predtým prečítali určité písomné informácie, pretože nemôžem poskytnúť všetky príslušné informácie. V zásade poprosím oboch rodičov, aby boli prítomní, keď existujú rady ohľadom očkovania. Je dôležité uvedomiť si zodpovednosť, a to v prípade, že dôjde k ochoreniu a človek nebude očkovaný, ako aj v prípade, že sa rozhodnete pre očkovanie s vedľajšími účinkami.
Potom ústne stručne vysvetlím, o čo v jednotlivých očkovaniach ide, aké vedľajšie účinky sa môžu vyskytnúť a hlavne odpovedať na otázky. Ak je to možné, oddelím konzultáciu od termínu očkovania. V zásade očkujem to, čo chcú rodičia, bez ohľadu na to, či to ide podľa odporúčaní STIKO alebo vôbec, ak rodičia odmietnu všetky očkovania. Je to nakoniec na vašom rozhodnutí.
Moje odporúčanie je predovšetkým zvážiť, kedy niečo zaočkovať: Potrebuje dieťa očkovanie proti hepatitíde B, ktoré chráni pred infekciou počas pohlavného styku, užívania drog alebo v záchrannej službe? Ale ak má dieťa rodičov z Ďalekého východu, kde je veľa hepatitídy B, odpoveď môže byť iná ako pre rodičov, ktorí pochádzajú z Bavorska. Očkovanie v prvom roku života treba v zásade zvážiť veľmi opatrne, pretože práve v tomto veku môže narušiť vývoj imunitného systému. Väčšina rodičov, ktorým som poradila, sa rozhodla začať očkovať neskôr; rozsah očkovania je veľmi individuálny.