Zákonný teror môže trest smrti znížiť trestnú činnosť sv
Brutálna vražda dievčaťa v Saratove vyvolala vážnu debatu o tom, či je vhodné zrušiť moratórium na trest smrti v Rusku. Za takýto krok sa vyslovilo niekoľko poslancov Štátnej dumy, ako aj množstvo verejných činiteľov a politikov z rôznych regiónov krajiny. Predsedníčka rady federácie Valentina Matvienko sa vyslovila proti vráteniu trestu smrti. Hovorca prezidenta Dmitrij Peskov uviedol, že otázka splácania trestu smrti sa v Kremli nediskutuje.
Vodca strany Spravodlivé Rusko Sergej Mironov nedávno sľúbil, že do parlamentu predloží návrh zákona o čiastočnom vrátení trestu smrti. RBC Petersburg sa spýtala odborníkov, aké by boli dôsledky takéhoto kroku a či by trest smrti mohol byť účinným nástrojom v boji proti kriminalite.
„Zdá sa mi, že verejné a politické osobnosti začali aktívne diskutovať o zrušení moratória na trest smrti z hlúposti, pretože nie je dôvod na zrušenie moratória.
Verím, že trest smrti je zabitie človeka štátom. Je to jednoducho neprijateľné a malo by byť vylúčené zo zoznamu možných trestov v Rusku podľa trestného zákona.
Reakcia príbuzných zavraždeného dievčaťa a osôb, ktoré tento problém príliš nepoznajú a vyžadujú zrušenie moratória, je pochopiteľná. Ale výkriky tzv. Verejné osobnosti, ktorých cieľom je obnovenie trestu smrti, predstavuje anketa Štátnej dumy agentúry VKontakte po vražde dievčaťa trestnú provokáciu, ktorá hrozí nenapraviteľnou katastrofou. Obnovenie trestu smrti by vrátilo Rusko späť ešte horšie a horšie ako o „haraburdách“ a ekonomickej stagnácii.
„Obnovenie trestu smrti by vrátilo Rusko späť a ešte horšie, ako hovoriť o„ haraburde “a ekonomickej stagnácii.“
Ak sa moratórium na trest smrti zruší, môže stúpať kriminalita - potvrdzujú to príklady z mnohých krajín. Pretože krutosť štátu iba vyvoláva krutosť občanov. Existujú aj príklady krajín, kde sa počet trestných činov, na ktoré sa vzťahuje trest smrti, znížil (Argentína, Rakúsko) alebo sa nezvýšil (Spojené kráľovstvo) po zrušení trestu smrti. „
"Keď ničia dravé rany, napríklad vlkov, je to krutosť alebo nie?" Alebo ak sú húsenice otrávené dezinfekčným roztokom - je to krutosť? Č. V prípade vraždy dieťaťa je trestom smrti zničenie nepotrebného genetického materiálu.
Ak osoba zabije dievča, znamená to, že je už nemožné problém vyriešiť. Otázka teda nie je krutosť, ale primeranosť trestu pre takého človeka. Preto podporujem tento zákon (zákon, ktorým sa ruší moratórium na trest smrti za rad trestných činov, ktoré sa majú predložiť Štátnej dume).
Verím však, že trest smrti možno použiť iba v prípadoch divokého násilia. Takýto trest sa nevzťahuje na ekonomické trestné činy. „
Pokiaľ si dobre pamätám, téma repatriácie trestu smrti sa pravidelne venuje aj televíznym kanálom. Napríklad pred časom bol na jednom z centrálnych kanálov film o doživotnom väzení. V skutočnosti posolstvo filmu bolo: „Pozri, aké hrozné peniaze náš štát vynakladá na takýchto hrozných ľudí.“ A to je len jeden príklad a je ich veľa.
Trest smrti je súčasťou teroristickej vlády. A ako si pamätáme, takáto metóda sa za posledných sto rokov veľmi neosvedčila. V kontexte neprofesionálnych a skorumpovaných policajných a súdnych systémov, ktoré dnes v Rusku máme, trest smrti nezastaví zločin. Naopak, môže to viesť k smrti nevinných. To znamená, že osobu je možné popraviť za trestný čin, ktorý nespáchal.
Okrem toho si musíme uvedomiť, že návrat k trestu smrti veľmi ťažko súvisí s členstvom Ruska v Rade Európy, či už jedným alebo druhým. A myslím si, že vedenie krajiny si samozrejme zvolí Radu Európy.
Pokiaľ ide o Saratovskú tragédiu, treba poznamenať, že problém bezpečnosti mestského priestoru je mimoriadne zložitý a možno nie úplne vyriešený. Je však smutné, že saratovské orgány v súčasnosti neuvažujú o tom, ako zabezpečiť bezpečnosť v uliciach mesta, ale skôr o tom, ako zaviesť nové nezmyselné obmedzenia, napríklad zákaz vychádzania. Je to to isté ako s hasením požiaru so zákazom použitia ohňa. „
„Diskusia o návrate k trestu smrti je pochopiteľná a pochopiteľná, pretože vražda dievčaťa v Saratove je rozumnejším prípadom. Obyvatelia mesta aktívne hľadajúci dieťa sa pokúsili usmerniť svoj hnev, čo vyvolalo verejnú diskusiu o možnom zrušení moratória na trest smrti.
Prax však ukazuje, že trest smrti je neefektívny spôsob boja proti trestnej činnosti. Napríklad renomovaný sociológ John Jay Donahue, ekonóm na Stanfordskej právnickej fakulte, ukázal, že trest smrti nie je odstrašujúcim prostriedkom proti zločinu. Potvrdzujú to skúsenosti z niektorých amerických štátov, kde sa používa trest smrti.
Faktom je, že násilné násilné trestné činy majú zriedka racionálny prvok. To znamená, že páchateľ s najväčšou pravdepodobnosťou neverí, že môže byť popravený, ak sa už rozhodol zabiť. Jednoducho nerobí racionálne hodnotenie rizík a možných dôsledkov svojich činov.
S láskou spomíname na príklad Číny, kde sa za trestné činy korupcie ukladá trest smrti. Ale aj tam zostáva spoločnosť napriek prísnemu trestnému systému skazená. „
Podľa tlačovej služby viceguvernéra Petrohradu Olega Markova plánuje Smolný veľký klaster voľného času na severe Petrohradu. Projekt sa realizuje v priemyselnej oblasti Gorskaja neďaleko dediny Lisij Nos. Výmeru majetku o rozlohe 170 hektárov previedla na mesto Federálna správa nehnuteľností, dodáva tlačová služba.
Centrum voľného času bude obsahovať vzdelávacie, zábavné a športové zariadenia, jachtársky klub, celoročnú zjazdovku, historický rekonštrukčný park podľa vzoru slávneho francúzskeho parku Puy du Fu, zariadenia IT klastra, ako aj kancelárske objekty a hotely.
Klastrový projekt bol vyvinutý v mene petrohradskej administratívy. Podľa predbežných odhadov bude investícia predstavovať 50 - 60 miliárd rubľov. Ako je vysvetlené v tlačovej službe Olega Markova, plánom je prilákať do projektu súkromných investorov. Forma spolupráce s nimi zatiaľ nie je stanovená.
Odborníci sa domnievajú, že projekt by mohol byť úspešný. „Vzhľadom na nedostatok možností zábavy v Petrohrade je nový klaster voľného času odsúdený na úspech, ak jeho vývojári a projektoví manažéri môžu občanom ponúknuť zaujímavú oblasť pre voľný čas,“ hovorí Nikolai Pashkov.
Ale projekt má aj slabé miesta, dodáva expert. Najdôležitejšie podľa jeho názoru sú zlé dopravné spojenia Gorskoy, odľahlosť od obytných oblastí a hlavné turistické atrakcie. Nikolaj Pashkov nevylučuje problémy s hľadaním financovania, pretože Smolný s najväčšou pravdepodobnosťou nebude musieť pre zadanú investíciu hľadať jedného, ale viacerých investorov. „Investor s najväčšou pravdepodobnosťou takýto projekt nevytiahne,“ domnieva sa odborník.