Zákony DCMedical Revolt Doctors; ty, Bill
Súvisí s otvoreným listom niektorých súdnych lekárov, ktorý bol predtým uverejnený v materiáli „Vzbura súdnych lekárov: návrh zákona, obvinený zo„ zvýhodňovania korupcie “v súdnom lekárstve“, profesor Univ. Dr. G.C. Curcă - v mene Vrchnej rady súdneho lekárstva a riaditeľa INML a prof. Univ. dr. C. Scripcaru - v mene Komisie súdneho lekárstva ministerstva zdravotníctva zaslal ODPOVEĎ:
Spoločnosť DC Medical predstavuje v plnom rozsahu odpoveď podpísanú prof. Univ. Dr. G.C. Curcă - v mene Vrchnej rady súdneho lekárstva a riaditeľa INML a prof. Univ. C. Scripcaru - v mene Komisie súdneho lekárstva ministerstva zdravotníctva, uvedené v materiáli: Vzbura súdnych lekárov: návrh zákona, obvinený zo „podpory korupcie“ v súdnom lekárstve “.
Článok s názvom „Súdni lekári bijú na poplach: inštitucionalizovaná korupcia, legislatíva v parlamente“, podpísaný p. Lucian Negrea, v ktorom je zaujatý názor skupiny súdnych lekárov, ktorí prijímajú návrh zákona, predložený rumunskému parlamentu o organizácii súdneho lekárstva, a ktorý projekt podľa autora: „zdokonaľuje centralizovanú kontrolu, ktorá ruší všetky protikorupčné páky poskytované Zachovaný je aj Národný protikorupčný program “alebo„ štruktúry inšpirované Sovietom zavedené starou legislatívou z roku 1966, ako sú napríklad schvaľovacie a kontrolné komisie pôsobiace na úrovni každého súdneho ústavu “alebo„ kontrola doložkou “. súkromných odborných posudkov, ktoré by mali zostať nezávislé, aby boli konkurencieschopné “.
Verejnosti nie je známe, kto sú „súdni lekári“, v mene ktorých autor článku vychádza, ani od koho vzal informácie, ani to, koľko ich je a koho zastupujú.
Pre rovnocennú informáciu verejnej mienky je však dobré vedieť, že návrh zákona č. 215/2020 o činnosti súdneho lekárstva bolo predložené rumunskému parlamentu, bolo už schválené rumunským senátom, je podporované ministerstvom zdravotníctva, Najvyššou radou súdneho lekárstva a má široké zastúpenie na úrovni odborníkov a zdravotníckeho odborného orgánu -legálny, ktorý je zastúpený v tomto projekte.
Pre správnu informáciu čitateľov DC Medical je potrebné vedieť, že navrhovaný zákon č. 215/2020, tak intenzívne kritizovaný, je do značnej miery zákon, podľa ktorého sa činnosť súdneho lekárstva v krajine vykonáva od roku 2000, teda zákon platný, ku ktorému sa dostali, nad rámec zariadení určených pre činnosť nezávislých odborníkov, aktualizácie právnych ustanovení uložených novými zákonmi, trestnými, občianskymi a európskymi normami v tejto oblasti. Už 20 rokov je platná súdna legislatíva (OG.1/2000 so zmenami a aktualizáciami, prvá organická legislatíva v tejto oblasti) základom forenznej činnosti bez synkopy a bez dysfunkcií.
Je uplatňovaný a kritizovaný centralizovaný prístup k súdnemu systému, ktorý je považovaný za „sovietsky inšpirovaný“. Pre naše morálne zdravie, ale aj pre lepšie poznanie reality, znovu apelujme na hrdú históriu tohto národa, v ktorej si predchodcovia a súdne lekárstvo nachádzajú svoje miesto. V roku 1862 „Monitorul Medical“ publikoval „Pokyny pre súdneho lekára Bukurešťského hlavného mesta“, v ktorých sú prezentované príspevky „Vyššej lekárskej rady“, z ktorých hlavný súdny lekár „ktorý je zároveň profesorom súdneho lekárstva na Národnej lekárskej škole“ (súčasný) Carol Davila University of Medicine and Pharmacy, prvá lekárska univerzita v krajine) je povinnou súčasťou a jej poslaním je „poslanie vyšetrovateľa v hlavnom meste riadiť forenzné práce v okrese Capital a podávať správy Najvyššej lekárskej rade o lekárskych prácach. ktoré sú preskúmané Najvyššou lekárskou radou “, ako je uvedené v článku 4 príslušného zákona.
Zároveň bola od roku 1904 na návrh profesorky Miny Minovici, zakladateľky súdneho lekárstva v našej krajine, zriadená Súdna komisia, ktorá fungovala pod ministerstvom zdravotníctva v zložení riaditeľ riaditeľky Súdneho lekárskeho ústavu v Bukurešti, profesor pôrodníctva, profesor anatómie patológie, profesor psychiatrie a profesor chémie, menovaný kráľovským dekrétom na 5 rokov (a dnes je na príkaz ministra zdravotníctva menovaná aj Vyššia komisia súdneho lekárstva). Lekársko-právna komisia zvýšila prínosy: overovanie a schvaľovanie lekársko-právnych a chemicko-právnych úkonov na žiadosť príslušných orgánov; ktorým sa schvaľuje vymenovanie, ukončenie a povýšenie súdnych lekárov a chemikov.
Tu je ukážka toho, ako sú tieto metodické a vedecké nástroje verejnej inštitúcie súdneho lekárstva, Vrchnej rady súdneho lekárstva starej asi 150 rokov a Vrchnej komisie súdneho lekárstva starej asi 120 rokov, ktoré sa nachádzajú v platnej legislatíve. a v navrhovaných právnych predpisoch naďalej zohrávať svoju úlohu pri posilňovaní verejnej inštitúcie súdneho lekárstva a jej transparentnosti. Inštitucionálna organizácia súdneho lekárstva je preto vynikajúcimi kolegami a váženými členmi rumunskej spoločnosti, ktorá má v Rumunsku takmer 150 rokov a nemá v žiadnom prípade sovietsky pôvod, pretože je nevedomky ovplyvnená nenadchnutým a nereálnym pejoratívnym obrazom. dôležitá verejná inštitúcia rumunského štátu, ktorá poskytuje spravodlivosti kriminalistické dôkazy, ku ktorým má občan bezpodmienečný prístup. Je a musí zostať národnou hrdosťou, že tento systém organizácie sa stal modelom, ktorý sa ujal v iných krajinách.
Čitateľom treba ďalej povedať, že súdnemu systému prospieva súdne konanie tak vo vnútri, ako aj zvonku, a to dôslednou kontrolou forenzných činov, aby sa tak zvýšila jeho rovnocennosť a objektivita a zabránilo sa korupcii v jeho rámci.: táto dvojitá štruktúra rozporuplnosti je tiež stará 150 rokov a je vyjadrením rumunskej demokracie. Možno ho táto kontrola obťažuje, konkrétne to, že bráni súdnemu lekárovi napísať čokoľvek, čo chce.
Z medicínsko-právnych inštitúcií sa overujú dokumenty, ktoré inštitúcia vydáva, pretože 150 rokov vedúci pracovníci týchto inštitúcií, ako aj ďalších inštitúcií v portfóliu ministerstva zdravotníctva nie sú manažérmi, ale špecialistami práve preto, aby mohli mať odbornú spôsobilosť. Kto by si povedal, že povie profesorom Minovi Minovici v Bukurešti alebo profesorovi Georgovi Bogdanovi v Iasi alebo profesorovi Nicolae Minovicovi alebo Mihailovi Kernbachovi v Kluži a ďalším významným osobnostiam rumunskej lekárskej školy, vedúcim lekárskych inštitúcií, že sú iba manažérmi s administratívne funkcie a že hoci sú školiteľmi všetkých špecialistov v odbore v krajine, nedisponujú odbornou alebo vedeckou kvalitou, ktorá by im umožnila vedecky a metodicky overiť forenzné dokumenty, ktoré podpisujú, a ktoré sa vydávajú v mene inštitúcií, ktoré viedli k užitočné pre spravodlivosť alebo nie ísť do pitevne a zúčastniť sa na pitve, ak to vyžaduje spravodlivosť?
Najdôležitejší prejav kontradiktórneho konania sa však uplatňuje mimo súdneho systému, kde súdnictvo môže slobodne overovať akýkoľvek forenzný dokument, kedykoľvek to považuje za potrebné požadovať objasnenie, ako doplnky, nové odborné znalosti a stanoviská súdu. doložka alebo nadriadená komisia: existuje toľko spôsobov rozporov a opráv, ktoré platné právne predpisy poskytujú, ako v skutočnosti navrhované. Možno to spoločnosť nevie, ale naši vážení kolegovia nemôžu zabudnúť na to, že spravodlivosť skutočne vládne a súdne lekárstvo má iba povinnosť vedecky argumentovať názormi svojich odborníkov.
Súdni znalci môžu byť navyše zmluvnými stranami najatí už pred 20 rokmi s úradnými znalcami, takže na žiadosť strany, ale s vymenovaním súdneho orgánu, odporúčali súdni znalci (ako v platnosti) alebo nezávislí (navrhovaní v legislatíve tak intenzívne kritizovaní), ktorí sa môžu zúčastňovať na forenzných prácach, pitvách, expertízach. Netreba zabúdať alebo zanedbávať, že expert nesmie prekrúcať vedeckú pravdu alebo strácať svoju objektivitu alebo profesionálnu etiku.
V súčasnosti v celej krajine existuje jednotná prax v oblasti súdneho lekárstva, ktorá predstavuje prínos v činnosti súdnictva a nie zhoršenie alebo obmedzenie ich činnosti. Domnievame sa, že unitárna forenzná doktrína predstavuje hlavnú výhodu aktu spravodlivosti a nachádza sa vo všetkých krajinách EÚ. Mutatis mutandis, samotná Najvyššia súdna rada (SCM), považuje jednotnú súdnu prax za nevyhnutnú pre zvýšenie dôvery v akt spravodlivosti. V tomto zmysle bola v rámci SCM zriadená Komisia pre zjednotenie súdnej praxe. Zabezpečenie tejto jednotnej praxe nie je možné dosiahnuť bez forenzných štruktúr, ktoré majú prívlastky na stanovenie metodík a štruktúr, ktoré môžu overovať ich dodržiavanie, čo je prístup podobný právnemu systému.
Domnievame sa, že toto právo na odpoveď má v úmysle priniesť verejnosti normalizáciu, dobré informácie a dobré konzultácie a pripomenúť tým, ktorí to nevedia, ale tiež pripomenúť tým, ktorí zjavne zabudli, že súdne lekárstvo sa v našej krajine včera nezrodilo. a je v dobrej spolupráci so súdnictvom už 150 rokov a zároveň, že prostredníctvom svojej verejnej inštitúcie riešil zložité prípady, v ktorých pravda a spravodlivosť zvíťazili.
Preto je prístup niektorých súdnych lekárov, ktorých kompetencie získali aj vo verejnom systéme súdneho lekárstva, ktorý ich formoval, tiež s učiteľmi a riaditeľmi súdnych inštitúcií v súťažiach organizovaných ministerstvom zdravotníctva a prostredníctvom ktorých prejavujú zámery súkromná prax, na podporu ktorej možno dospieť k mystifikácii histórie tejto špecializácie, ale aj krajiny, je tu dobrý dôvod pre právo na odpoveď.
Forenzné povolanie, ťažké povolanie vykonávané so cťou tak mužov, ako aj verejná inštitúcia súdneho lekárstva, bolo štruktúrované v desaťročiach a desaťročiach verejnej praxe v záujme občanov, systému zdravotníctva a spravodlivosti. Povedzme našim čitateľom a pripomeňme našim váženým kolegom, že prvá ženská súdna lekárka na svete mu dala prestížneho univerzitného špecialistu v špecializácii, ktorý svedčí nielen o tradícii tohto povolania v krajine, ale aj o morálnych kvalitách rumunskej spoločnosti, ktorej s úctou adresujeme obsah tohto práva na odpoveď.