Západná slabosť je eso; n m; a Putinove
„Západná slabosť je eso v Putinových rukách,“ napísal politológ Edward Lucas v britskom týždenníku The Economist v stanovisku založenom na zjavnej samovražde ruského novinára, ktorý emigroval do Kyjeva na Ukrajine, po tom, čo tvrdil, že Prezident Putin je „jeho osobným nepriateľom“. Napriek tvrdeniam ukrajinskej polície, že sa v súvislosti so smrťou Alexandra Štetína, o ktorom sa vie, že je v depresii, nepochybne našli pochybnosti, britský analytik vyjadril skepsu a pripomenul mnohých kritikov Putinovho režimu, ktorí zomreli za záhadných okolností.
Edward Lucas tiež pripomína vyhlásenie, ktorému sa všetci v roku 2012 vysmievali, ktoré urobil republikánsky kandidát na prezidenta USA Mitt Romney a uviedol, že Rusko je „geopolitickým nepriateľom číslo jedna“ pre Ameriku. Pre britského analytika: „Kremeľ môže robiť to, čo my nie. Môže prijať ekonomické utrpenie, riskovať a otvorene klamať o tom, ako sa správa. Cieľom nie je ovládnuť svet, ale zničiť poriadok založený na predpisoch, ktoré nás udržiavajú v bezpečí a voľnosti od konca studenej vojny až dodnes. “
„Páčia sa nám tieto dohody. Spory sa riešia rokovaním. Čo sa stane, majú slovo malé štáty. Veľké krajiny nekonajú automaticky tak, ako chcú. “- Edward Lucas sumarizuje situáciu a ďalej poznamenáva:„ Rusko nenávidí tieto pravidlá. Verí, že boli namaľované nečestne a sú pokrytecky použité. Svet po roku 1991 sa vyrovnal s víťazmi, ktorí zničili Sovietsky zväz a potom podrobili Rusko nátlaku. Z pohľadu Ruska ide o zásadný, existenčný boj. Rusko môže víťaziť, keď bude slabnúť Západ. ““
„Z nášho pohľadu sú trenice s Ruskom - poznamenáva Edward Lucas - iba malý lokálny problém. Oveľa dôležitejšie sú ďalšie záležitosti: ekonomika, migrácia, zmena podnebia. Je prekvapujúce, že konsenzus medzi ruskými pozorovateľmi je jasnejší než kedykoľvek po páde Sovietskeho zväzu. Rusko je nulové, pokiaľ ide o produkt, inováciu alebo kultúru na obyvateľa: neúspešná autoritárska kleptokracia podporovaná vojenskou propagandou a bombardovaním. Putinovi sa dramaticky nepodarilo modernizovať alebo diverzifikovať ekonomiku. Politický systém je tvárou v tvár tragédii. Moc sa stala ešte centralizovanejšou. „
A britský analytik v článku týždenníka „The Economist“ vyvodzuje prvý záver: „Žiadny iný oponent nie je pre Západ takou hrozbou.“ Ak Rusko uspeje, dôvod je - hovorí Lucas - že „využíva slabosť a neustupuje silou“.
„Najlepším prístupom by bol jednotný front, v ktorom západné krajiny praktizujú to, čo kážu, a konsolidujú svoje pravidlá a postupy. To by napríklad znamenalo - podľa Edwarda Lucasa - zastavenie prania špinavých peňazí z Ruska, plány NATO na obranu hraničných štátov (Estónsko, Lotyšsko, Litva a Poľsko), aby sa stali dôveryhodnými a získali potrebné zdroje. Namiesto toho máme v najlepšom prípade polovičné opatrenia. Naša pozornosť nestačí na to, aby sme si spomenuli, že Kremeľ napadol a rozštiepil Ukrajinu pred dvoma rokmi, pričom násilne zmenil európsku hranicu a porušil hlavné zásady bezpečnostného poriadku kontinentu po roku 1991. ““
„Rusko,“ píše britský analytik, „cíti, že západné politické rozhodnutie týkajúce sa sankcií sa oslabuje. Angela Merkelová teraz udržiava líniu v Európskej únii, ale krajiny ako Taliansko, Francúzsko a Slovensko majú pocit, že tlak na Rusko je nákladná zábava. Británia, ktorá predtým zaujímala prísne stanovisko, je dnes z európskej diplomacie na okraji spoločnosti. Obamova vláda smeruje k dohode s Ruskom o Sýrii. ““
A Edward Lucas uzatvára: „Nasledujúce mesiace budú v dôsledku toho obzvlášť nebezpečné. Ak Hillary Clintonová zvíťazí v amerických prezidentských voľbách, Rusko bude čeliť vláde, ktorá je odhodlaná zvrhnúť to, čo považuje za najväčší podlý štát. [. ] Ale pani Clintonová sa do Bieleho domu sťahuje až v januári. Keby p. Putin môže do tohto dátumu zmeniť veci na zemi - vyjednaním tvrdej zmluvy o Sýrii, vynútením Ukrajiny v ponižujúcom politickom usporiadaní, s bábkovým štátom podporovaným Ruskom na východe alebo roztrhaním dôveryhodnosti NATO na kusy v Baltskom mori - má veľká šanca na útek. Mnoho v Európe si povie, že nový status quo. je to výhodnejšie ako nákladný konflikt s Kremľom v otázkach, ktoré väčšina voličov považuje za okrajové. ““