Zdravé bývanie Rozšírená ilúzia - zdravie - Tagesspiegel Mobil
Psychofarmakológ Felix Hasler hovorí, že je príliš ľahké vysvetliť duševné choroby iba poruchám metabolizmu mozgu
Ako sú spojené mozog a psychika?
To je samozrejme hlboko filozofická otázka. Odvážna odpoveď je: Nevieš. Skutočne existuje tento starý slogan „Myseľ je to, čo robí mozog - myseľ je to, čo robí mozog“. Vedecky však nie je jasné, ako by sa to malo urobiť. V súčasnosti existuje dobrý tucet konkurenčných teórií vedomia o tom, ako by z biologických procesov mohlo vzniknúť niečo ako vedomá skúsenosť. Žiadny nie je skutočne presvedčivý. Existujú aj neurovedci, ktorí tvrdia: Nemali sme Einsteina mozgu, nemali sme ani Newtona mozgu. Musí existovať niečo úplne základné, čomu nerozumieme. Môže to znieť ezotericky, ale je tiež možné, že vedomie je univerzálnou vlastnosťou vesmíru, prirodzenou danosťou, ako je gravitácia, ktorá sa prejavuje za veľmi špecifických podmienok, napríklad v mozgu. Je to samozrejme veľmi špekulatívne. Ale hovorím, že veľa z toho, čo sa tvrdí v mene výskumu mozgu, nie je o nič menej špekulatívne.
Prečo má výskum mozgu, tiež známy ako neuroveda, takú vysokú reputáciu u verejnosti?
Najskôr je tu intuitívna súčasť. Ak skúmate svoj mozog, cítite sa veľmi blízko pravde. Už na mieste, kde hrá hudba. A to úplne bez ohľadu na to, čo v mozgu vlastne skúmate. Často dokonca neexistuje ani úvaha o tom, či je vôbec vhodné výskumnú otázku skúmať pomocou neurovedeckých metód. »Neuro« sa navyše stalo samotnou značkou. Verejnosťou rešpektovaná značka kvality, ktorú si vážia sponzori výskumu, za ktorou sa však môže skrývať aj výskum druhej a tretej triedy. Mám na mysli napríklad zobrazovacie štúdie volebného správania a politickej orientácie. Kritika zvnútra je zriedkavá a kritika zvonka je možná iba v obmedzenej miere. Najmä keď ako laik vidíte farebné obrázky snímok mozgu, ťažko máte šancu vidieť ich význam. Vedec zaoberajúci sa výskumom mozgu však bude podľa populárneho názoru schopný prečítať z toho najrôznejšie dôležité veci - a tým získať status podobný kňazovi.
Ale nie je to tak, že môžete sledovať mozog mysliaci na farebných obrázkoch skenera?
Odpoveď je veľmi jasná: nie. Vaša otázka je však zaujímavá, pretože obsahuje najväčší mýtus v súčasnom výskume mozgu - totiž, že je možné pomocou moderných zobrazovacích metód dosiahnuť úroveň myšlienok a pocitov. Výskum mozgu je verejnosťou vnímaný ako tvrdá veda založená výlučne na faktoch. Ale výskum mozgu nie je klasická fyzika. Až na pár výnimiek sú neurovedecké údaje dosť zlé, ak nie katastrofické, ťažko reprodukovateľné a často irelevantné.
Neuroveda je opakovane obviňovaná z redukcie ľudskej funkcie mozgu, aby bolo možné vysvetliť duševné choroby .
V takomto svetonázore, ktorý je tiež známy ako neuro-redukcionista, nie sú psychologické poruchy nič iné ako choroby mozgu. Takže keď psychika bude trpieť, stačí len opraviť mozog a všetko bude v poriadku. To má veľmi konkrétne dôsledky na spôsob riešenia duševných chorôb. Ak dnes pôjdete k lekárovi a poviete: „Nemôžem spať, som smutný, nemám energiu“, diagnostikujú sa u vás depresie a v rámci tohto biologického modelu myslenia sa takmer nevyhnutne budete liečiť. Existuje teda veľká šanca, že vám budú predpísané antidepresíva. Uhol pohľadu mnohých pacientov je tiež rovnaký. Idú k rodinnému lekárovi a povedia: Moja depresia je porucha serotonínu, a preto chcem lieky, ktoré mi upravia deficit serotonínu. Existuje táto rozšírená ilúzia „rýchleho riešenia“: choďte k lekárovi, zistí, čo mám, a napraví to rýchlo a efektívne. A údajne najrýchlejším riešením sú samozrejme lieky. Takto to ale nikdy nefunguje.
Mnoho lekárov tvrdí, že príčiny depresie majú niečo spoločné s metabolizmom mozgu.
Napriek tomu: psychotropné lieky fungujú. To by neznamenalo, že je zapojený mozog?
Na čo by sa mal psychiatrický výskum zamerať v budúcnosti?
Veľa by sa získalo, keby sa upustilo od súčasnej jednostrannosti biologického výskumu a opäť by sa uskutočňovali viac sociálno-psychiatrické a psychoterapeutické výskumy. To neodstráni všetko utrpenie zo sveta. Prinajmenšom máte veľmi blízko k pacientovi a jeho prostrediu. Existujú akademické úvahy o tom, že treba opustiť existujúci diagnostický systém duševných chorôb a začať s výskumom biologickej psychiatrie za reálnejších predpokladov. To by bol jeden prístup. Bolo by tiež veľmi sľubné investovať viac zdrojov do výskumu odolnosti. Inými slovami, preskúmať, prečo niektorí ľudia môžu aj po veľmi traumatizujúcich skúsenostiach - urážlivé rodiny, mládež vo vojnových zónach - viesť neskôr úspešný život a prečo sa kvôli týmto okolnostiam rozpadajú iní. Skutočný pokrok v prevencii a liečbe duševných porúch možno očakávať skôr od toho ako od hľadania pochybných rizikových génov pre viac či menej ľubovoľne definovanú psychiatrickú diagnózu.
Felix Hasler je psychofarmakológ a v súčasnosti hosťujúci vedecký pracovník na Berlínskej škole mysle a mozgu na Humboldtovej univerzite v Berlíne. Je autorom knihy „Neuromytológia: pamflet proti interpretačnej sile výskumu mozgu“ (2012).
Viac sa o tejto téme dočítate v časopise pre medicínu a zdravie v Berlíne „Tagesspiegel Gesund“.