Zhrnutie „Kyberpriestor je pre teroristov príliš abstraktný
Dlhodobý problém Európy sa môže zredukovať na Čínu a vplyv Číny na Áziu, Blízky východ a Afriku. To by nás malo znepokojovať nasledujúcich 20 - 30 rokov. Okamžitou výzvou sú však Vladimir Putin a Rusko, tvrdí expert na bezpečnostnú stratégiu Michael Clarke. Najnaliehavejšie výzvy Európy pre rok 2018 podľa neho súvisia s dodržiavaním a dodržiavaním pravidiel uložených medzinárodným systémom, ktoré boli vytvorené pred 200 rokmi, ale v súčasnosti ich porušujú všetci, vrátane Európanov.
Michael Clarke je presvedčený, že Európa je teraz zmätená a že žiadny politik veľmocí nenavádza Európsku komisiu určitým smerom. Táto situácia je pre politických analytikov mimoriadne zaujímavá, tvrdí britský expert, ale ako občania Európy by sme sa mali znepokojovať. Tento posun umožňuje Rusku hrať hry s našou politikou, čo aj robí. Rusko má v súčasnosti ľahkú úlohu vytvoriť rozpor medzi európskymi partnermi. Michael Clarke je presvedčený, že éra internetu vecí sa vyvíja v nebezpečných časoch, ale nie z teroristických dôvodov, tvrdí Michael Clarke. „Teroristi nevidia, ako môžu prostredníctvom kybernetického prostredia získať ekvivalent bomby. Nie je nič veľkolepé, aby prerušili dodávku elektriny na ulici. Je to príliš abstraktné. Ale pre Rusko a Čínu má kybernetická porucha oveľa atraktívnejšie záujmy, “uviedol profesor Michael Clarke v rozhovore pre Synthesis Magazine.
Od roku 1997 je expertom vo Výbore pre obranu dolnej komory, v rokoch 1995 - 1996 pracoval vo Výbore pre zahraničné veci a v roku 2009 v Spoločnom parlamentnom výbore pre úplatky. V roku 2004 bol zástupca Veľkej Británie menovaný do Poradnej rady Sekretariátu OSN pre odzbrojenie. V roku 2009 bol menovaný za člena Fóra národnej bezpečnosti predsedu vlády a v roku 2010 za člena strategickej skupiny odborníkov náčelníka štábu. Bol tiež členom Strategického poradného panelu pre obranu pre Obchodnú a priemyselnú komoru, v roku 2014 predsedal Poradnému panelu pre obrannú komunikáciu pre ministerstvo obrany. V marci 2014 bol vymenovaný za zástupcu koordinátora Nezávislého prehľadu o dozore RUSI a bude podávať správy v roku 2015. Správa „Demokratická licencia na pôsobenie: Správa z nezávislého prehľadu dozoru“ bola zverejnená ako súčasť verejnej diskusie týkajúcej sa zákona o odpočúvaní. Communications, vyhlásené na konci roka 2016.
Žijeme v dobe, v ktorej veľmoci začali opäť súťažiť na všetkých úrovniach, a bez toho, aby sme si uvedomovali, že môže vytvoriť prostredie, v ktorom musíme žiť my, zvyšok sveta. Aké bezpečné a stabilné je toto prostredie?
Keď hovoríme o veľkých mocnostiach, máme na mysli USA, Čínu, Indiu a Rusko. Najmä v Európe sa atmosféra veľmi často mení a rozdiely medzi východnou a západnou Európou, ktoré som považoval za zrušené na konci studenej vojny, sa vrátili do inej podoby. Svojím spôsobom je Európa z kultúrneho hľadiska jednotnejšia ako predtým a dalo by sa povedať, že je ekonomická, ale z politického hľadiska je čoraz menej jednotná. Tieto trendy majú rôzne smery, zatiaľ čo globálny trend smeruje späť k politike veľmocí. Ak sa pozrieme z obdobia rokov 1991, konca studenej vojny, na rok 2008, všimneme si medziregionum medzi dvoma epochami. A od roku 2008, s hospodárskou krízou na Západe alebo s ruskou inváziou do Gruzínska, sa vraciame k verzii z 19. storočia, keď sa politická dominancia delila medzi veľké mocnosti. Celý tento kontext sťažuje misiu európskych mocností, Francúzska, Veľkej Británie a Talianska, aby definovali svoju stratégiu v priestore, ktorý zostal voľný geopolitickým motorom veľmocí.
Čo sú pre Európu najnaliehavejšie výzvy v roku 2018?
Medzi najväčšie výzvy patrí zachovanie medzinárodného systému založeného na pravidlách (RBIS), pravidiel vytvorených pred 200 rokmi Britmi, Holanďanmi a Američanmi. Tieto pravidlá teraz porušujú všetci, vrátane nás Európanov. Najčastejšie ich však lámu Američania. Tento systém pravidiel, ktorý je založený na medzinárodných inštitúciách, je dnes pod veľkým tlakom. Trumpova administratíva neverí v medzinárodné inštitúcie. K týmto porušeniam pravidiel sa pridáva šírenie jadrových zbraní v Iráne alebo Severnej Kórei, šírenie zbraní všeobecne, vrátane chemických zbraní v zónach konfliktu, a čoraz vágnejší rozdiel medzi civilnými a vojenskými lietadlami za posledných 30 - 40 rokov. V niektorých prípadoch sa tento slabý rozdiel stal kritickým. Tieto veci vytvárajú globálne výzvy na úrovni systému. Vo vzťahu k juhovýchodnej Európe, Rusku, stredomorskej oblasti a severnému Atlantiku existujú jednotlivé výzvy. Okrem toho však existujú aj konkrétne bezpečnostné výzvy.
Aký dopad bude mať Británia na brexit z hľadiska bezpečnosti, najmä preto, že výmena údajov už nebude rovnaká?
Toto nie je veľmi dobrý signál pre tých, ktorí chcú ohroziť bezpečnosť európskych krajín.
Vôbec nie dobrý signál. Zoberme si len príklad programu Galileo, respektíve jeho inteligentného satelitného navigačného systému, do ktorého Veľká Británia enormne finančne i odborne investovala. Ak je vylúčené z vojenskej zložky tohto programu, potom bude musieť Británia vytvoriť svoj vlastný navigačný program, inak budú jej vojenské sily menej efektívne. Nemá však zmysel, aby EÚ mala systém, Británia systém a Amerika iný systém.
Keď sa dnes pozrieme na európskych vodcov, ktorý je najsilnejším vodcom?
Poďme sa pozrieť na históriu západnej Európy. Všetko išlo najlepšie, keď dvaja z troch veľkých vodcov súhlasili. Skupinu veľmocí v Európe tvoria Francúzsko, Nemecko, Veľká Británia a Taliansko. Posledný menovaný však už nereprezentuje myšlienku vodcovstva. Takže zo zvyšných bolo vždy potrebné, aby mali dvaja podobné viery a presadili sa ako vodcovia vo svojej vlastnej krajine. V súčasnosti máme troch vodcov, ktorí nerobia ani jeden. Macron, Merkelová, ktorá je intelektuálne najschopnejšia zo všetkých, a Theresa Mayová sú vo svojej krajine veľmi slabí vodcovia. Macron používa veľké slová a je to, Merkelová stráca čoraz viac svojich koaličných partnerov a Theresa May je vo svojej podstate slabá a slabne. Nemá potrebnú politickú svižnosť. Nemôžeme teda hovoriť o príkladnom vedení v Európe.
Toto je zraniteľnosť Európy?
Európa sa teraz unáša. Žiadny politik veľmocí nenavádza Európsku komisiu určitým smerom. Pre politických analytikov je táto situácia mimoriadne zaujímavá, ale ako občan by mala byť znepokojujúca. Tento posun umožňuje Rusku hrať hry s našou politikou, čo aj robí. Rusko má v súčasnosti ľahkú úlohu vytvoriť rozpor medzi európskymi partnermi.
Vladimir Putin začiatkom júna v Moskve varoval, že tretia svetová vojna ukončí civilizáciu, ako ju poznáme. Aká nebezpečná je rétorika vzájomného ničenia pre Európu?
Kontext je teda pre Rusko veľmi priaznivý.
Rusko má veľa príležitostí. Taktika Ruska je veľmi efektívna zo dňa na deň. Putin je z tohto pohľadu veľmi dobrý. Ale strategicky, za 30-40 rokov Rusko nepôjde nikam. Je to klesajúca moc, je to na nesprávnej strane histórie. Jeho ekonomika upadá, politika sa nerozvíja, nikto nechce študovať v Rusku alebo navštevovať túto krajinu. Namiesto toho je história na strane Číny a Indie. Je úplne zrejmé, že 21. storočie je ázijské a Rusko je porazeným v celom tomto hnutí. Z dlhodobého hľadiska Putin Rusko nikam neberie.
S akým veľkým vodcom v histórii môžeme porovnávať Vladimíra Putina?
Putin má podobnú mentalitu ako Stalin, pretože myslí iba na územie. Verí, že bezpečnosť znamená územie, zatiaľ čo na Západe myslíme na bezpečnosť z hľadiska sietí a pravidiel. Rusko sa cíti bezpečne, iba ak sú jeho susedia slabí. Rád má na hranici zranené národy. Čína je iná. Čína sa cíti bezpečne, ak má na svojich hraniciach silné národy, ktoré sú však závislé od Pekingu. Rusko si s Bieloruskom robí, čo chce, a dáva prednosť tomu, aby v studenej vojne boli národy ako Fínsko. Myslím si, že Putin z územného hľadiska myslí tak, ako uvažoval Stalin. Zatiaľ čo my na Západe myslíme na bezpečnosť z hľadiska čísel a sietí, nie z fyzického hľadiska. Bez toho, aby sme si to uvedomovali, však opäť vstupujeme do sveta, v ktorom na území opäť začína záležať. Vedeli ste, že v súčasnosti existuje v Európe viac územných bariér ako počas studenej vojny? Hovoríme o globalizácii, ale naši politici rozmýšľajú čoraz viac územne.
Čo sa deje na Blízkom východe z územného hľadiska?
V akom štádiu je momentálne boj proti ISIS?
Malo by nás zaujímať, ako rýchlo sa vyvíja internet vecí?
Niektorí tvrdia, že žijeme v novej ére ochrany údajov v Európe vďaka reforme GDPR. Aká nevyhnutná bola táto reforma?
Z môjho pohľadu to bola veľmi potrebná reforma. Táto reforma je však typická pre EÚ a je príliš byrokratická. Je založená na zásade, že ľudia by mali mať väčšiu kontrolu nad svojím súkromím. Ktoré je dobré. Američanom sa to nepáči, pretože sa to javí ako protisúťažný postup. Ale v Amerike, keď sa pozrieme na Facebook a Google, vidíme, že sa z nich stali dve veľmi nebezpečné spoločnosti. Vo svojej oblasti pôsobenia majú viac monopolu ako ktokoľvek iný v histórii. Tieto spoločnosti sa stali takmer nedemokratickými. Tvrdím, že používateľom dávam osobnú slobodu, ale v skutočnosti sme produkt, nie zákazníci. Ich zákazníkmi sú ďalšie reklamné spoločnosti. Takže požiadavky GDPR sú veľmi dobrým ťahom. Ale je to aj generačná perspektíva. Sú to dnes mladí ľudia, ktorým neprekáža odhaliť na tácke všetky podrobnosti svojho života.
Myslíte si v tejto chvíli, že stretnutie Donalda Trumpa a Kim Čong-una by zmenilo beh dejín? Aký dopad to môže mať? (Rozhovor s Michaelom Clarkom sa uskutočnil pred samitom G7 v Singapure, n.r.)
Donald Trump dáva Kim Čong-unovi nadmernú expozíciu ako vodcu. Hovoríme o mužovi, o ktorom sa pri každej príležitosti žartovalo, ktorý udržiaval jeho obyvateľstvo hladné. Bol považovaný za posledného muža svetovej politiky. Potrebujete veľa talentu, aby ste tomuto mužovi udelili status svetového vodcu, čo sa teraz deje bez toho, aby mal nejaké zásluhy. Neviem, čo bude Donald Trump robiť ďalej, pretože ani on nevie. Ak sa vráti zo samitu G7 s prísľubom Kim Čong-una, že denuklearizuje Severnú Kóreu, uznám jeho zásluhy. Severná Kórea je ale s najväčšou pravdepodobnosťou odhodlaná udržať si svoju jadrovú výhodu, rovnako ako Iránci. Predstava, že Kim Čong-un vstúpi do dohody s Američanmi, keď Trump nedodrží napríklad svoje sľuby pre Irán, je takmer nemožná. Kto by dnes mohol stále dôverovať Amerike?
Na záver, čo je najnebezpečnejšia kríza, ktorá by mohla uvrhnúť Európu do budúcnosti?
Dlhodobý problém Európy sa môže zredukovať na Čínu a vplyv Číny na Áziu, Blízky východ a Afriku. To by nás malo znepokojovať nasledujúcich 20 - 30 rokov. To však neznamená oponovať Číne, ale porozumieť jej stratégii vytvárania vlastných výhod. Okamžitou výzvou sú však Putin a Rusko. Ako som povedal, Rusko nie je silné. Je slabá a agresívna. Preto by sme im mali byť schopní čeliť a určovať hranice.
V Európe sú noví schopní lídri?
Ešte nie. Emmanuel Macron má však všetky šance na rozvoj ako dôležitý líder. Až po nasledujúcich voľbách bude mať Británia príležitosť znamenať pre Európu niečo nové. Dovtedy musí byť Európa založená na francúzsko-nemeckých vzťahoch a vodcoch týchto dvoch veľkých národov.