Zmena veľkosti fotografií pred tlačou - Fórum Softpedia
Upravil sorin79, 13. októbra 2007 - 20:23.
PS je primitívne. Preto ju používa väčšina profesionálov, pretože sa im páčia veci, ktoré dostávajú. Skutoční fajnšmekri však s PS nepracujú. Používajú Irfanview, AcdSee a v prípade potreby dokonca Paint.
Muž má 8 MP obrázky, ktoré chce vytlačiť až do veľkosti 20x30. Vhodné pre tlač 20 x 30 pri 300 dpi = cca. 8,3 MP (ak som to považoval za správne). To znamená nepodstatná veľkosť 8 MP. U ostatných rozmerov, menších ako 20 x 30, sa to ZNÍŽI. Nemyslím si, že je to o zväčšovaní pomocou PS na tlač plagátu veľkého ako stena.
Trochu však pochybujem, že na zväčšenie obrazu je lepšie čOKOĽKO iného ako PS.
ankh a adi - ste tu jednoznačne jedným z najzábavnejších používateľov. ak mi dvaja ukážete akoukoľvek metódou, že bikubic má aspoň okrajovo blízko k lanczos, mitchell alebo sinc, šľachtická cena za matematiku a umelecké umenie bude pre vás vymyslená. a prosím, nenechaj ma zmeniť názor, aj keď mám pravdu.
mateia - 150 dpi pre štandardnú tlač, 300 dpi pre lesklý papier
Upravil sorin79, 14. októbra 2007 - 10:13.
„to znamená, že zmenilo rozlíšenie zo 72 na 300, pokiaľ viem, je to vykonané bez zmeny veľkosti“
„metóda interpolácie sa považuje za kvalitnú“
ak vynecháme medzery spôsobené hanbou otvorenia súboru pomocníka alebo stránky google, tu máme 2 používateľov (zostali 3, ale ponechali nás slowboy, teraz mi chýbajú jeho romány), ktorých už unavuje mnohokrát odpovedať, keď po celú tú dobu mohli vyriešiť/overiť pochybnosti inými sólovými spôsobmi. Keby som teraz zistil, že zmien veľkosti je nespočetne veľa, prečítal by som si trochu wikipedie, kým sa obídem o veciach, o ktorých som nikdy nepočul. je to len „realistická“ matematika.
každopádne schmoukiz chytil tento nápad a ak má čas na to, aby ťa strácal, je to len jeho láskavosť, ktorá nie je potrebná.
Upravil sorin79, 14. októbra 2007 - 20:54.
Tiež by ma zaujímalo: aký veľký by mal byť pre A3 obrázok (myslím večných megapixelov)? Počul som pivárov od rôznych výrobcov, že ich stačí 6, iní tvrdia, že 10 je riešením. aká je pravda A btw, koľko dpi by malo byť?
sorin79, 14. októbra 2007, 20:53, povedal:
„to znamená, že zmenilo rozlíšenie zo 72 na 300, pokiaľ viem, je to vykonané bez zmeny veľkosti“
„metóda interpolácie sa považuje za kvalitnú“
ak vynecháme medzery spôsobené hanbou otvorenia súboru pomocníka alebo stránky google, tu máme 2 používateľov (zostali 3, ale ponechali nás slowboy, teraz mi chýbajú jeho romány), ktorých už unavuje mnohokrát odpovedať, keď po celú tú dobu mohli vyriešiť/overiť pochybnosti inými sólovými spôsobmi. Keby som teraz zistil, že veľkosť je nespočetného množstva druhov, prečítal by som si trochu wikipedie, kým sa vydám dokola o veciach, o ktorých som nikdy nepočul. je to len „realistická“ matematika.
každopádne schmoukiz chytil túto myšlienku a ak má čas na to, aby ťa strácal, je to len jeho láskavosť, ktorá nie je potrebná.
@sorin. nechaj to ako macan., ak pre vytlačiť veľkosť 10x15 z 8 mpx, bez komentára.
Ixtla je správne.
V celej diskusii o rozlíšení a megapixeloch zabudnete vziať do úvahy malý aspekt, a to pozorovaciu vzdialenosť.
Spravidla sa na A3 nepozeráte na rovnakú vzdialenosť ako na 10x18 a môžete sa dostať preč s menším dpi/ppi/megapixelmi.
Všeobecne, keď hovoríme o tlači, hovoríme iba o rozlíšení (megapixely, ppi/dpi) bez toho, aby sme brali do úvahy pozorovaciu vzdialenosť, čo je úplne nesprávne.
Máte tu relevantný odkaz, ktorý dokonca poskytuje výpočtový vzorec pre nastavenie požadovaného rozlíšenia v závislosti od pozorovacej vzdialenosti.
Ide o to, že bannery je možné vytvárať aj na zariadeniach s rozlíšením 6/8 MP.
No, áno, Pac_Man, ale nechápeš, že keď sa pozriem na transparent na ulici, okamžite vidím: ach, aký nezmysel tento transparent vyzerá. Je vyrobený z 8Mp obrázka, jeho veľkosť bola zmenená pomocou bikubického zaostrovača. Ak to dokázali z 10 Mp a zmenili veľkosť s Lanczosom, bolo to jednoznačne lepšie.
Ankh tiež povedal dobre: sme realisti. Myslím, že vieme, že v skutočnosti táto teória vykúkania pixelov nezarába peniaze. Je to pre technologických čudákov. Keď sa pozeráte na fotografiu, nepozeráte sa na pixely a použitú interpoláciu. Pozrite sa na obrázok, ktorý je príjemný alebo nie (a tento aspekt nezávisí od metódy interpolácie).
Včera v noci som si začal robiť príklad zmeny veľkosti a pýtam sa, či je to naozaj tak, ako hovorí Sorin. Odfotil som a zmenil veľkosť v PS. Nestihol som to urobiť v Irfanview a dať to na fórum, ale keď prídem domov, test dokončím a zverejním výsledky. Nechajme ich, nech ich svet porovná a uvidí, či existuje taký obrovský rozdiel.
Pac_Man, 15. októbra 2007, 15:42, povedal:
V celej diskusii o rozlíšení a megapixeloch zabudnete vziať do úvahy malý aspekt, a to pozorovaciu vzdialenosť.
Spravidla sa na A3 nepozeráte na rovnakú vzdialenosť ako na 10x18 a môžete sa dostať preč s menším dpi/ppi/megapixelmi.
Všeobecne, keď hovoríme o tlači, hovoríme iba o rozlíšení (megapixely, ppi/dpi) bez toho, aby sme brali do úvahy pozorovaciu vzdialenosť, čo je úplne nesprávne.
Máte tu relevantný odkaz, ktorý dokonca poskytuje výpočtový vzorec pre nastavenie požadovaného rozlíšenia v závislosti od pozorovacej vzdialenosti.
Ide o to, že bannery je možné vytvárať aj na zariadeniach so 6/8 MP.
Upravil Ixtl, 15. októbra 2007 - 16:13.