ZOBRAZENIA - recenzia tlačenej verzie Nehrdinská spomienka na hrdinskú vojnu
V súčasných ruských spomienkach na druhú svetovú vojnu nepochybne dominuje hrdosť budujúca identitu, ktorá je založená na všadeprítomnom, velebivom a „vlastenectve vychovávateľnom“ príbehu [1]. Nakoľko sa však vyvoláva hrdinský boj a kolektívna skúsenosť víťazstva - o jednostrannom „hrdinskom“ písaní histórie nemôže byť ani reči. Najmä mladší historici sa v posledných rokoch ako predmet výskumu obracali k predtým málo skúmanému a neslávnemu prežitiu jednoduchého civilného obyvateľstva pod nemeckou okupáciou a za frontom, pýtali sa na pozadie a motívy spolupráce alebo problematizovali holokaust na okupovaných územiach Sovietskeho zväzu. Koncepčne veľmi odlišné štyri knihy, o ktorých sa tu diskutuje - dve monografie a dve antológie - sa zaoberajú týmito problémovými oblasťami a okrem hrdinskej pamiatky stoja za diferencovanou historiografiou.
Historik Oleg Roman'ko zo Simferopolu na Kryme žije s týmto tvrdením oveľa efektívnejšie štúdiom spolupráce v súčasnom Bielorusku; čiastočne to však už bolo publikované skôr. [2] Na rozdiel od Kovaleva nielenže vymedzuje svoj predmet výskumu geograficky, ale aj koncepčne: Obmedzuje sa na analýzu vojenskej spolupráce, spolupráce miestnych obyvateľov s mocenskými štruktúrami okupantov - vo Wehrmachte, SS a polícii - na Generálnom komisariáte Wei? rusín. Kniha, ktorá je rozdelená do piatich kapitol a rozsiahlej prílohy, je založená na výskume v rôznych nemeckých, ruských, bieloruských a poľských archívoch a ponúka dôkladnú syntézu medzinárodného výskumu nacionálne socialistickej okupačnej politiky Bieloruska. [3] Táto štúdia značne relativizuje štátom udržiavané toposy Bieloruska ako „partizánskej republiky“.
Roman'ko pridal kapitolu k analýze toho, čo sa stalo počas vojny, ktorá sa zaoberá bieloruskou národnou identitou a národným hnutím medzi dvoma svetovými vojnami a všeobecne predstavuje administratívne štruktúry nemeckej okupácie. Obidve sú nevyhnutné a vykonávané sebavedome. Roman'ko však zachádza príliš ďaleko s rozčarovaním mýtu o „bieloruskom nacionalizme“, keď správne označuje bieloruské hnutie za nezávislosť v politickom napätí medzi Poľskom a Ruskom ako mimoriadne slabé a heterogénne, jeho poznámky k tomu Prehnaná téza, bez nacistickej okupácie by národno-bielo-ruská identita úplne zmizla. Jeho vlastný záznam o neúspešnom vytvorení riadeného nacionalizmu na Bieloruskom generálnom komisariáte je v rozpore s touto tézou.
Posledná kapitola sa zaoberá záverečnou fázou spolupráce, v rámci ktorej sa zintenzívnila registrácia a kontrola mladých ľudí prostredníctvom vytvorenia „Bieloruského úradu pre mládež“ a mobilizácie dobrovoľníkov pre SS, ktorá sa začala v lete 1944 a čiastočne je organizovaná mimo generálneho komisára. -Jednotky padajú. Štúdiu završuje záverečná analýza a takmer 100-stranová príloha s kalendárnym prehľadom, schematickými znázorneniami nemeckého vládnuceho aparátu a bieloruských ruských kolaborantských jednotiek doplnených tabuľkami o sile tímu a zložení, životopisnými informáciami o hlavných aktéroch a vybranými zdrojmi.
Na rozdiel od monografií diskutovaných vyššie, zväzok Olega Budnickija a Lyudmily Novikovej, zbierka príspevkov z medzinárodnej konferencie z roku 2012, ktorá sa na prvý pohľad javí ako heterogénna, pokrýva pomerne široké spektrum problémov „Veľkej vlasteneckej vojny“. Tematické pevné body knihy tvoria holokaust na okupovaných územiach Sovietskeho zväzu, dejiny spoločnosti v čase vojny, stalinizmus a spracovanie dejín vojny v sovietskej kultúre pamiatky.
Pojem „súčasný“ si zaslúži celú kapelu. Pretože sa zameriava na výskum holokaustu, ktorý v ruskej historiografii ťažko zakotvuje, a upriamuje pozornosť na antisemitizmus v Sovietskom zväze, na jeho vlastných páchateľov a nasledovníkov, na tragické a neheroistické aspekty - všetky aspekty, ktoré v súčasnom príbehu hrdinu nemajú miesto. a všetky sa na verejnosti javia nanajvýš ako okrajové javy vojny. Pre konferenčný zväzok poskytuje táto kompilácia tiež neuveriteľne ucelené spektrum tém a doplňujúce pohľady medzinárodne známych historikov. Až tretí blok so silným kultúrno-literárnym prístupom je trochu neobvyklý.
V súhrne možno povedať, že táto antológia je pôsobivá tak z hľadiska metodologickej rozmanitosti autorov, rozsahu nimi hodnotených súčasných svedeckých materiálov, ako aj z hľadiska otvorených perspektív. Eseje, ktoré sa tu zhromaždili, poskytujú jasné celkové zistenie: Napriek mnohým rozporom v súkromnej pamäti generácie vojnových detí je ich pamäť ako zdroj, za predpokladu, že sa kriticky porovnáva s archívnymi záznamami, bohatá a dôležitá. Autobiografická pamäť detí má viac kapacít ako dospelých a možno ju vyvolať z málo preskúmaných každodenných aspektov vojny, ktoré v kolektívnej pamäti Sovietskeho zväzu ešte nemali miesto, a sú preto menej tradičné.
Pokiaľ ide o knihy, o ktorých sa tu diskutuje, je treba konečne konštatovať, že historické výskumné prostredie v Rusku je oveľa diferencovanejšie, ako naznačuje obraz sprostredkovaný médiami zjednodušeného a hladkého víťazného príbehu. Mladí historici, najmä mimo metropoly Moskvy, majú záujem o otvorenie málo preskúmaného každodenného života „vojnovej spoločnosti“ originálnymi otázkami a metódami. Konečne vzniká plodný prístup k dejinám Veľkej vlasteneckej vojny, pri ktorom je uspokojený nárok na nadnárodnosť a v žiadnom prípade nie sú úspešné samozrejmé syntézy medzinárodného výskumu. Ostáva dúfať, že súčasný, takmer absurdný trend, inštrumentalizácia pripomínania si vojny historickou politikou štátu, tento trend nezastaví, ba ani nezvráti.
[1] Toto je teraz oficiálny postulát pre riešenie dejín svetovej vojny, ktorého najznámejším obhajcom je minister kultúry Vladimír Medinský. Pozri napríklad rozhovor, v ktorom obhajuje svoje chápanie histórie ako propagandistického nástroja: http://www.echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/964030-echo/#element-text.
[2] Takmer identické alebo čiastočne identické oddiely: Oleg Roman'ko: Legion pod znakom pogoni: Belorusskie kollaboracionistskie formirovanija v silovych Strukturach nacistskoj Germanii (1941-1945), Simferopol '2008; Ders.: Koricnevye teni proti Poles'e. Belorussija 1941-1945, Moskva 2008.
[3] Naposledy publikované: Leonid Rein: Králi a pešiaci. Spolupráca v Bielorusku počas druhej svetovej vojny, New York/Oxford 2011; Babette Quinkert: Teror a propaganda v Bielorusku. Nemecká „intelektuálna“ vojna proti civilnému obyvateľstvu a partizánom, Paderborn 2009.
[4] Christian Gerlach: Vypočítané vraždy. Nemecká hospodárska a anihilačná politika v Bielorusku 1941 - 1944, Hamburg 1999; Regina Muhlhauserová: Dobytia. Sexuálne násilie a dôverné vzťahy nemeckých vojakov v Sovietskom zväze, 1941 - 1945, Hamburg 2010.
[5] Porovnaj nedávno publikovaný krátky prehľad „Occupation Children“ od Elke Kleinau/Ingvilla C. Mochmanna: Wehrmacht a Occupation Children: Between Stigmatization and Integration, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 65 (2015), H. 16-17, 34-40.
Boris N. Kovalev: Povsednevnaja ? izn? naselenija Rossii v období nacistskoj okkupacii. [Každodenný život obyvateľov Ruska v období nacistickej okupácie], Moskva: Molodaja Gvardija 2011, 618 s., ISBN 978-5-235-03451-8
Oleg Valentinovic Roman? Ko: Belorusskie kollaboracionisty. Sotrudnicestvo s okkupantami na Territorii Belorussii 1941-1945. [Bieloruskí spolupracovníci. Spolupráca s okupantmi na území Bieloruska 1941-1945], Moskva: Centrpoligraf 2013, 478 s., ISBN 978-5-227-04481-5
Oleg Budnickij/Ljudmila Novikova (eds.): SSSR vo Vtoroj mirovoj vojne. Okkupacija, Holokost, Stalinizm. [ZSSR v druhej svetovej vojne. Povolanie, holokaust, stalinizmus], Moskva: ROSSPEN 2014, 431 strán, ISBN 978-5-824-31857-9
Aleksandr Ju. Rozkov (ed.): Vtoraja mirovaja vojna v detskich "ramkach pamjati": sbornik naucnych statej. [Druhá svetová vojna v „pamäťovom rámci“ dieťaťa], Krasnodar: Izdat. Ekoinvest 2010, 377 strán, ISBN 978-5-942-15086-0
Pri citovaní tejto kontroly uveďte presnú adresu URL a dátum vašej poslednej návštevy tejto online adresy.