6 príkladov úspešného rozhodnutia o ťažkostiach v advokátskej kancelárii Hasselbach

Za určitých podmienok možno manželstvo rozviesť v ťažkostiach bez skutočného požadovaného roku odlúčenia.

Viac ako každé tretie manželstvo v Nemecku sa končí rozvodom. Spravidla sa to deje podľa presne stanoveného postupu. Vyžaduje si to okrem iného minimálne jednoročné oddelenie. Existujú však výnimky.

1. Rozvod: pravidelné prípady a výnimky

V Nemecku tzv. Princíp narušenia. Potom možno manželstvo rozviesť, iba ak zlyhalo. Už sa nedá očakávať, že manželia obnovia svoje spolužitie.

a) Zvyčajné prípady: Rozvod po jednom alebo troch rokoch odlúčenia

V rodinnom práve sa rozlišujú dva všeobecné prípady:

Ak sa obaja manželia chcú rozviesť, manželstvo sa považuje za neúspešné, ak by chceli rok žiť oddelene.
Vyzerá to inak, ak sa chce rozviesť iba jeden partner. Potom tento predpoklad zlyhania zvyčajne platí trojročné odlúčenie.

b) Výnimky pre prípady ťažkostí

Výnimkou je takzvané rozhodnutie o utrpení. Hovorí sa mu aj bleskový rozvod. Je to upravené v § 1565 II BGB. Potom môže byť možné aj manželstvo bez roku odlúčenia byť rozvedený. Predpokladom je pokračovanie manželstva pre jedného partnera neprimerané ťažkosti by predstavoval.

Je dôležité vedieť: Rozhodnutie o núdzi sa nesmie zamieňať s anulovaním manželstva. V prípade manželstva sa manželstvo anuluje a potom sa považuje za uzavreté od začiatku. Tieto prípady sú zriedkavé. Môžu sa vyskytnúť napríklad v účelových alebo dvojitých manželstvách (bigamii). Navyše, ak bol partner oklamaný alebo vyhrážaný, nebol by pri zmysloch a podobne.

2. Požiadavky na rozhodnutie o utrpení

Zákon umožňuje rozhodnutie o núdzi bez ročnej rozluky za nasledujúcich podmienok:

a) Manželstvo zlyhalo

V prvom rade, tak ako pri každom rozvode, aj tu muselo manželstvo zlyhať. Obnovu komunity už nemožno očakávať.

b) Existuje prípad núdze

Okrem toho nemožno objektívne očakávať, že rozvedený bude manželstvo dodržiavať. Dôvody musia byť v osobe partnera.

Žiadateľ musí uviesť existenciu takého prípadu núdze a tiež ju preukázať v prípade sporu.

Na rozhodnutie o núdzi sa vzťahujú vysoké požiadavky. Je irelevantné, či navrhovateľ považuje za subjektívne neprimerané pokračovať v manželstve s manželom. Rozhodujúce je, ako by situáciu vyhodnotila rozumná tretia strana. Musia sa zvážiť okolnosti konkrétneho prípadu. Nezainteresovanej osobe sa musí zdať pokračovanie manželstva jednoducho neprimerané. Inými slovami: pokračovanie manželstva sa musí javiť ako neúnosné.

Existujú na to vážne dôvody. Vlastné motívy žalobcu nie sú dostatočné. Napríklad túžba rýchlo uzavrieť nové manželstvo atď. Vina druhého manžela sa však nevyžaduje. Dôležitým dôvodom môžu byť napríklad aj vlastnosti. Niektoré psychické choroby napr.

Spravidla musia byť partneri aj priestorovo oddelení. Ak to tak nie je, hovorí to v prípade ťažkostí. To je potom ťažké dosiahnuť vierohodnosťou. Na druhej strane je irelevantné, keď vznikla príčina ťažkostí. To znamená pred alebo po rozchode.

3. Čo sa myslí pod pojmom ťažkosti?

Zásadné dodržanie obdobia rozchodu je určené na ochranu párov pred náhlymi rozvodmi. Preto sa ich možno vzdať len vo výnimočných prípadoch.

Preto sa prijíma rozhodnutie o ťažkostiach iba v prípade núdze v otázke. Napríklad keď partner veľmi trpí pokračovaním manželstva, napríklad keď je pre neho mimoriadne ponižujúce alebo ponižujúce. Vždy je potrebná obzvlášť stresujúca situácia. To znamená: Niektoré správanie môže byť dôvodom na rozvod. To však z toho nerobí ťažkosti.

Existuje mnoho rozsudkov o uznaných prípadoch ťažkostí. Napriek tomu musí byť vždy preskúmaný každý jednotlivý prípad. Je teda potrebné vždy brať do úvahy celkové okolnosti.

a) Čo sa neuznáva ako prípad ťažkostí?

Podľa judikatúry nestačí na odôvodnenie prípadu núdze toto:

nehospodárne alebo zlé hospodárenie v domácnosti
častá hádka s manželom
bezcitné správanie partnera
nadmerná žiarlivosť
manželovo odmietnutie prispievať na výživné. Prípady porušenia vyživovacej povinnosti sú však z judikatúry kontroverzné. Tu je potrebné podrobnejšie preskúmať konkrétnu situáciu.

b) Čo môže byť prípad ťažkostí?

Pri zneužití alkoholu alebo Drogy záleží na okolnostiach. Ak to pretrváva, ak je terapia odmietnutá alebo ak dôjde k relapsom, môže to predstavovať ťažkosti.
Tiež na násilie treba brať do úvahy individuálny prípad. Fyzický útok v hádke nemusí byť príčinou ťažkostí. Iná situácia je v prípade vážnych zranení, častých útokov alebo týrania pred deťmi. Rovnako aj týranie detí.
Pokiaľ ide o tému, je potrebné rozlišovať nevera. Na bleskový rozvod nestačí ani aféra. Pokračovanie cudzoložstva za zlých podmienok je odlišné. Vzťah, ktorý sa udržiava v manželskom dome, alebo homosexuálny vzťah môžu byť dôvodom ťažkosti. Rovnako tehotenstvo ženy z milenca alebo dokonca prostitúcia.
Jednoduché Urážky nie sú podľa judikatúry dôvodom na ťažkosti. Iné to môže byť pri ponižujúcom ponižovaní a masívnom zneužívaní. Najmä pokiaľ ide o to pred deťmi.
To isté platí pre Trestné činy voči partnerovi, Vyhrážky alebo dokonca Vyhrážky smrťou.
Ďalšie prípady, ktoré súdy často uznávajú, sú Duševná choroba alebo ťažké sexuálne zvrátenosti. Ďalej vstup do a Manželstvo len kvôli získaniu bydliska. Aspoň vtedy, keď je partner bezradný.

So všetkým týmto nemožno vylúčiť prípad ťažkostí jednoducho preto, lebo situácia existuje už nejaký čas. Ale tí, ktorí prijali a vydržali niečo dlhšie, sa možno budú musieť vyrovnať s kritickými otázkami. Niekedy sa z dôvodu ťažkostí vyžaduje, aby sa situácia v poslednom čase zhoršila.

4. Proces rozhodnutia o utrpení

Postup pri zložitom rozvode sa výrazne nelíši od procesu bežného rozvodu. Nejde najmä o urgentný postup. Nie je to teda zrýchlené. Manželstvo je však možné rozviesť bez toho, aby sa čakalo na rozluku.

Vždy sa to začína podaním žiadosti o rozvod na rodinnom súde. Toto musí obsahovať údajné ťažkosti spojené s okamžitým rozvodom. Je rozumné spomenúť aj dôkazy. Napríklad svedkovia, dokumenty atď.

Súdny postup je pri rozhodovaní o núdzových prípadoch často časovo náročný. Napríklad, ak druhý z manželov popiera všetko, musí žiadateľ predložiť presvedčivé dôkazy. Súd ich musí starostlivo preskúmať. Vykonávanie dôkazov je často zdĺhavé.

Ako pri každom rozvode, aj tu je potrebný právnik. Je vhodné poradiť sa s právnikom špecialistom na rodinné právo.

5. Záver

Rozhodnutie o ťažkostiach je možné bez čakania na rok odlúčenia.
Spravidla však musia byť partneri v čase podania žiadosti o rozvod priestorovo oddelení.
Ako pri každom rozvode, aj tu muselo zlyhať manželstvo. Obnovu živej komunity preto nemožno očakávať.
Rozhodnutie o núdzi je možné, iba ak má dotknutá osoba závažný dôvod.
Dôvod musí byť v osobe druhého z manželov.
Uchádzač musí predložiť a preukázať dôvod ťažkosti.

6. Praktický tip

Je potrebné starostlivo zvážiť žiadosť o rozhodnutie o núdzi. Existujú vysoké právne prekážky. Vo väčšine prípadov sa očakáva, že páry počkajú na rok rozchodu.

Každý, kto sa odvoláva na ťažkosti, bude musieť preukázať. Získanie dôkazov môže byť ťažké a dlhé. V porovnaní s konsenzuálnym rozvodom s rokom odlúčenia sa preto vo výsledku ušetrí takmer žiadny čas. Platí to najmä vtedy, ak už časť roka odlúčenia už uplynula. Rozhodnutie o ťažkostiach niekedy vedie iba k zbytočným nákladom.

Aj keby len a Partner, ktorý sa chce rozviesť, často nemusí čakať tri roky. Potom sa automaticky nepredpokladá, že manželstvo zlyhalo. Ak však sudca zistí, že sa manželstvo rozpadlo z iných dôvodov, postačí jednoročné odlúčenie aj bez súhlasu oboch strán.

Stresová situácia sa dá často zvládnuť bez rýchleho rozvodu. Často pomáha, keď sa partner odsťahuje. Ak ide o násilné činy, napríklad dočasná právna ochrana môže mať väčší zmysel ako bleskový rozvod. Napríklad dočasné opatrenie podľa GewSchG. Potom je napríklad možné zakázať prístup k manželovi.

Pre páry, u ktorých sa vykonáva úprava starostlivosti, má bleskový rozvod často malý zmysel. Získanie podkladov na vyrovnanie môže trvať mesiace. Potom už bleskový rozvod nešetrí čas. Rýchly rozvod môže tiež negatívne ovplyvniť nárok. Výška úpravy dôchodku koniec koncov závisí okrem iného od dĺžky manželstva.

Špecializovaný právnik pre rodinné právo vysvetlí všetko, čo musíte vziať do úvahy pri rozhodovaní o utrpení. Môže vám povedať, kedy vám bude lepšie pravidelným rozvodom. Advokát tiež vie, či môžete mať nárok na právnu pomoc.