Ak vybuchne Ukrajina
Oblasť východného susedstva Rumunska, ktorej súčasťou je Ukrajina, sa považuje za jednu z „najcitlivejších“ oblastí rumunskej národnej bezpečnosti, ako ukazuje Stratégia národnej bezpečnosti našej krajiny, v ktorej je demokracia, prosperita a stabilita susedné štáty sa považujú za nevyhnutné.
Keďže na Ukrajine nemôžeme v tejto chvíli hovoriť o stabilite, pretože je na pokraji občianskej vojny a takmer všetky demokratické mechanizmy boli pozastavené, môžeme ľahko dospieť k záveru, že by mohla byť ovplyvnená aj rumunská národná bezpečnosť. Aj keď sa dosiahne dohoda o predčasných voľbách, nezaručuje to zlepšenie situácie.
Navyše, ak sa situácia zvrhne, nebezpečenstvo pre Rumunsko sa môže ešte zvýšiť, pretože bude schopné prejsť z „mäkkého“ do „tvrdého“, tj. Vojenského.
Ak si prečítame Stratégiu národnej bezpečnosti Rumunska, zistíme, že „susedstvo Rumunska“ je uvedené ako prvé. Dve nezvratné citácie:
„Na dosiahnutie tohto cieľa je cieľom národnej bezpečnostnej stratégie: dosiahnuť tieto ciele: včasná identifikácia a proaktívne pôsobenie v boji proti rizikám a hrozbám; predchádzanie konfliktom a účinné riadenie rizík, krízových situácií a ich následkov; aktívna účasť na podpore demokracie a budovanie bezpečnosti a prosperity v blízkosti Rumunska a v ďalších oblastiach strategického záujmu; “
„Hlavné ciele tejto stratégie sa navonok dosahujú prostredníctvom aktívnej účasti - politickej, diplomatickej, hospodárskej, vojenskej a spravodajskej - na podpore demokracie, bezpečnosti a prosperity v susedstve Rumunska a ďalších oblastí strategického záujmu.“.
Tu sú najhoršie scenáre a spôsoby, ako môžu ovplyvniť Rumunsko, založené na stratégii národnej bezpečnosti, so zmienkou, že prechádzajú od tých najpravdepodobnejších k krajným, ktoré sú čo najviac možné, ale nie veľmi pravdepodobné.
1. Krach alebo oslabenie štátnej moci
Udalosti v posledných týždňoch na Ukrajine výrazne oslabili schopnosť susedného štátu zabezpečiť jeho normálne fungovanie. Vláda v skutočnosti v mnohých oblastiach stratila monopol na násilie, takže miestne samosprávy už v praxi nie sú nijako spojené s mocou v strede. Mimochodom, veľa z veliteľstva moci v strede a na západe bolo obsadených demonštrantmi.
Ak hlavné riziko, a to kolaps, ešte nie je realitou, je oslabenie štátnej moci realitou a je možné, že bude ešte dlho.
Štát, ktorý už nebude mať kontrolu nad všetkým, bude tiež štátom, ktorý nebude schopný zastaviť hrozby, ktoré sa dostanú na územia susedov, ako napríklad: obchodovanie s drogami a ľuďmi, obchodovanie so zbraňami alebo, čo je najdôležitejšie, terorizmus, ktorý je v dokumente výslovne uvedený. vyššie.
V neposlednom rade by mohla utrpieť energetická nezávislosť Rumunska, ak ukrajinský štát už nebude schopný zabezpečiť tranzit plynu na svojom území.
Separatizmus v susedných oblastiach Rumunska je tiež „horúcim miestom“ v SSNR. Extrémna eskalácia konfliktu na Ukrajine môže toto riziko zvýšiť dvoma spôsobmi.
Po prvé - na Kryme existuje nebezpečenstvo separatizmu. Tento polostrov na juhu Ukrajiny, obývaný väčšinou Rusmi a ktorý bol Ukrajine „daný“ až v roku 1954, má širokú autonómiu, má vlastný parlament a vládu a hrozí, že sa odtrhne od štátu s hlavným mestom v Kyjeve. Varoval v posledných dňoch dokonca aj hovorca miestneho krymského parlamentu.
Aj keď je to dosť nepravdepodobné, vzhľadom na medzinárodný kontext by takáto možnosť nemala byť vylúčená v prípade úplnej občianskej vojny.
Druhý spôsob podpory separatizmu je nepriamy a týka sa Podnesterska. Samozvanú republiku, ktorá sa chce odtrhnúť od Moldavska, podporuje Rusko, ale Ukrajina zohráva dôležitú úlohu, pretože cez jej územie prechádzajú ruské jednotky a občania smerujúci do Podnesterska. Ukrajinská vláda úplne závislá od Moskvy, aká by sa stala, keby Janukovyč potlačil nepokoje podporované Ruskom, bola by ďalším tlakom na Moldavsko a mala by potenciál destabilizovať suseda Rumunska, čo by zo separatistickej republiky urobilo väčšie nebezpečenstvo ako to je.
3. Posun k extrémizmu
Politický extrémizmus je veľmi pravdepodobnou hrozbou, o ktorej sa zmieňuje aj SSNR, v ktorej sa od okolitých krajín žiada, aby „vyvinuli vnútornú, vonkajšiu a bezpečnostnú politiku schopnú neutralizovať negatívne javy v rámci svojich hraníc a zdržali sa podpory akýmkoľvek spôsobom o separatistických hnutiach, extrémistických alebo teroristických organizáciách a o trestnej činnosti. ““
Po prvé, ak Janukovyčov režim prežije, existuje šanca, že sa stane „extrémistickejším“, aj keď nie v úplnom zmysle slova, ibaže je možné ho veľmi radikalizovať, pretože pri moci môže zostať iba silou. Je tiež možné, že „prekvitajú“ extrémistické skupiny, na ktoré sa taký režim spolieha.
Na druhej strane z protijanukovských síl existuje extrémistické nebezpečenstvo z ultranacionalistickej strany Svoboda, jednej z 3, ktoré tvoria prevažnú časť politickej opozície. Táto strana známa svojím antisemitizmom by sa mohla dostať k moci, ak bude nainštalovaná vláda národnej jednoty alebo vláda, ktorá bude výsledkom protestov. Aj keď to môže priniesť určité umiernenie, krajne pravicová strana môže byť tiež nebezpečná, pretože takýto model sa môže rozširovať.
Ako pokračuje konflikt na Ukrajine, ekonomika krajiny, ktorá bola kedysi v zložitej situácii, trpí čoraz viac. V prípade úplného skĺznutia do chaosu alebo občianskej vojny je veľmi ľahké predpokladať, že to skončí vo veľmi zlom stave, dokonca by sa mohlo zrútiť.
Na ekonomiku ktoréhokoľvek susedného štátu vrátane Rumunska bude nevyhnutne mať priamy vplyv väzby, ktoré s touto krajinou máme, a nepriamo skutočnosť, že z tejto problémovej oblasti „uteká“ veľa investorov.
5. Prehnaná úloha Ruska
Kremeľ je hlavným podporovateľom Janukovyčovej administratívy, pretože považuje za neprijateľné, aby sa Ukrajina integrovala do euroatlantických štruktúr, a nie do euroázijskej únie, ktorú pripravuje Vladimir Putin.
Rusko bolo voči demonštrantom mimoriadne tvrdé, označovalo ich za „fašistov“ a obviňovalo ich z uskutočnenia puču. Ak Janukovyč a Strana regiónov zostanú pri moci, a to buď násilím, alebo podvodom v predčasných voľbách, ktoré vyhlásili, bude to môcť urobiť iba s podporou Ruska, ktoré z neho urobí iba bábku.
Problém pre Rumunsko by bol v tom, že hoci Rusko už nemožno považovať za bezprostrednú hrozbu pre národnú bezpečnosť, jeho vplyv v regióne a situácia, v ktorej by de facto bola narušená nezávislosť Ukrajiny, môžu mať vplyv na naše záujmy. Samozrejme existuje možnosť, že Rusko použije silu alebo bude hroziť silou vnútri Ukrajiny, prípadne na ochranu tamojších etnických Rusov, ak dôjde k extrémnym situáciám, ale je to veľmi nízke.
Namiesto toho existuje vyššia šanca pre región vkĺznuť do oblasti autoritárstva, zvyšujúci sa vplyv aktéra ako Rusko, ktorý sa nebráni ostro konať voči svojim susedom, zvýšený tlak, ktorý by mohol vyvinúť na Moldavsko a kontrolovať ho celkom - vrátane plynovodov - na dodávkach plynu do Európskej únie.