Ako Chruščov odhalil Stalinove zločiny - stará dilema
Ian KERSHAW
Objavené v Dilema veche, č. 796, 23. - 29. mája 2019
Ian Kershaw, člen Britskej akadémie a Kráľovskej historickej spoločnosti, je považovaný za odborníka na dejiny nacistického Nemecka a osobnosť Adolfa Hitlera. Jeho zväzky Hitler 1889-1936: Arogancia a Hitler 1936-1945: Nemesis dostali Wolfsonovu literárnu cenu. Tento text je ukážkou ukážky z filmu Zlomený kontinent. Europa, 1950-2017, v súčasnosti vychádza v nakladateľstve Litera, preložil Alexandru Țîrdea.
Dramatický okamih oslabenia Stalinovho zveráka nastal na 20. kongrese Komunistickej strany Sovietskeho zväzu, 25. februára 1956. O dva týždne skôr predniesol Chruščov myšlienku prejavu venovaného „kultu osobnosti a jeho dôsledkom. „. Ultrastalinista Molotov sa postavil proti. Rovnaké postavenie zastávali aj Stalinovi bývalí príbuzní Lazar Kaganovič a Kliment Vorošilov. Chruščov si však robil, čo chcel. Všetci jeho podporovatelia v prezídiu sa rovnako ako Chruščov podieľali na uplatňovaní strašných opatrení represie za Stalinových čias. Boli si vedomí, že vyšetrovanie komisie odhalí aspoň niektoré z vecí, ktoré sa stali. Očakávajúc, že mnoho z tých, ktorí sa po dlhom období majú vrátiť z väzenia a táborov, budú mať otázky, všetci mali legitímny záujem obviňovať Stalina zo všetkej viny. Z tohto dôvodu sa vydali na riskantnú cestu.
Chruščovov štvorhodinový prejav počas neverejného rokovania kongresu padol ako hrom. Kľúčovou stratégiou bolo oddeliť Leninov odkaz od Stalinovho zneužívania moci. Lenin bol vychovaný na podstavci, aby zdôraznil rozdiel medzi ním a jeho nástupcom. Na začiatku svojho prejavu Chruščov citoval Leninovo varovanie pred Stalinom v roku 1922, že nie je správnou voľbou pre mimoriadne dôležitú funkciu generálneho tajomníka strany. Táto voľba bola súčasťou trvalého pokusu dokázať, že Stalin úplne opustil Leninove nariadenia a „pošliapal leninistický princíp kolektívneho vedenia strany“, budoval si svoju vlastnú absolútnu moc, kult osobnosti a vládu teroru.
Chruščovov prudký útok na zločiny spáchané Stalinom po roku 1930 (nehovoriac o tých predchádzajúcich) ho obviňoval - a jeho zotročených pomocníkov, šéfov bezpečnostných služieb (Nikolaja Ejova a Beriju), ktorí konali na základe priame rozkazy - na teroristické represie a hromadné popravy verných členov strany transformovaných na „nepriateľov ľudu“ na základe vykonštruovaných obvinení. „Všetko to záviselo od vôle jednej osoby,“ uviedol Chruščov. Ako naznačil, boli mladší predstavitelia strany oslobodení; nepoznali „okolnosti, a preto nemohli zasiahnuť,“ dodal v súvislosti s leningradskými čistkami. Stalin nielenže zničil stranícke kádre prostredníctvom svojich strašných čistiek. Jeho osobná moc bola existenčnou hrozbou pre celú krajinu. Chruščov tvrdil, že Stalin bol zodpovedný za katastrofické chyby z roku 1941, keď ignoroval signály hroziacej nemeckej invázie.
Chruščov naďalej búral Stalinovu reputáciu tým, že uvádzal prípady zneužívania v rokoch pred jeho smrťou - vrátane údajnej „zápletky lekárov“. Na záver svojho dlhého prejavu odsúdil „kult osobnosti ako cudzí prvok marxizmu a leninizmu“ a vyzval svojich spolubojovníkov, aby „úplne obnovili leninské princípy sovietskej socialistickej demokracie“ a „bojovali proti tvrdohlavosti tých, ktorí zneužívajú moc“. Stalinovo vypovedanie sa tak snažilo zdôrazniť tak ideovú čistotu, ako aj organizačné princípy sovietskeho režimu, ako ich uvalil Lenin. Inými slovami, tyran padol a pod jeho zločinmi sa urobila čiara. Režim, ktorý je teraz čerstvo obnovený, však musel pokračovať.
Na konci Chruščovovho prejavu bol podľa delegáta prítomného na podujatí „ticho v sále hlboké“. „Kvôli chvíľkovému prekvapeniu alebo nervozite a strachu,“ ľudia zostali so sklonenými hlavami a vyhýbali sa hľadeniu si do očí, keď opúšťali miestnosť. Po počiatočnom úniku bol prejav zverejnený v zahraničí a stal sa senzáciou. V Poľsku a Maďarsku tieto zjavenia významne prispeli k nepokojom, ktoré by postihli padajúce sovietske úrady. V Sovietskom zväze publikovala tlač iba zhrnutie prejavu.
Mnohí však nikdy neodpustili Chruščovovi, že zbúral svoju modlu na podstavci. Bránili Stalina, bránili sa pokusom o odstránenie portrétov a chválili očistenie tých, ktorí ich utláčali. Stalinov kult nebol nikde podporovaný väčšou horúčkou ako v jeho rodnom Gruzínsku, kde sa tretia spomienka na jeho smrť vyznačovala štyrmi dňami protestov proti Chruščovovej výpovedi. Asi 50 000 ľudí sa 5. marca zhromaždilo, aby sa poklonilo v Stalinovom rodisku Gori. Dav viac ako 60 000 ľudí sa 7. marca zúčastnil demonštrácie, počas ktorej položili kvety k pamätníku Stalina v Tbilisi. V nasledujúcich dňoch stovky ľudí rekvirovali vozidlá, aby mohli zobraziť portrét „veľkého Stalina“ v meste, skandovali „Dole s Chruščovom“ a „Nech žije Stalin“. Na potlačenie rastúcich nepokojov bola vyslaná armáda. V dôsledku udalostí zahynulo 20 ľudí, 60 bolo zranených a mnoho ďalších bolo zatknutých.
Reforma a nesúhlas
Kritika bola v celom Sovietskom zväze nepochybne prezentovaná oveľa otvorenejšie, ako to bolo donedávna možné. Ľudia, vrátane tých, ktorí sa vrátili z Gulagu, sa cítili povzbudení prelomiť ticho a hovoriť otvorene. Členovia strany spochybnili návrh, že ostatní členovia prezídia nevedeli, čo Stalin robí. Pýtali sa, prečo tak dlho trvalo, kým sa hovorilo o Stalinových zločinoch. „A kde bol celý ten čas Chruščov?“ Pýtal sa obdivovateľ Stalina, rezervného plukovníka Červenej armády. „Prečo vtedy mlčal, ale začína vrhať všetky tieto sračky do hlavy Stalinovi, keď je mŕtvy?“ Niektorí chceli vedieť, prečo Chruščov nespomenul veľa nestraníckych obetí a zaujímalo ich, či celý systém bol za tieto skutky vinný.
Tieto prudké kritiky však boli výnimkou. Kritici skôr zaútočili na zneužívanie leninských ideálov, nie na samotný sovietsky režim. Takmer 40 rokov po revolúcii bolo takmer nemožné uvažovať o alternatíve k systému, ktorý sa napriek svojim nedostatkom počas vojny ukázal ako víťazný. V každom prípade sa väčšina ľudí stále bála vyjadrovať svoje názory príliš vehementne. Aj napriek tomu sa v júni 1956 ústredný výbor bál vyslať obežník vyzývajúci na rázne kroky na zastavenie kritiky. Bolo to, akoby sa pokúšal pribiť Pandorinu skrinku.
Chruščovov prejav priniesol do života nádeje a nadšenie pre reformu, najmä medzi študentmi a inými mládežníckymi skupinami. V rokoch 1956 a 1957 sa politický disent výrazne zvýšil, najmä na univerzitách vo viacerých oblastiach Sovietskeho zväzu. Distribuované boli tisíce protisovietskych manifestov. Niektorí z nich, umiestnení do poštových schránok domov v moskovských robotníckych štvrtiach, požadovali reformy „v duchu 20. kongresu“, „formovanie skutočných„ robotníckych sovietskych zväzkov “, štrajky a súdenie s osobami podieľajúcimi sa na Stalinových zločinoch. Podľa právnej analýzy 2 000 rozsudkov vynesených v roku 1957 za protisovietske aktivity bolo najbežnejším spôsobom nesúhlasu posielanie anonymných protisovietskych listov, čítanie podvratnej literatúry a najčastejšie jednotlivé slovné poznámky útočiace na režim.
Svetový festival mládeže, dvojtýždňový karneval, ktorý sa konal v Moskve v júli toho roku a ktorý dočasne otvoril hranice pre viac ako 30 000 ľudí v 130 krajinách, podporil vzpurného ducha niektorých mladí kritici režimu - ktorí chceli vylepšiť systém, v žiadnom prípade prechod na demokraciu západného typu. Uvedenie na svetlo zločinov a strašných nespravodlivostí stalinského obdobia, ako to urobil Chruščovov prejav, prinieslo ďalší efekt v smere nestability, keď boli po sérii dekrétov a amnestií prepustené štyri milióny zadržaných z táborov a pracovných táborov. ponúkané v rokoch 1953 až 1958.
Len málo z týchto ľudí bolo prijatých s otvorenou náručou. Väčšina z nich bola na okraji spoločnosti a bolo s nimi podozrievané. Mnohí si mysleli, že je ťažké uveriť, že ich zatknutie bolo neprimerané. Na prepustených sa pozeralo ako na nebezpečný segment spoločnosti a často sa im vyčítalo stúpajúca kriminalita. Tí, ktorých sa hromadné zatýkanie v Stalinovom čase netýkalo priamo, boli k obetiam ľahostajní. Je nepravdepodobné, že by o ne tentoraz prejavil záujem. Ale na druhej strane boli obete ochotné hovoriť o svojich vlastných mukách a čeliť svojim traumám.
Väčšina zostala opatrná - oprávnene, pretože bolo zrejmé, že režim bol ochotný tolerovať kritiku Stalinovho „kultu osobnosti“, ale nie kritiku režimu. Agitácia v sovietskej spoločnosti sa tak či tak nesmie preháňať. Vyskytlo sa to na úrovni menšiny, ale to stačilo znepokojiť vodcov starej gardy a zostriť ich kritiku voči Chruščovovi. Nepáčil sa im autoritársky a impulzívny štýl vedenia, hoci zo Stalinovej strany prešli horšími vecami. Pohoršil ich otvorený útok na vodcu, ktorému slúžili a ktorého si dokonca vážili, v neposlednom rade v jeho postavení vojnového hrdinu. Najskôr verili, že Chruščov urobil veľkú chybu tým, že otvoril rany minulosti, ktorej súčasťou boli všetci, pre verejnú mienku.
Zároveň sa im nepáčilo odklonenie sa od zahraničnej politiky počas Stalinových čias, ktoré sa prejavilo obnovením vzťahov s psancom Titom a prejavom túžby po „mierovom spolunažívaní“ so Západom. Štrajky v Poľsku a maďarské povstanie na jeseň 1956, ktoré hrozilo sovietskej vláde v tejto oblasti, boli ďalším vážnym znakom toho, že Chruščov nezvládol Stalinovo dedičstvo dobre. Experimentátori Molotov, Malenkov a Kaganovič, všetci bývalí prominentní členovia Stalinovho sprievodu, ho plánovali zvrhnúť tak, že na schôdzi prezídia 18. júna 1957 navrhnú zrušenie postu prvého tajomníka komunistickej strany, zdroja jeho moci.
Chruščov sa však dokázal odvolať na ústredný výbor a osud vložil do rúk jeho členov. Väčšinu z nich Chruščov umiestnil do výboru a ťažili z pokroku, ktorý ich doviedol do centra z pozícií autorít obsadených na tomto území. Keď sa zhromaždili v zhone, ponúkli Chruščovovi podporu na mimoriadnom stretnutí 21. júna. Sprisahanci boli porazení, boli odvolaní z prezídia. Prinajmenšom nedošlo k návratu k praktikám Stalinovej doby. Ponížení vodcovia nemali okázalé skúšky, po ktorých nasledovali popravy. Namiesto toho boli vyslaní na pozície v odľahlých oblastiach Sovietskeho zväzu, kde už nemohli spôsobiť ďalšie problémy. Molotov bol menovaný za veľvyslanca v Mongolsku. Malenkov sa stal riaditeľom elektrárne v Kazachstane. Kaganovič bol menovaný do funkcie riaditeľa cementárne v Sverd-lovsku v pohorí Ural. Bulganin, ktorý bol tiež súčasťou konšpiračnej skupiny, bol prepustený z funkcie predsedu rady ministrov. Samotný Chruščov sa ujal úradu v roku 1958, podľa vzoru Stalina v roku 1941, pričom túto pozíciu zastával paralelne s pozíciou prvého tajomníka komunistickej strany.
Experiment kolektívneho vedenia sa tak skončil. Odteraz bude asi ďalších šesť rokov Chruščov, ktorý stál na čele strany aj štátu, nespochybniteľným vodcom Sovietskeho zväzu.