Alexandru Muraru
Chvíľa rovnováhy. Historická udalosť kolosálneho významu, okamih, ktorý zmenil osud svetovej vojny pre Rumunsko, sa dnes otočí o trištvrte storočia.
„Návrat zbraní“ bol a zostáva strašným príbehom o obete, tragédii vojny a politiky, hrôze z diktatúr a ich cynizmu, o „hrdinoch a hroboch“, ako by povedal kronikár, o paradoxoch histórie, o neľútostných a predovšetkým o tom, ako možno neuvážený čin použiť, inštrumentalizovať a sprístupniť politickým režimom. Čo je však nakoniec spravodlivejšie? Čo v nás robí história alebo čo robíme s tým, čo nás história opustila?
Hory literatúry prúdia týmto historickým aktom už takmer storočie, aby sa pokúsili prípadne uviesť do súvislosti, popísať, interpretovať, ale najmä revidovať alebo dokonca sfalšovať úvodné kroky, vývoj a najmä dôsledky neuveriteľného dňa, ktorý úplne zmenila pomer síl, politickú konfiguráciu, ústavné postavenie, geopolitickú orientáciu krajiny a dokonca aj osud druhej svetovej vojny. Osud Rumunska už nebol rovnaký, nastolil sa nový svet a väčšina protagonistov - ak nie všetci - skončila vo väzení, v exile alebo bola zlikvidovaná, pretože dosiahli - paradoxne - to, čo víťazi Druhá svetová vojna uspela: porazila jednu z najkrutejších diktatúr a hrôz, ktoré história vymyslela.
Verejná mienka, historici a Rumuni sa o 23. auguste 1944 nedozvedeli všetko
Mohli by sme dokonca povedať, že najcitlivejšie a najjemnejšie interpretácie následkov stále čakajú. V nedávnom prieskume [1 *] bol vo vnímaní Rumunov pád komunizmu a decembrová revolúcia najväčším úspechom za posledných 100 rokov a zároveň najväčším neúspechom. Naši krajania stanovili, do nasledujúcich plánov, pristúpenie k EÚ alebo NATO, veľké komunistické staveniská. To, čo však mnohým chýba, je synonymom divokých prehliadok grandióznosti, kýča, falošného komunistického historicko-politického a pravdepodobne najnenávidenejšieho národného dňa v dejinách Rumunov. Odkaz na 23. augusta 1944 chýba.
Bol 23. augusta dielom spojeneckých spravodajských služieb? Prebehla za zatvorenými dverami veľká tajná bitka? Čo je skutočné a čo je náchylné na nesprávnu interpretáciu/mystifikáciu v mieste zatknutia maršala? Je to scéna činu z 23. augusta, ktorý bol spúšťačom antitézy Kráľ Mihai vs. Maršal Ion Antonescu? Komu patrí bohatý zdroj tohto historického aktu? Ktoré zdroje sú pravdivé a ktoré nie? A napriek tomu, čo zostalo nejasné/nepreskúmané/nevysvetlené? Ako sa použil akt z 23. augusta 1944 počas komunizmu? Ale po roku 1989? Z ktorých táborov boli tí, ktorí interpretovali udalosť, zaujatí alebo dokonca nepravdiví a z čoho pramenil ich čin? Existuje mytológia z 23. augusta, a ak áno, na aký účel a v čí prospech?
Nepublikovaný zväzok: Návrat kráľa: 23. augusta 1944
To všetko oprávňuje a vedie k príslušným reakciám pri príležitosti nového okamihu rovnováhy. 75 rokov po titule, zväzok pôvodných štúdií podpísaných rumunskými a zahraničnými výskumníkmi (Dennis Deletant, Radu Ioanid, Matei Cazacu, Ioan Stanomir, Lavinia Betea, Cristian Vasile, Ottmar Trască, Mioara Anton atď.), vyjde tento rok na jeseň v prestížnom vydavateľstve Polirom. Zväzok Návrat kráľa: 23. augusta 1944, kontroverzná história dňa, ktorý zmenil osud Rumunska. Michal I. a maršal Antonescu medzi hitlerovským Nemeckom a Stalinovým Ruskom prostredníctvom svojich 15 štúdií dáva do pozornosti historikov a širokej verejnosti nové listinné dôkazy, hodnotenia a reinterpretácie o dni, ktorý navždy poznačil nielen osud Rumunska, ale aj kontinentu.
Moment koalície demokratickej opozície
Rozhodujúcim momentom, keď sa otvorila alebo zahalila individuálna alebo skupinová akcia, sa objavila myšlienka, že Nemecko už nie je schopné rýchleho a úplného víťazstva proti Sovietskemu zväzu a západným spojencom, bola bitka o Stalingrad. vodcovia opozície, najmä Iuliu Maniu - ktorí nemali na základe rozhodnutí a dekrétov Antonesca možnosť vykonávať súdržnosť a amplitúdu niektorých krokov parlamentnej opozície alebo ich strán - nadviazali kontakty so západnými mocnosťami, najmä s Veľkou Britániou. budúcich rokovaniach s cieľom dostať Rumunsko z vojny proti OSN.
Vodca Národnej roľníckej strany - považovaný za najdôležitejší hlas opozície proti maršálovi Antonescovi a podporovateľ všeobecnej myšlienky politickej elity v Bukurešti, podľa ktorej Sovietsky zväz predstavuje najväčšiu hrozbu pre nezávislosť a zvrchovanosť Rumunska - nedostal Západní predstavitelia zaručujú územnú celistvosť Rumunska, čo podmienilo možné pokročilé rokovania o pozícii a rozhodnutí Sovietskeho zväzu, čo strašne sťažilo dialóg. Rovnakým smerom zahájil hlavný rumunský vyjednávač s nacistickým Nemeckom o ekonomických otázkach Mihai Antonescu, pravá ruka rumunského diktátora, tajné rozhovory s vysokými vládnymi predstaviteľmi nacistických nemeckých spojencov a Sovietskeho zväzu s cieľom preskúmať pôdu pre možné opustenie svetového požiaru prostredníctvom samostatného mieru. Celý tento vývoj mal spoločného menovateľa: Odchod Rumunska z aliancie s Hitlerom bol jediným riešením, ktoré zastavilo transformáciu Rumunska na obrovské bojisko s okamžitými nepredstaviteľnými stratami, ako aj možnosťou straty jeho územia alebo dokonca štátu.
Od leta 1941, keď vstúpila do vojny, do jari 1944 stratila rumunská armáda 400 000 ľudí (mŕtvych, zranených a nezvestných). [2 *] Najmä po polovici roku 1943 sa nemecké armády a ich spojenci neustále bránili k hraniciam Rumunska, takže po opätovnom dobytí Krymu Sovietskym zväzom v apríli 1944 Červená armáda prekročila Prut, bezprostredný útok na celé územie.
Súčasne s čoraz katastrofálnejším vývojom na východnom fronte káhirské rokovania vedené úradujúcim Barbu butirbey odhalili, že priority Rumunska 0 - obnova severného Sedmohradska a riešenie problému Besarábie a severnej Bukoviny - boli jednoznačne podmienené. Organizácie Spojených národov: okamžité bezpodmienečné odovzdanie bez záruk a príspevok týmto spôsobom k porážke Nemecka. V prípade rozhovorov o prímerí dostal Iuliu Maniu od spojencov úlohu okamžite zvrhnúť diktatúru maršala Antonesca s vedomím, že rumunský diktátor pôjde s nacistami až do konca a z vojny nevyvezie Rumunsko.
Spojenecké podmienky
Ako postupovali sovietske jednotky a prenikali cez východné hranice Rumunska, najmä po silnej ofenzíve zameranej na dobytie južnej Ukrajiny, ale tiež po nástupe spojeneckých náletov na rumunské rafinérie a komunikáciu, rokovania s OSN sa zintenzívnili, takže na konci apríla 1944 rumunská strana vrátane Iona Antonesca prostredníctvom svojich vyslancov získala minimálne podmienky prímeria v šiestich bodoch.
Otvorenie nového kanála pre styk a rokovania s Antonescovou vládou v Štokholme nemôže zmierniť sovietske nároky a vzhľadom na rozdelenie sfér vplyvu vplyv sa od mája 1944 uzavrel neskôr v októbri v Kremli na slávnom stretnutí IV. Stalin-W.Churchill, Rumunsko sa neúnavne a definitívne zasúva pod vedením Moskvy.
To znamenalo, okrem známych, spojené s okamžitou kapituláciou, spojením rumunských armád a pokračovaním v boji za porážku Nemecka, zriadením rusko-rumunskej hranice po hranicu pred operáciou Barbarossa, odovzdaním sovietskych vojnových zajatcov. Rumunské národné právo, vyplácanie vysokých kompenzácií ZSSR, ale aj záväzok, že Sovieti podporia rumunskú stranu pri obnove severného Sedmohradska v podmienkach zrušenia Viedenského diktátu. Odpovede boli váhavé a veľmi odlišné; Zatiaľ čo rumunský diktátor požiadavky odmietol, jeho odporcovia na čele s Maniom prijali podmienky spojencov 10. júna. Určitá blokáda komunikácie medzi partnermi v dialógu mala viac príčin, ale oneskorenie konkrétnych krokov bolo určené rozhodnutím spojencov o vytvorení operatívnych vojenských zón na Balkáne a vo východnej Európe, takže rozhodnutia mali závratný vplyv na politický vývoj a nároky. stratégie „tútorov“ týchto „oblastí vplyvu“.
Zväz opozície proti Antonescovi
Vytvorenie národno-demokratického bloku pozostávajúceho z PNT, PNL, PSD a PCdR bolo formuláciou politickej opozície proti diktatúre Antonesca v reakcii na situáciu v Rumunsku a na podmienky Sovietov a Angloameričanov. Aj v programových dokumentoch NBD jeho ciele - s výnimkou problému Besarábie, kompenzácií a prechodného problému sovietskych vojsk - zodpovedali podmienkam spojencov, čo prispievalo k cieľu zvrhnúť diktatúru Antonescu. Tento posledný bod bol v skutočnosti kľúčom k celej politickej, zahraničnej a vojenskej architektúre situácie, v ktorej sa ocitlo Rumunsko. Vytvorením tejto opozičnej štruktúry sa teda stalo základným cieľom odvolanie maršala Antonesca, vytvorenie novej vlády, ktorá bude rokovať o podmienkach budúceho prímeria, odstránenie Rumunska z nacistickej osi a pripojenie sa k OSN.
V polovici augusta 1944 sa ukázalo, že zastavenie sovietskej protiofenzívy je takmer nemožným cieľom. Situácia na fronte sa zhoršovala až do katastrofy, rumunské a nemecké jednotky boli zničené alebo roztrúsené o hodinu a frontová línia okolo Iasi bola na niekoľkých bodoch už prerazená. Rýchly vývoj udalostí prekročil kadenciu a tempo diskusií a stratégie prijatej Antonescovými politickými oponentmi v rámci národného demokratického bloku.
22. augusta bola Červená armáda na strategickej línii Târgu Neamţ-Huşi-Chişinău, čo urobilo veľký zlom na nemecko-rumunskom fronte v Moldavsku. Mestá Iasi, Vaslui, Roman, Bacău, Bârlad a Huși padajú po jednom do rúk Sovietov. Zároveň dochádza k veľkým škodám na južnom fronte, a tak Sovieti prenikajú hlboko do Dunaja. Rumunsko je na konci svojho fyzického a vojenského odporu. Na žiadosť Nemcov dal Ion Antonescu súhlas s pokračovaním odporu na opevnenej línii Focşani-Nămoloasa-Galaţi, čo bol hroziaci kolaps s obrovskými ľudskými a logistickými škodami. Ukázalo sa, že dôvod už nemal miesto vo vzťahu medzi Antonescom, Nemcami a osudom Rumunska.
Plánovanie a činnosť
Odvolanie Iona Antonesca bolo založené 26. augusta 1944 a bolo urýchlené jeho plánmi vrátiť sa na front, aby skontrolovali opevnené línie a štáby. Kráľ Mihai v spolupráci s Maniu a Brătianu, Titel Petrescu a Lucrețiu Pătrășcanu zmenili tento dátum na 23. augusta.
Panovník si predvolal maršala Antonesca do Kráľovského paláca, aby prediskutoval situáciu na fronte a stratégiu, ktorá sa má dodržiavať. Po kategorickom odmietnutí Iona Antonesca uchýliť sa k okamžitému prímeriu a ukončeniu vojenských akcií, kráľ nariadil jeho zatknutie a zatknutie vicepremiéra Mihaia Antonesca súčasne so zvolaním - pod zámienkou usporiadania korunnej rady - a zadržaním ďalších osôb. blízki spolupracovníci okolo maršala.
Po odstránení vlády Antonesca by kráľ vymenoval vojaka z povolania gen. Constantin Sănătescu, ktorý stojí na čele dočasnej vlády a ktorá v ten istý deň investovala členov vlády, najmä členov armády a úradníkov vrátane vodcov Demokratického národného bloku, ako ministrov bez portfólia, záruku záväzkov a orientácia Rumunska na stranu národov.
Účinná účasť na zatknutí Antonesca bola jedným z kľúčov k následným mystifikáciám. Osamelosť kráľa sa dá vysvetliť, ako to sám niekoľkokrát vyjadril, (Maniu, Brătianu a Petrescu neboli 23. augusta 1944 v Kráľovskom paláci, ako to vyšetrovali aj komunisti) spôsobom, akým hlavní politickí vodcovia očakával, čo sa stane. Maniu rázne odmietol viesť novú radu ministrov počas rokovaní o podpísaní budúceho prímeria. Maniu, rovnako ako Brătianu alebo Titel Petrescu, odmietol portfóliá v exekutíve a následne účasť v komisii pre prímerie. Ako už predtým povedal Mihalache kráľovi, vláda politikov, ktorá by zakotvila stratu Besarábie a severnej Bukoviny, by bola katastrofa. Účasť armády bola riešením dohodnutým takmer jednomyseľne.
Kráľovo vyhlásenie z 23. augusta 1944
Čo to znamená vojensky a politicky 23. augusta 1944
Moment 23. augusta bol v pláne vojenských operácií veľkým zlomom, ktorý nepochybne urýchlil koniec najväčšej požiaru v histórii. Tento akt významne skrátil trvanie vojny v Európe, skrátil hitlerovský front o 500 kilometrov a ukončil dôležitý zdroj pre nemecké jednotky: dodávky ropy z Rumunska.
Dôležitejšie boli vojenské následky: do 31. augusta bolo uväznených viac ako 50 000 členov Wehrmachtu, zničená početná vojnová infraštruktúra a destabilizácia balkánskeho frontu prinútila Nemecko rýchlo evakuovať Bulharsko, Grécko, Macedónsko, Albánsko, Srbsko a časť Bosny.
Aj keď vysokí nemeckí dôstojníci umiestnení v Rumunsku navrhli rýchlu evakuáciu vojsk do Maďarska v nádeji, že sa im podarí zotaviť a zachrániť jednotky a vojenskú logistiku, Hitler - aby prísne potrestal bývalých spojencov - tieto plány odmietol a nariadil rozsiahle bombardovanie. o hlavnom meste Rumunska a ďalších strategických cieľoch, ako sú rafinérie v okolí Ploješť. Nemecký diktátor tiež dúfal, že by mohol nastoliť novú vládu vedenú pronemeckou armádou, ktorá by obnovila frontovú líniu, čím by pripravila protiofenzívu proti spojencom. Dôsledkom bola dlhá séria konfrontácií a bombových útokov na Bukurešť. Kráľovskej armáde sa však podarilo do konca augusta evakuovať nemecké jednotky z Bukurešti a po celej krajine a nahradila ju Červená armáda, ktorá umiestnila najmenej milión sovietskych vojakov, ktorí sa chystali odísť. na konci 50. rokov.
Bukurešť sa stala prvým európskym hlavným mestom oslobodeným výlučne národnými armádami v druhej svetovej vojne
Ústavná kontinuita bola obnovená po akte z 23. augusta 1944. Aj keď čiastočne, základný akt z roku 1923 vrátil inštitúcie a právne-politické vzťahy späť do februára 1938. Početné dekréty a zákony vydané vládou Antonesca po septembri 1940, ktoré obmedzovali občianske a politické práva pre Židov a ďalšie kategórie občanov, boli zrušené. K zákonu z 23. augusta 1944 sa pridáva zrušenie rasových zákonov, koncentračných táborov, väzobné a politické obmedzenia a ďalšie opatrenia, ktorými bola zrušená ochrana štátu pre určité kategórie občanov, ako aj opätovné získanie záruky rovnosti a obnovenie slobody slova a slobodných volieb. okamih opätovného nastolenia právneho štátu.
Podpisovanie prímeria
Železná opona je položená
Nasledovala rozsiahla destabilizácia domácej politiky napriek očakávaniam a nedostatočnej anglo-americkej angažovanosti a rovnováhe. Sovieti sa zapojili do administratívy, do vnútornej politiky dávali rumunskej vláde denné pokyny.
Vojenské operácie za oslobodenie rumunského územia dopadli prevažne na Rumunov, takže oslobodenie Sedmohradska sa uskutočnilo za strašnú cenu, v ktorej bolo celkovo 50 000 mŕtvych a zranených. Sovieti sa pustili do rozsiahlych operácií vydrancovania národného územia s nárokom na vojnové reparácie, aj keď na základe ich spôsobu výpočtu sa suma prakticky strojnásobila. Sovieti v krátkom čase ponúkli prostredníctvom okupačných orgánov masívnu diplomatickú pomoc, čím sa zvýšila moc Rumunskej komunistickej strany a masívne sa ovplyvnila domáca politika voči sovietskemu okupačnému modelu. Sovietska podriadenosť a kontrola rýchlo prevzala kľúčové inštitúcie vrátane Národnodemokratického bloku, štruktúry vytvorenej na odstránenie Antonesca a odstránenie Rumunska z spojenectva s nacistami, bola pridružená ku komunistom a zmenila ju na organizačný dáždnik. . Politická opozícia tradičných strán bola oveľa oslabená postupnými diktatúrami, ktoré obmedzili svoju úlohu na takmer úplné vyhynutie, a čoskoro sa ukázal nepomer politických síl a vplyvu v boji so Sovietmi a komunistami nemerateľný.
* Tento článok obsahuje výňatky z „Úvoda“ k zväzku: Alexandru Muraru, Andrej Muraru (koordinátori), Kráľov návrat: 23. augusta 1944, kontroverzný príbeh dňa, ktorý zmenil osud Rumunska. Michala I. a maršala Antonesca medzi hitlerovským Nemeckom a stalinským Ruskom, Vydavateľstvo Polirom, Iasi, 2019.
[1 *] Horațiu Pepine, „Paradox nedávnej histórie“, Deutsche Welle