Antropológia Prečo evolúcia udržuje deti stále väčšie a väčšie - WELT
Ťažké deti - ťažký pôrod: antropológovia skúmajú, prečo ľudská evolúcia vedie k čoraz tučnejším deťom
Človeče, je to tučný muž! Neexistuje mechanizmus, ktorý by novorodenca chránil pred nadmerným prísunom potravy - následky sú niekedy zničujúce.
Tučné dieťa s hmotnosťou štyri až päť kilogramov nie je v dnešnej dobe nič neobvyklé. Niet divu, že novorodenci vážia viac ako za čias našich prastarých rodičov. „Dôvodom je nadmerná ponuka potravín a výrazná zmena stravovacích návykov našej spoločnosti,“ hovorí Klaus Vetter, hlavný pôrodnícky lekár spoločnosti Vivantes-Klinikum Berlin-Neukölln. „V minulosti sa tučné deti narodili takmer výlučne matkám s metabolickými poruchami, dnes majú dve tretiny matiek ťažších detí samy nadváhu.“
Plod sa živí matkami. Neexistuje mechanizmus, ktorý by chránil dieťa pred nadmernou dodávkou potravy, berie si, čo môže. S ničivými následkami. „Nadprodukcia inzulínu v nenarodenom tele spôsobuje nielen ukladanie cukru. Rastový hormón ovplyvňuje aj anatómiu dieťaťa. Podvýživené plody sa zväčšujú, majú výnimočne široké plecia a väčší obvod hlavy. To sťažuje pôrod a tieto deti sa často nedajú priviesť na svet prirodzene, “hovorí Vetter. „Veľké deti začínajú život hypotékou; neskôr často trpia nadváhou a jej následkami.“
Ale to, čo je dnes hypotékou na celý život, nebolo vždy zlé vo vývoji ľudstva. Preto antropológovia už dlho skúmajú, aké ťažké boli deti prvých ľudí. Čo je dnes zrejmé: Dokonca aj prví členovia nášho rodu homo rodili ťažšie deti ako ich predkovia. Teraz je antropológ Jeremy DeSilva z Bostonskej univerzity presvedčený, že zistil, že tento trend začal o milióny rokov skôr, ako sa predtým predpokladalo. Odvážna téza.
Keď antropológovia chcú vedieť o spôsobe života vyhynutého ľudského druhu, často sa obracajú na našich príbuzných: ľudoopy. Napríklad matky šimpanzov rodia deti, ktoré sú vzhľadom na hmotnosť matky ľahšie ako ľudské deti. Biológovia to vysvetľujú tým, že pôrod je pre nich ľahší. A tučné dieťa robí problémy, keď sa neskôr vychová. Pretože šimpanz pri lezení nosí svoje mláďa pri tele. To si vyžaduje silu.
Len rod Homo si so svojimi charakteristickými vlastnosťami v anatómii, spôsobe života a sociálnom správaní mohol skutočne dovoliť veľké a ťažké deti. Napríklad Homo erectus, ktorý žil asi pred dvoma miliónmi rokov, už neliezol na stromy. Jeho deti už nemuseli nosiť. Aspoň niektorí vedci sa domnievajú, že Homo erectus mal iný spoločenský život ako jeho predkovia. Spolu s ním sa o dieťa starali príbuzní a prácu nenechali len na matke. Dôležitý krok vpred v evolúcii: zdieľaním starostlivosti mohla matka opäť otehotnieť skôr a bolo zaistených viac potomkov. Ak ste ale nemali sociálnu sieť, mohli ste povoliť iba ľahké deti.
Jeremy DeSilva teraz v časopise „PNAS“ porovnáva pôrodnú hmotnosť ľudí, šimpanzov a fosílnych prehistorických ľudí. Ľudské deti vážia šesť percent hmotnosti svojej matky, šimpanzie mláďatá iba tri percentá. Podľa DeSilvu boli novorodenci vyhynutého Ardipithecus ramidus (pred piatimi miliónmi rokov) zjavne rovnako ťažkí ako mláďatá šimpanza. Ale pôrodná hmotnosť druhov rodu Australopithecus (pred dvoma až štyrmi miliónmi rokov) bola okolo päť percent telesnej hmotnosti matky, zjavne oveľa bližšie k telesnej hmotnosti ľudských detí ako u opičích mláďat.
Podľa výkladu DeSilvy existovali tučné deti ešte predtým, ako sa objavil rod Homo. Toto uvedomenie si vyžaduje nový pohľad na vývoj ľudského spôsobu života, píše. „Relatívne ťažké dieťa matke neuľahčí jej nosenie vždy, najmä keď s ním lezie,“ hovorí Katerina Harvati zo Senckenbergovho centra pre ľudskú evolúciu a paleoekológiu. "To by mohlo znamenať, že veľmi neliezla na stromy a možno dokonca dostala pomoc od svojho otca a príbuzných." Sociálne správanie sa teda vyvinulo oveľa skôr, ako sa očakávalo.?
Publikácia DeSilvy vyvoláva diskusiu. Mnoho vedcov považuje jeho výpočty za nepresné na to, aby z nich mohli vyvodiť také ďalekosiahle závery. "Výpočet telesnej hmotnosti novorodenca je teoretickým hľadiskom." Z toho vyvodzuje DeSilva teoretické závery. Zvyšuje sa tým zdroj chýb, “hovorí antropológ a ľudský biológ Carsten Niemitz. Námietky má aj Philipp Gunz z Inštitútu pre evolučnú antropológiu Maxa Plancka: „Závery DeSilvy nemusia byť nevyhnutne nesprávne, ale aby ste mohli robiť dôkladné výroky o ich telesnej hmotnosti, museli by ste nájsť kosti detí australopitekov.“
Spory sa tiež nezhodujú v interpretácii výsledkov DeSilvy. "Aj keby sa dalo s istotou povedať, že Australopitekovi sa narodili ťažké deti, nevyhnalo by ho to zo stromu," hovorí Gunz. "Aspoň v noci by zostal na stromoch, aby sa chránil pred nepriateľmi." Predpokladám, že žena musí byť so svojimi mláďatami schopná veľmi dobre liezť. ““
Diskusiu vyvolal aj záver, že australopitek sa staral o ľudí podobných ľuďom. „Jeho sociálne správanie sa zatiaľ nedá porovnať s ľudským správaním,“ hovorí Gunz. "Toto sa vyvinulo až pri love." Pre dosiahnutie efektívneho úspechu v love musí skupina pracovať spoločne, je to dôležitý koreň nášho spoločenského života. “Niemitz verí, že rozdiely medzi starostlivosťou o Homo erectus a šimpanzmi nie sú také očividné. "Chov tvojho dieťaťa je určite iný." Existujú však aj rozdiely medzi rôznymi kultúrami Homo sapiens. ““
Takže keď boli naši predkovia natoľko spoločenskí, aby mali tučné deti, zostáva nejasné. Nie však to, že trend obezity pokračuje - a vyžaduje si náležitú starostlivosť.