Balkánska utópia; Ekonomika pre bláznov, chráň ma, Bože, pred členmi PNL, pretože sa vyhýbam aj PSD
Jednou z najhorších vecí v Rumunsku je byť vpravo, pretože sa pozriete na existujúce strany a uvedomíte si, že vás v skutočnosti nikto nezastupuje. Mám na mysli liberálne, libertariánske a neoliberálne právo, ako ho chcete nazvať - právo s osobnou slobodou a slobodnými trhmi - nie nezmysly „Nepredávame našu krajinu!“, Svätý rumunský ľud, viera predkov, Koalícia pre rodinu. Existujú 2-3 ľudia, na ktorých si spomeniem, ale so snežienkou nie je jar.
Napríklad členovia PNL akosi zabudli, že tam majú aj meno „Liberáli“, o zavedení jednotnej kvóty, ich poslednom liberálnom opatrení. Namiesto toho, v predchádzajúcom volebnom období, najviac socialistické a protitrhové opatrenia prijaté zákonodarcom pochádzali od súdu PNL: zákon o poskytovaní platieb, zákon o premene kreditov na švajčiarske franky alebo zákon o 51% rumunských výrobkoch v supermarketoch, stačí spomenúť. tie väčšie.
Začiatkom roka som povedal, že sa nebudem hádať s PNL. Aké veľké nebezpečenstvo pre demokraciu a euroatlantický kurz Rumunska sa členovia PSD ukázali, je to hlúpe spájať sa s týmito ostatnými. Dajte ich preč, aspoň na svojich zoznamoch uvoľnili miesto pre Cîţu.
To som hovoril, ale naozaj ťa nechcú nechať držať sa ich. Po tom, čo ma Raluca Curcan včera v noci prinútil vyskočiť so svojimi hlúpymi kritikami voči USR, som dnes s hrôzou zistil, že JE SPÄŤ!
On, jedinečný a neporovnateľný, strach z bankárov všade, nočná mora nadnárodných spoločností, palcát spotrebiteľov, nespochybniteľný šampión penelistického socializmu, Danieeeeeeeeeel Zamfir.
Vrátené z každoročná púť do Leninovho katafalku, muž prišiel s myšlienkou, že jeho doterajšie úspechy sa zdajú jemné: štát obmedzil úrokové sadzby z bankových pôžičiek. Muž má osobnú posadnutosť, z ktorej si dal cieľ: zvrhnúť rumunský bankový sektor a s ním aj ekonomiku. So zákonom o poskytovaní platieb neuspel, so zákonom o premene kreditov na švajčiarske franky ani nie tak, takže teraz prešiel na ťažké delostrelectvo.
Je to nielen miera najčistejšej socialistickej inšpirácie a forma kontroly ceny, ale hlavným účinkom (okrem masívneho odchodu rumunských bánk) by bol ten zvyšné banky (tých pár) nemohli ponúknuť úrokové sadzby vyššie ako 0, niektoré% na vklady. Cez okno by preleteli úspory, ktoré sú hlavným motorom ekonomického rozvoja, a takáto úroková sadzba by tiež nekryla mieru inflácie. To znamená, že pre ľudí, ktorí nie sú ekonomicky veľmi prepracovaní (veľká väčšina populácie), by jediná známa forma sporenia zanikla.
Jednoducho je temnota mysle: Tento muž chce sám zničiť rumunské hospodárstvo. Bez úspory nemáte akumuláciu kapitálu, bez akumulácie kapitálu nemáte rozvoj. Ale máte jednu vec: spotrebu, a so spotrebou bez úspor prichádza dvojciferná inflácia. Pamätajte, aké to bolo dobré v 90. rokoch, keď ste dnes mali peniaze na byt, za 2 roky ste mohli dostať ďalšiu Daciu a o 3 roky televízor? „Daňové prekážky“ zlovestnej Tudosovej vlády sa v porovnaní s touto oligofréniou javia ako ranný vánok.
Možno niekto hovorí Zamfirovi, akoby pre bláznov:
Obchodné banky profitujú z rozdiel medzi úrokom prijatým z peňazí, ktoré požičiavajú, a úrokom, ktorý platia z vkladov. Ak obmedzíte, koľko môže inkasovať na úrokoch z pôžičiek, banka už buď nedosahuje zisk, alebo ide o veľmi malý zisk. Potom banka buď uzavrie, alebo masívne zníži úrokovú sadzbu na prilákané vklady. V obidvoch prípadoch máte problém: možnosti požičiavania aj sporenia sú obmedzené. Je to aritmetika druhej triedy. Ak nemôžete zarobiť toľko, nemôžete minúť toľko ako predtým.
Ak banka platí veľmi nízke úrokové sadzby, prečo ponechať peniaze v banke? Až na konci roka sa zobudíte, že si u nich môžete kúpiť menej vecí, ako keď ste ich zložili. Spôsoby inflácie sú záhadné! Ale bez šetrenia nemáte peniaze na to, aby ste vytvárali bohatstvo, napríklad na otvorenie alebo rozšírenie firmy. Bez podnikania sa ekonomika nerozvíja. Bez ekonomického rozvoja zostáva svet v chudobe.
Namiesto toho sa podporuje spotreba. Ak stále nemôžete získať dostatok peňazí na otvorenie firmy alebo na kúpu domu a neoplatí sa ponechať si peniaze v banke, aspoň aspoň dobre žiť, nechajte pivo tiecť a najmenších! Ekonomický rast založený na spotrebe je však ako mydlová bublina: fúka k nej a rozbíja sa. Ekonomika je cyklická. V jednej chvíli muž po tom, čo si vzal svoje auto, notebook, surround systém, iphone, ultraextrahiperplat TV, nasadil izolované okná atď., Nevie, čo si kúpiť, pretože už nepotrebuje nič okolo domu. A tiež ho už unavuje pivo a pivo, pretože ho už bolelo brucho, takže drží diétu. Takto vám stojí chrbát ekonomický rast založený na spotrebe.
Ďalej, spotreba bez úspor generuje vysokú infláciu. Ak máte na investovanie viac peňazí, nie preto, že ich viac vyrobíte a zvýši sa váš plat, ale preto, že ste sa rozhodli „Seru na to! Nič neodkladám! “, A predajcovia musia pri dodržaní schémy zvyšovať ceny. Aj keď tiež neprodukujú viac, jednoducho nebudú blázni, aby využili skutočnosť, že svet má zrazu viac peňazí na rozbitie.
Iste, potom, čo vás už bude trápiť toľko rachotu, si môžete skúsiť požičať dom, ale ak banka zavrie, nemôže to mať zisk, smolu. Možno máte šťastie a babička vám požičia nejaké peniaze do matraca, ak príliš neznehodnotili infláciu.
„Hej, ale počkaj!“, niektorí prídu povedať. „Je to tak, že nie všetky banky sa zatvoria, a ak sú nútené poskytovať pôžičky za nižšie úrokové sadzby, neznamená to, že si bude môcť viac ľudí požičať?“ Nezatvorí to zostatok uzavretia niekoľkých bánk? “. Nie. Úrok, ktorý vaša banka berie, je cena, ktorú platíte investorom banky za to, že vám tieto peniaze dali a neinvestovali ich ani ich nenasadili do pekanových orechov, ale urobili to náklady na riziko, ktoré banka preberá, že nemusí vidieť svoje peniaze späť alebo sa stanete zlým platcom a peniaze vrátite so zachvením.
Ak prinútite banku poskytovať pôžičky za nižšiu cenu, ako je skutočné riziko, sprísni kritériá akceptovateľnosti pôžičiek tak, aby sa kvalifikovali iba tí, u ktorých je najmenšia pravdepodobnosť, že peniaze nevrátia. Zbohom peniaze na rozbeh alebo rozvoj podnikania, zbohom nezabezpečené pôžičky. Paradoxne, tí, ktorí už majú, budú mať úžitok na úkor tých, ktorí by to najviac potrebovali.
PSD sa v parlamente pripravuje na zničenie spravodlivosti a ostatní, aby to neprekonalo, chce urobiť to isté s hospodárstvom. Netrvalo by vám ani chvíľu, kým by ste vyrazili dych. Naozaj by sme teraz nemohli poslať všetkých do Venezuely spolu? Alebo dokonca v Severnej Kórei.