Bea Verschraegen (vyd
Text interdisciplinárnych štúdií Bea Verschraegen (Hrsg.) Verschraegen (Hrsg.) Interdisciplinárnych štúdií.
Interdisciplinárne štúdie v komparatívnej literatúre
a o kolízii zákonov (zväzok III)
Interdisciplinárne štúdie komparatívnych a
Medzinárodné právo súkromné (zväzok III)
Právo Únie Právo Európskej únie
Maria Berger Charta základných práv v judikatúre Európskeho súdneho dvora
A. Situácia pred nadobudnutím platnosti Charty základných práv (GRC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
B. Náročná cesta k právne záväzným. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7C. Článok 6 ZEÚ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9D. Rozsah pôsobnosti charty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10E. Doložka o premlčaní a zásady interpretácie. . . . . . . . 14F. Prvé podstatné výsledky charty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20G. Záver. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Camelia Toader Úloha ESD v právnej príprave v súkromnom práve
A. Úvod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25B. Prípadové štúdie z judikatúry ESD k
tlmočenie podľa európskeho práva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 I. Rozsudok Súdneho dvora z 15. marca 2011,
Koelzsch, C-29/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1. Skutkové okolnosti a prejudiciálne otázky
prípad Koelzsch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2. Posúdenie Súdnym dvorom. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 3. Dodržiavanie stále prípustných limitov
tlmočenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Bea Verschraegen IGKK/IACPIL (zväzok III)
4. Výsledok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 II.Rozsudok Súdneho dvora z 10. septembra 2009,
Eschig, C-199/08. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 III. Rozsudok Súdneho dvora z 26. mája 2011,
Stark, C-293/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 IV.Rozsudok Súdneho dvora zo 17. novembra 2011,
Homawoo, C-412/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39C. Záver. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Behaviorálne právo a ekonómia
Leander D. Loacker Behaviorálna ekonómia ako zdroj poznatkov pre tvorbu práva
A. Úvodná poznámka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45B. Čo je a čo chce behaviorálna ekonómia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47C. Štandardné právo a ekonomika vs. behaviorálne
Právo a ekonomika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51D. Príklady použitia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 I. Zákonné požiadavky na informácie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 II. Zákonné práva na riešenie v nepretržitej prevádzke
uzavretia zmluvy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 III. Dodržiavanie a použitie predvolených efektov. . . . . . . . . . . . . . . . . 87E. Dosť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Olga A. Khazova Rodinné právo na postsovietskom európskom území: Ako to vyzerá ?
A. Pozadie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101B. Manželstvo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103C. Rozvod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106D. Niekoľko slov na záver. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Helene Klaar (nedostatok) racionality v diskusii o právach dieťaťa. . . . . . . . . . . . . . . 113
(Nedostatok) racionality v práve po manželskom výživnom
A. Súčasná situácia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123B. Prípadové štúdie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 I. Prípad Maier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 II. Neverný bankový manažér. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128C. Reformné návrhy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Obchodné právo
Eva Micheler Transplantácia správy a riadenia spoločností kóduje úlohu právnej doktríny
A. Úvod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135B. Politika záujmových skupín a právne transplantácie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136C. Faktory ovplyvňujúce právne zmeny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140D. Úloha právnej doktríny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 I. Príprava kódexov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 II. Štýl analýzy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 III. Soft law. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 IV. Pravidlá súčasnej zodpovednosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 V. Závery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 VI. Nahradenie soft law záväznými pravidlami. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 VII. Závery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Kolízne právo Medzinárodné právo súkromné
Lynn D. Wardle Medzirezortná prenosnosť manželstiev osôb rovnakého pohlavia v USA: plná viera a kredit v rámci DOMA a dôležitosť manželstva
A. Úvod: Prevoditeľnosť rodinného stavu a dilema politických konfliktov týkajúcich sa manželstiev osôb rovnakého pohlavia .