Boj proti terorizmu odrážajúci sa v kinematografii (I); Politika spoločnosti Civitas
Ochrana osobných údajov a súbory cookie
Táto stránka používa cookies. Ak budete pokračovať, súhlasíte s ich použitím. Získajte viac informácií vrátane toho, ako ovládať súbory cookie.
Americká filmová akadémia udelila Oscary 24. februára a zoznam nominovaných na tento rok obsahuje sériu filmov s politickou a historickou tematikou: Lincoln, Argo a Zero Dark Thirty . Preto som sa rozhodol napísať malú sériu venovanú spôsobu, akým siedme umenie odráža politický fenomén. Vybrali sme dve zaujímavé, aktuálne a kontroverzné témy: boj proti terorizmu a úloha umiernenosti v politike. Prvý článok v sérii bude komparatívnou a kritickou analýzou odrazu protiterorizmu v modernej kultúre, ktorá vychádza z dvoch filmov: Zero Dark Thirty, ktorý dokumentuje „hon“ na Usámu bin Ládina USA a Tanečnica na poschodí, beletrizovaný príbeh zajatia vodcu peruánskeho revolučného hnutia Sendoro Luminoso Abimaela Guzmana. Medzi týmito dvoma filmami je veľa podobností, ale aj dostatok rozdielov, ktoré umožňujú komparatívny prístup.
Zero Dark Thirty bol jedným z najočakávanejších filmov roku 2012 a mal byť dokumentárnym filmom rozprávajúcim o tom, ako USA lokalizovali a eliminovali vodcu Al-Káidy Usámu bin Ládina. Podľa režisérky filmu Kathryn Bigelow si však film netreba mýliť s dokumentom o „loveckej“ operácii vodcu najobávanejších teroristických organizácií na svete. Vzhľadom na to, že odstránenie Usámu bin Ládina bolo relatívne nedávnou vojenskou operáciou v rámci štátnej ríše, napriek únikom tlače treba s filmom zaobchádzať ako s fikciou. Hľadanie vodcu Al-Káidy je prezentované z pohľadu analytičky CIA Mayy (ktorú hrá Jessica Chastain), ktorá čelí nevôli kolegov a nadriadených, ako aj obozretnosti administratívy. Ku všetkým týmto byrokratickým prekážkam sa pridáva teroristické nebezpečenstvo, pričom Maya je niekoľkokrát zámerným alebo neúmyselným terčom teroristických útokov.
Tí, ktorí si prečítajú túto analýzu, by boli v pokušení považovať ju za nevyvážené porovnanie - Tanečnica na poschodí je fiktívny film, iba príbeh inšpirovaný skutočnými faktami, zatiaľ čo Zero Dark Thirty nie je inšpirovaný iba skutočnými faktami, ale odráža sujetovou a predikátovou „realitou“ snahy a elimináciu Usámu bin Ládina. Nič ďalej od pravdy. Je ťažké uveriť, že film Kathryn Bigelowovej mohol vyrozprávať celý príbeh lovu Usámu bin Ládina. Po prvé, že nemal dostatok času na predstavenie celej tejto mimoriadne fascinujúcej „histórie“, a po druhé, operácie, ktoré viedli k odhaleniu a eliminácii Usámu bin Ládina, sú stále zahalené rúškom tajomstva štátneho tajomstva. Ani hlavná postava, Maya, nie je „skutočnou osobou“ - je to fiktívna postava, ktorá kombinuje skúsenosti a vlastnosti najmenej troch analytikov CIA.
Agustin Rejas je hrdinom a hlavnou postavou filmu Tanečnica na poschodí . Je to protiteroristický policajt v latinskoamerickej krajine so zaujímavým osobným príbehom. Syn bohatého pestovateľa kávy navštevuje právnickú školu a stáva sa úspešným mladým právnikom. Agustín Rejas sa ale nechcel stať právnikom, ale rovnako ako jeho otec, pestovateľ kávy, iba armáda po prevrate skonfiškovala rodinnú plantáž - Rejasova rodina bola bohužiaľ „na nesprávnej strane histórie“. Rejas sa vzdal svojej sľubnej kariéry právnika, keď si uvedomil, čo myslel kolega slovami: „Zistenie pravdy je len jedným z dôvodov súdneho sporu.“ Po obete znásilnenia sa vzdal kariéry právnika v prospech policajta a hlavným podozrivým bol súčasný prezident krajiny. Jeho spojenci zariadili znásilnenie brata obete, ktorý bol zo strachu pred represáliami nútený utiecť do USA.
Tento posledný aspekt Rejasovho života podrobuje kontrole spoločnosť, ktorú musí chrániť, obzvlášť politicky krehkú spoločnosť - armáda je známa svojou tendenciou uskutočňovať puče, v štáte politicky dominuje kleptokratická elita, korupcia je taká rozšírená, že je ťažké nájsť „čistých“ policajtov, ktorí by Rejasovi pomohli zastaviť povstanie, obchodníci s drogami konali beztrestne, marxistické vojny spochybňujú štátny orgán a terorizujú občanov, rozdiely medzi Chudobní a bohatí sú veľmi veľkí, najmä medzi pôvodnými obyvateľmi Ameriky a Hispáncami, a etnická diskriminácia je na dennom poriadku. Bizarne, všetky tieto aspekty spoločnosti neodrádzajú Agustina Rejasa, ktorý, hoci by mal dôvody opustiť krajinu alebo sa pridať k povstalcom, tak nerobí. Jediným vysvetlením správania Agustina Rejasa počas celého filmu je strašný zmysel pre spravodlivosť a povinnosť. Je to pragmatický idealista, ktorý rovnako bezohľadne pôsobí vo svete, v ktorom dominujú bezohľadní cynici alebo radikálni idealisti.
Rejas je výnimočný policajt - počnúc sériou bizarných incidentov v hlavnom meste zisťuje, že v jeho krajine už asi päť rokov vypukla „revolúcia, ktorá ešte nebola vyhlásená“. Marxistickí povstalci konali diskrétne a mimoriadne násilne, zahájili „revolúciu“ v izolovaných oblastiach krajiny, kde bola štátna moc dosť slabá, a kalibrovali svoje akcie tak, aby vyzerali ako ojedinelé incidenty, akcie radikálnych armádnych frakcií alebo práca niektorých militantné študentské organizácie. Agustin Rejas zostavil operačný tím policajtov a vydal sa hľadať záhadného prezidenta Ezequiela, „subjekt“, v mene ktorého sú teroristické činy spáchané.
Ezequielovo pátranie je časovou skúškou, v ktorej Rejas konfrontuje nielen silu marxistickej vzbury, ale aj silu svojej vlastnej vlády, ktorá po násilnom útoku použije armádu na ukončenie povstania a nariadi diskrétnu elimináciu Ezequiela, ak je zajatý. Skutočnosť, že prípad oficiálne prevezme armáda, neznamená, že sa Rejas tiež automaticky vzdáva, pretože popiera brutálne metódy, ktoré armáda používa na ukončenie povstania. Počas celého vyšetrovania je Agustin Rejas tvrdohlavý, aby používal mierové a humánne metódy vyšetrovania, a to aj napriek neľudskému násiliu, ktoré ovládal Ezechiel aj armáda. Rejas je jedným z mála občanov svojej krajiny, ktorý neznáša indiánske obyvateľstvo a vciťuje sa do jeho utrpenia - čo mu umožňuje získať dôležité informácie, ktoré by mu umožnili zajať Ezequiela.
Napriek prijatým príkazom sa Agustinovi Rejasovi podarí zajať Ezequiela živého, ktorý sa ukrýval v hlavnom meste, v dome učiteľky tanca policajtovej dcéry. Zajatie Ezechiela ukončí teror a urobí z Rejasa národného hrdinu. To má z politického hľadiska netušené účinky - Rejasove kroky obnovujú dôveru v súdnictvo a vládu zákona a spochybňujú autoritu vládnucej politickej elity. Demokratická opozícia mu ponúka možnosť kandidovať v nasledujúcich prezidentských voľbách proti súčasnému prezidentovi. Finále ďalej zdôrazňuje Rejasov idealizmus a ľudskosť. Uzatvára dohodu so zástupcom súčasného prezidenta, aby sa vo väzení dostalo humánnejšie zaobchádzanie s Yolandou, učiteľkou tanca jeho dcéry a tou, ktorá skrývala Ezequiela, a s ktorou prežil príbeh lásky. Výmenou za miernejšie zadržanie a jeho diskrétne prepustenie po 5 rokoch väzenia súhlasí s tým, že v ďalších voľbách nebude kandidovať z demokratickej opozície (Rejas je o tomto záväzku dosť nejednoznačný, čo znamená, že by sa mohol rozhodnúť pre verejnú kariéru. v určitom okamihu) a funkcia sudcu.
Ak boli Usámu bin Ládina niektorí považovaní za nemesis pre USA, potom je Maya nemesis OBL. Energia a odhodlanie, ktoré prejavuje pri prenasledovaní koristi, robí z Mayy modernú obdobu inšpektora Javerta. Maye sa podarí prežiť dva útoky Al-Káidy v Pakistane, z ktorých jeden bol organizovaný s cieľom jej eliminácie. Jej kolegovia nemali toľko šťastia, jej najlepšia kamarátka sa stala obeťou útoku Al-Káida v Afganistane - pasca, ktorú CIA šikovne rozšírila teroristická sieť. Ale „pozornosť“ nepriateľa ju neodrádza od jej poslania, práve naopak, ešte viac ju motivuje k plneniu svojho poslania.
Tvrdohlavá, ale zároveň obdarená šikovným a prehľadným intelektom, ktorý jej umožňuje preniknúť na oponu tajomstva a dezinformácií, za ktorými sa Usáma bin Ládin skrýva. Jeho vzťahy s nadriadenými sú napäté, čo podľa neho trávi príliš veľa času hľadaním „ihly v kope sena“ a hľadaním slabých indícií, namiesto toho, aby sa zameriaval na marenie teroristických útokov, ktoré Al-Káida plánuje na území USA. Je temperamentná, ale artikulovaná, dokáže presvedčiť svojich šéfov o dôležitosti jej poslania a tí jej „v záujme pokojnejšieho života“ radšej nestoja v ceste. Byrokratické a operačné postupy, ktoré CIA používa na validáciu informácií získaných Mayou, otestujú jej trpezlivosť. V nezabudnuteľnej scéne Maya obťažuje svojho šéfa priamo tým, že mu denne píše do okna kancelárie, pretože sa dozvedel o bin Ládinovom možnom umiestnení v Abbottabade a neurobil nič. V Pakistane šéf rezidencie CIA schvaľuje všetky zdroje potrebné na získanie indícií, ktoré by viedli k zajatiu bin Ládina, pretože jeho predchodca mu odporúčal potešiť Mayu, ak chce mať v práci „ľahký život“.
Z pohľadu Mayovej postave chýba autenticita. Ak je Rejas idealista, ktorý sa ukazuje ako správny muž, na správnom mieste, chýba Maye tie detaily, vďaka ktorým by divák veril, že mohla skutočne existovať. Jej posadnutosť a túžba splniť svoje poslanie divákovi nenasvedčuje, že Maya je skutočná osoba, s ktorou sa môže stotožniť. Najlepším argumentom v tomto ohľade je pocit nedostatku účelu, ktorému Maya čelí po vylúčení Usámu bin Ládina tímom SEAL 6.