Citlivý prístup k diéte Najskôr jedlo, nikdy nie morálka - názor - Tagesspiegel Mobil

Zástupcovia Nemecka sú najdrahší vo všetkých 28 krajinách EÚ. S nedávnym zvýšením stravy však prekročili hranice.

citlivý

Členovia Spolkového snemu (väčšinové frakcie) tentoraz prekročili krivku, keď pomocou veľkej koalície enormne zvýšili svoje stravovacie návyky. Prečo tentokrát? Pretože teraz dávajú do pohybu mechanizmus, ktorý im automaticky zaisťuje každoročné zvyšovanie stravy bez toho, aby o nich museli rozhodovať sami, ako doteraz. Funguje to takto: Najskôr zvýšia mesačnú stravu zhruba o desať percent - z 8252 eur na 9082 eur do januára 2015 - a od roku 2016 závisia od vývoja hrubého príjmu (mzdy a platy).

Neznie to spravodlivo: Konečne sa rovnať všetkým ostatným zamestnancom? Takto by to malo fungovať; ale fakty hovoria inym jazykom. Najskôr teda zvýšením ich príjmu na najvyššiu mzdu štátneho zamestnanca a potom chcú, aby sa s nimi zaobchádzalo ako s akýmkoľvek iným zamestnancom. Ale iba takmer, pretože dostávajú iba svoju čistú mzdu, pretože okrem iných daní sa okamžite odpočítajú aj príspevky zamestnávateľa na dôchodkové zabezpečenie a poistenie v nezamestnanosti. Hoci poslanci do týchto pokladníc vôbec neplatia, hrubé sumy by mali stále plynúť do zvyšovania stravy. Ó, ľudia, prečo sa vždy usilovať o čo najväčšiu výhodu? Ani pri kontroverznom dôchodkovom systéme neexistuje žiadny prehľad o situácii v bežnom živote. Upokojujúco hovorí, že by sa znížil zo 67,5 percenta na 65 percent. Iba kozmetika. Dôchodcovia by v budúcnosti mali dostávať iba 43 percent zo svojej mzdy.

Nech už voliči diskutujú o zvýšeniach kdekoľvek, reakcie sú zničujúce. Poslanci to vedia a jednoducho to ignorujú. Základné zlo spočíva práve v tomto úplnom ignorovaní. Keďže zvolení zástupcovia, najdrahší vo všetkých 28 krajinách EÚ, sa stále viac a viac vzďaľujú od svojich klientov, pokiaľ ide o príjmy, cítia ich zástupcovia voči poslancom ľahostajní a nedôležití. Inak by neurobili ústupky, napríklad namiesto toho, aby sami platili nepríspevkové dôchodky do dôchodkového fondu, ako väčšina z nich?

Existuje teda iba tiché odmietnutie hlasovať? Nie, ostrá verejná kritika si vyžaduje argument. Je to efektívnejšie ako pohŕdanie, ale aj nepríjemnejšie.