Čo má naše oblečenie spoločné s našim potravinovým reťazcom? Bio Medical Center
Na prvý pohľad:
K znečisteniu prispieva aj oblečenie, ktoré každý deň nosíme a perieme. Najmä mikrovlákna predstavujú vážnu hrozbu pre morský život.
Syntetické mikrovlákna tvoria 85% pobrežného odpadu na celom svete a nachádzajú sa v morskej soli aj v rybách predávaných na ľudskú konzumáciu.
Tieto mikroskopické plastové vlákna absorbujú toxíny ako špongia, PCB, pesticídy a olej v čoraz väčšom množstve pri ich postupe v potravinovom reťazci.
Každý deň každý z nás prispieva k postupnému ničeniu životného prostredia účasťou v modernej spoločnosti a jej zvykoch.
My ľudia disponujeme Napríklad lieky splachovaním dole na toaletu, čistiace prostriedky a prostriedky osobnej starostlivosti, ktoré používame každý deň, a oblečenie, ktoré každý deň nosíme a perieme, prispievajú k znečisteniu.
Vplyv našich najpreferovanejších možností oblečenia na životné prostredie je skutočne šokujúci.
Vedecké štúdie skúmajúce toxické účinky rôznych úprav textílií (napríklad farbív, retardérov horenia a retardérov škvŕn, pracích prostriedkov) a samotných vlákien textílií si vyžadujú našu najväčšiu pozornosť.
Nevýhoda netkaných textílií
Ukázalo sa, že najmä mikrovlákna 1 vážne ohrozujú morský život NPR poznamenal 2:
„Inovácia prostredníctvom syntetického rúna (flís) umožnila mnohým outdoorovým nadšencom túry s teplom a pohodlím a byť vonku, aj keď je zima.
Mnoho ľudí bohužiaľ nevie, že pri praní týchto odevov sa do životného prostredia dostanú tisíce mikroskopických plastových vlákien alebo mikrovlákien - od vašich obľúbených turistických trás až po poľnohospodárske oblasti a vodné plochy s rybami, takto sa tieto mikrovlákna dostávajú späť na naše taniere “.
To viedlo vedcov k otázkam: „Sú to skutočne syntetické mikrovlákna v našich svetroch a bundách? “
Chelsea Rochman, PhD., ekológ a evolučný biológ na University of Toronto, St. George, vysvetľuje:
„Mikrovlákna patria medzi najčastejšie sa vyskytujúce usadeniny plastov u zvierat a vzoriek životného prostredia.“.
Mikrovlákna sa stali veľmi dôležitou látkou znečisťujúcou vodu
Syntetické mikrovlákna tvoria 85% pobrežných zvyškov na celom svete 3 a nachádzajú sa vo vyšších koncentráciách v plážových sedimentoch blízko čističiek odpadových vôd.
The Projekt Rozalia - rozsiahla štúdia vzoriek vody z Rieka Hudson - Výsledkom bolo, že väčšina odobratých vzoriek obsahovala mikrovlákna.
Vláknina sa tiež nachádzala v kuchynskej soli 6 a rybách lovených na ľudskú konzumáciu 7 .
Ďalšia štúdia z roku 1975 Kalifornská univerzita, Santa Barbara (UCSB), priamo spájala plasty z mikroguličiek a umelé mikrovlákna so znečistením rýb 8 a Abigail Barrows - Vedec z Globálna iniciatíva pre mikroplasty - vyšetrených viac ako 2 000 morských a sladkovodných rýb, 90% týchto zvierat malo v tele zvyšky mikrovlákien.
Takmer identické výsledky boli získané z Amy Lusher, informoval vedec z Veľkej Británie, ktorý zverejnil štúdiu o znečistení plastmi v severovýchodnom Atlantiku z roku 2014.
Zdá sa, že na Zemi už nie je priestor, ktorý by bol nedotknutý znečistením z plastov.
Abby Barrows, povedal vedec pre mikroplasty Washington Post 10:
„Práca v tejto oblasti výskumu môže byť skutočne depresívna. Otvorím škatuľu obsahujúcu vodu z krásneho miesta v Karibiku a nájdem iba plast.
To isté platí pre Antarktídu a stále si myslím, že keď ju otvorím: Určite tu bude iba voda a tu tiež nájdem alarmujúco veľké množstvo plastových častí. ““.
Mikrovlákna sa tiež považujú za potenciálnu znečisťujúcu látku v potravinách
Mikrovlákna, ktoré sa často vyskytujú ako mikroguličky (nachádzajú sa v krovinách na tvári a podobných pomôckach), sú obzvlášť škodlivé, pretože vlákna ľahko prijímajú ryby a iná divoká zver, hromadia sa v črevách a potom sa pohybujú do tiel iných zvierat vyššie stáť v potravinovom reťazci, nájsť znova.
Jedna štúdia zistila, že prítomnosť týchto vlákien znížila celkový príjem potravy krabov, červov a langustov (napr. Nórsky homár) 12, 13, a tým ohrozila ich rast a mieru prežitia.
Tieto mikroskopické plastové vlákna absorbujú toxíny ako špongia polychlórované bisfenyly (PCB), Pesticídy a olej vo väčších a väčších množstvách tým vyšší potravinový reťazec ide.
Faktory, ktoré zhoršujú uvoľňovanie mikrovlákna
Vykonané testy preukázali, že pri každom praní syntetickej flísovej bundy sa uvoľní v priemere 1,7 gramu mikrovlákna a asi 2,7 gramu 14, 15, 16 .
Pre porovnanie: kancelárska sponka váži okolo 1,5 gramu.
Čím je bunda staršia, tým viac mikrovlákien sa uvoľňuje 17 a pri menej kvalitnom značkovom rúne sa tiež zistilo, že jeho životnosť je o 170% kratšia ako životnosť kvalitnejšieho rúna.
Samostatné štúdie 18, 19, publikované v Bulletin o znečistení morí, dospel k záveru, že typ tkaniny tiež ovplyvňuje rýchlosť výskytu lupín z mikrovlákna.
Pri porovnaní zmesi akrylu, polyesteru a polyesteru a bavlny bol najhorším škodcom akryl. Akrylové vlákna sa odparovali až štyrikrát rýchlejšie ako napr. B. vlákna zmesi polyester-bavlna.
Rôzne typy práčok môžu tiež uvoľňovať rôzne množstvá vlákniny (a chemikálií) z vášho oblečenia.
Zodpovedajúce testy ukázali, že stroje s horným plnením uvoľňujú približne o 530% viac mikrovlákien ako modely s predným plnením 20 .
Medzi ďalšie faktory, ktoré môžu ovplyvniť túto sumu, patria: B. teplota vody, dĺžka a miešacia sila umývacieho cyklu a typ použitého pracieho prostriedku.
Až 40% týchto mikrovlákien opúšťa čističku odpadových vôd a končí v okolitých jazerách, riekach a oceánoch.
Páči sa mi to fúzia hlásené 21:
• „Aby sme pochopili makroskopickú škálu tohto mikro-problému, autori vypočítali, že mesto s približne 100 000 ľuďmi posiela každý deň do miestneho systému zneškodňovania vody 20 až 240 libier mikrovlákna, čo je v priemere asi 150 000 plastových tašiek.“.
Možné riešenia
Vedci v záujme riešenia týchto problémov vyzývajú príslušné spoločnosti, aby preskúmali účinnosť pridávania vhodných filtrov na zachytávanie mikrovlákien 22 .
Spoločnosť Wexco je v súčasnosti výhradným výrobcom Filtrol 160 filtrov 23, ktorý bol vyrobený na zachytenie a zadržanie biologicky nerozložiteľných vlákien pred ich odtekaním z práčky, aby sa nemohli dostať do našej odpadovej vody.
Problém je v tom, čo sa stane s mikrovláknami, ak sa potom musia likvidovať na skládkach (rovnaký problém nastáva, v čistiarňach odpadových vôd musia byť nainštalované filtre, aby sa drobné vlákna nedostali do vodných tokov).
Ďalšie nové potenciálne riešenie - bezvodú práčku - navrhla spoločnosť Riešenia Tersus v Colorado vyvinuté. Táto práčka perie odevy namiesto vody 24 tlakovým oxidom uhličitým .
Ešte jednoduchšou stratégiou by bolo menej prať svoje rúno a oblečenie z mikrovlákna. Patagónia hľadá tiež miernejšie riešenia vrátane redizajnu produktu, ktorý zabráni vylučovaniu mikrovlákien.
polyester
Okrem kontaminácie mikrovláknami majú polyester a ďalšie umelo vyrobené materiály aj mnoho ďalších environmentálnych nevýhod.
Ako uvádzajú iniciatívy v oblasti životného prostredia 25:
„Polyester, najbežnejšie používané vlákno, sa vyrába z ropy. S nárastom výroby v módnom priemysle sa dopyt po umelých vláknach, najmä polyesteroch, za posledných 15 rokov takmer zdvojnásobil, existujú údaje aj z textilného priemyslu.
Výroba polyesteru a iných syntetických materiálov je energeticky náročný proces, ktorý si vyžaduje veľké množstvo ropy a uvoľňuje emisie vrátane prchavých organických zlúčenín, škodlivých častíc a plynov, ako sú napr. B. Chlorovodík, ktorý môže spôsobiť alebo zhoršiť všetky choroby dýchacích ciest.
Prchavé monoméry, rozpúšťadlá a ďalšie vedľajšie produkty pri výrobe polyesteru sú emitované v odpadových vodách zo závodov na výrobu polyesteru.
EPA [Agentúra na ochranu životného prostredia] považuje mnoho textilných závodov za producentov nebezpečného odpadu “.
Dokonca aj zjavne neškodné oblečenie ako Džínsy sú často s veľkým počtom toxické chemikálie, počítajúc do toho Perfluórchemikálie, ftaláty a azofarbivá vyrobené.
Problém nie sú iba materiály vyrobené človekom:
- Konvenčne pestovaná geneticky modifikovaná (GE) bavlna je tiež veľmi problematická z dôvodu rozsiahleho používania nebezpečných herbicídov a insekticídov v bavlnárskom priemysle vrátane niektorých z najnebezpečnejších insekticídov na trhu.
- To je jeden z dôvodov, prečo vám odporúčam, aby ste si vybrali organickú bavlnu, bio konope alebo vlnené výrobky, ideálne zafarbené netoxickými prírodnými farbivami.
- Organické látky nie sú geneticky manipulované a nepodliehajú tomuto útoku toxickou expozíciou.
- Aj keď to nevyrieši všetky environmentálne problémy spojené s odevným priemyslom, je to stále krok správnym smerom.
Zmeny sa začnú u vás doma
Dizajn Ekológ Mark Browne, PhD. 26, 27, vyvinuté v roku 2013, má za cieľ ukázať odevným spoločnostiam, “ako opotrebenie textilu vedie ku kontaminácii vláknami a ukazuje spôsoby kontroly vašich emisií “.
Podľa príslušnej webovej stránky program vyvinutý Agentúra na ochranu životného prostredia (EPA) je podporované „Systém analýzy kompromisov “, „ktorý dôsledne a vedecky vyberá nákladovo najefektívnejší materiál s najmenším úsilím, látky, ktoré všeobecne vylučujú menej vlákien, predovšetkým menej toxické vlákna “.
Zatiaľ čo niektoré spoločnosti aktívne hľadajú spôsoby výroby odevov, ktoré sú ohľaduplnejšie k životnému prostrediu, každý z nás už môže prispieť k riešeniu tým, že nakupuje celkovo menej a čoraz viac vedomých spotrebiteľov je týmto spôsobom veľmi dôležitých.
Ako je popísané inde, v ideálnom prípade by ste mali pred kúpou zvážiť celý životný cyklus odevu, pretože väčšina z vašich vyradených odevov končí na skládkach alebo sa predáva ďalej v tretích krajinách, kde už majú miestne odevné priemysly environmentálne problémy.
Západná populácia, do ktorej patríme, má tendenciu veriť, že sme veľkorysí, keď svoje opotrebované oblečenie darujeme ľuďom, ktorí by si ho inak nemohli dovoliť.
Realita je však taká Použitý priemysel bojuje s ohromným množstvom oblečenia. Nemôžu ani všetko uložiť - a preto charitatívne organizácie uchovávajú tieto vecné dary iba vo svojich obchodoch mesiac predtým, ako sa dostanú do organizácie „Hromadná likvidácia“ je prepustený.
O odevy z druhej ruky nie je skutočný nedostatok, takže ak oblečenie pravidelne darujete, nebudete skutočne láskavý.
Ak naozaj chcete, aby sa tu niečo zmenilo k lepšiemu, porozmýšľajte o tom pred kúpou niečoho nového a znížte nákupy.
Napríklad väčšina Američanov má dostatok oblečenia na zásobovanie celých dedín v niektorých ďalších krajinách.
Niet pochýb o tom, že veľa ľudí by urobilo dobre, keby prijal niektoré zo život potvrdzujúcich návrhov nového Pohyb minimalizmu prijať.
Povedal to riaditeľ environmentálnej stratégie v Patagónii CBS v roku 2015 28:
„Ľudia sa musia naučiť, ako nakupovať menej, a spoločnosti, ktoré sa musia naučiť, ako dosiahnuť zisk, keď budú predávať menej výrobkov.
... V spotrebiteľskom svete sa musí niečo zásadne zmeniť, musí sa obmedziť použitie surovín, a tým aj poškodenie našej planéty Zem “.
Zdroje a referencie
• 1, 17 GulfNews, 13. júla 2016
• 2, 15 NPR, 6. februára 2017
• 3 Environmental Sciences and Technology 2011; 45 (21): 9175-9179
• 4, 22 zvonka, 20. júna 2016
• 5, 10, 13, 16 Washington Post, 30. októbra 2016
• 6 environmentálnych vied a technológií 2015; 49 (22): 13622-13627
• 7 vedeckých správ za rok 2015; 5, číslo položky: 14340
• 8 EcoWatch, 30. septembra 2015
• 9 Bulletin o znečistení morí, 15. novembra 2014: 88 (1 - 2): 325 - 333
• 11 znečistenia, december 2015; 219: 201-201; 209
• 12 environmentálnych vied a technológií 2015; 49 (24): 14597-14604
• 14 Znečistenie mikrovláknami a odevný priemysel, zistenia projektu
• 18 Bulletin o znečisťovaní mora, 15. novembra 2016; 112 (1-2): 39-45
• 19 Gizmodo, 28. septembra 2016
• Zlúčenie 20, 21, 22. júna 2016
• 23 Wexco, Filtrol 160
• The Guardian 20. júna 2016
• 25 environmentálnych perspektív, september 2007; 115 (9): A449-A454