CSU na skúške 2010 - aký Kreuth! Domáce - FAZ
Tento prehliadač nepodporuje video.
V stredu v obedňajších hodinách, keď sa vedenie CSU v Kreuthe zo spoľahlivého zdroja dozvedelo, že podľa najnovších prieskumov dosiahla strana 41 percent, namiesto 37 alebo 38 percent, ako sa obáva, v tomto okamihu sa musíte na CSU pozerať takhle Predstavte účastníkom fyzikálne sedenie. „Už môžete ísť na prechádzku,“ hovorí terapeut k pacientovi, ktorý kedysi vytvoril atletické rekordy. „Ale kým znova nepreskočíte 50-percentnú prekážku, bude to trvať mesiace, roky, možno navždy.“ Horst Seehofer sa stále nevzdáva cieľa.
V Kreuth sa veľa hovorí o neochotnom poklese poslednej skutočnej ľudovej strany. Jeho predseda hovorí o „bode obratu“, ale zároveň zdôrazňuje, že je ešte treba veľa urobiť. Ale čo? Aj v tomto prípade má pripravených niekoľko odpovedí. V prvom rade: CSU musí uznať „že nemôžete v živote posudzovať všetko podľa toho, čo sa dá zmerať, zvážiť a spočítať“. To tiež zvyšuje jasnosť zlých údajov z prieskumu, ktoré sú samozrejme iba „snímkami“. Podľa „momentálneho politika Seehofera“ (priateľa strany) je osobná spätná väzba informatívnejšia. Jeho oceľový kúpeľ medzi ľuďmi, ktorému sa podrobil vo vianočnom období, medzi bezdomovcami, skokanmi na lyžiach a kostolníkmi, posilnil jeho názor, že pre obyvateľov sú čoraz dôležitejšie „neekonomické otázky života“.
Prinajmenšom túto Seehoferovu analýzu vo veľkej miere zdieľajú členovia štátneho parlamentu CSU. Strana musí byť opäť „medzi ľuďmi“, hovorí jeden. Stoiberovi boli odpustené jeho deficity v otázkach popularity, pretože jeho politika bola vnímaná ako efektívna. Po katastrofe Landesbank to už CSU nemohla tvrdiť. Ďalší poslanec tvrdí, že CSU už nie je „v súlade so spoločnosťou“. Ak ste narazili na prvý krok, potrebujete určitý čas na to, aby ste sa „vrátili späť“, čo je o to ťažšie, ak osoba, ktorá švihne obuškom, má malý takt. Poslanecký klub preto dúfal v radu od pastoračného štábu mníchovského arcibiskupa Marxa. Na svojej utorkovej prednáške uviedol, že túžba ľudí po podpore rastie. Nasledujúci deň ukázal futurológ poslancom CSU sociálne „mega trendy“ (Georg Schmid). Jedným z nich bolo: „Koniec pôžitkárstva.“ Iný: „Comeback at 65.“
V každom prípade to nebolo zatiaľ kvôli Schmidovej sile, aby mohol zatiaľ zostať vo svojej kancelárii. Predseda poslaneckého klubu, ktorý sa v Kreuthe videl ako „ochotný a schopný“ pokračovať v obsadzovaní svojho postu, bol skutočne certifikovaný ako „dobre odvedený“ pre uzavretú konferenciu a posledný deň bolo dokonca objatie predsedu strany - pred všetkými členmi parlamentu. To však nezmenilo Schmidov zásadný problém, že vie iba o roztrúsených skupinách v parlamentnej skupine, ale v žiadnom prípade o silných jednotkách. Zdá sa, že Schmid je „falošný, pretože je neistý“, hovorí jeden. Ďalšia: „Nemusíš spadnúť Schmida. Padá to samo. ““
Napriek takýmto hlukom v pozadí boli dni parlamentných skupín prekvapivo harmonické. Seehofer dôveryhodne hovoril o „obzvlášť dobrom Kreuthovi“. V „srdcovej komore strany“, v ktorej nedochádzalo k žiadnym poruchám rytmu, sa opäť „škádlilo“ a „spievalo“. Takýto „zborový duch“ alebo „zborový duch“ nebolo možné predpísať. Niektorí by to mohli pochopiť v tom zmysle, že poslanecký klub môže vychádzať celkom dobre aj bez vedenia - pretože nemá inú možnosť. To bolo namierené proti Schmidovi. Bolo však tiež poznamenané, že najnovšia „kakofónia“ pochádza skôr od členov vlády ako od poslaneckého klubu. To zase mierilo na Seehofera. V Kreuthe to však vyzeralo upravené a realistické, pretože to tak už dávno nebolo. Neinterpretoval týchto 41 percent ako znak toho, že nikdy nedošlo k kríze CSU, ale ako správna zmes varovania a podnetu, ktorá bola vyjadrením „kolektívnej inteligencie ľudí“.
Zdá sa však, že to nestačí na to, aby sme ocenili Seehoferov herkulovský pokus o život zhromaždiť najrôznejšie prúdy, zhora aj zdola, mladé i staré, minulé i budúce v jeho vlastnej osobe, skrátka: byť sám ľudovou stranou. Ako inak by ste mohli vysvetliť, že jeho vlastné hodnotenie popularity kleslo na úroveň bavorského predsedu SPD Pronolda, vyplýva z najnovšieho prieskumu verejnej mienky?