Digitálna intoxikácia dopamínom - knižná správa

Hlavné zistenia výskumníkov:

S našim smartfónom komunikujeme priemerne 60-krát denne, zhruba každých 16 minút; približne 12% používateľov používa svoj smartphone 96-krát denne.
Každý deň trávime v priemere tri hodiny aplikáciami a obsahom v telefóne - to je viac ako 37% nášho voľného času (za predpokladu 8 hodín spánku a 8 hodín práce); pre 17-25 ročné sú to takmer štyri hodiny.
Telefonovanie nehrá takmer žiadnu rolu (v priemere 10 minút denne, priemerne 1,3 volania týždenne), namiesto toho dominujú WhatsApp a Facebook. Podľa štúdie Facebookové spoločnosti kontrolujú asi tretinu pozornosti používateľov.

Vedci označili za príčinu tohto intenzívneho používania smartfónov „dopaminálne procesy“. Medzi užívateľmi sa uvoľňuje hormón šťastia dopamín, pretože keď sa pozrú na e-maily, objavia sa ZRKADLO ONLINE alebo na fotografiách v aplikácii na zoznámenie Tinder Neustále dúfame v prekvapenia - napríklad pri Tinderi nejde o to, aby ste sa s niekým skutočne zoznámili, ale aby ste prechádzali prstom od fotografie k fotografii. Toto nie je racionálne správanie - pri 60 každodenných interakciách so smartfónom sa takmer nerozhoduje, skôr prevláda „iracionálny automatizmus“.

Podobné články

Poskytovateľ digitálnych služieb: Čo chystajú Bookwire a Readbox

E-kniha: spor o digitálny marketing

E-kniha: Readbox hodnotí podnikanie s elektronickými knihami v roku 2019

Nový webinár: Udržiavajte sociálne médiá a šetrite čas

Pripomienky

10 myšlienok na tému „vysoký digitálny dopamín“

Kedysi to pre mňa bolo také: keď som chcel čítať, išiel som do kaviarne. Tam som v priebehu jedného večera dokázal prečítať 200 strán a každých 5-10 minút vyhľadať, či je milá susedka so stolom ešte pri stole so svojou Colou, alebo či má skvelá čašníčka v nose naozaj Brilli.
Asi som sa dostala nejako vysoko, neviem, či to bol dopamín.
Väčšinou som dokonca vypil pohár alebo dva vína.

Každú chvíľu som bol požiadaný, aby som sa vzdialil nabok a pýtal sa, či by som si chcel kúpiť ružu, alebo či si môžem kúpiť niečo iné.
Zakaždým som bol na niekoľko sekúnd vytrhnutý z môjho čítaného kozmu.
Čítal som aj tak a veľa z toho, čo som si pamätal, sa spájalo s okolím, ľuďmi, hlasmi, ktoré som popri čítaní tiež vnímal.

Ako sa ako vydavateľ/spisovateľ vyrovnávate s takýmito novými rozptýleniami? Hm, čo tak pútavé čítanie? Prekvapivé rozloženie? Cliffhanger na konci kapitoly?

Prečo je „analóg je nová organická látka“ hlúposť, mohli by sme diskutovať inde.

„Každý deň trávime v priemere tri hodiny aplikáciami a obsahom v telefóne - to je viac ako 37% nášho voľného času.“

Považuje Markowetz vážne smartfóny za súkromné hracie zariadenie? Môj smartphone je moja mobilná kancelária (ktorá obsahuje aj množstvo kníh, vrátane veľmi veľkých kníh, ako je Fontante's Stechlin, ktoré rád čítam znova a znova, či už digitálne alebo v tlačenej podobe).

P.S. Ariana Huffingtonová „digitálna elita“? Höhö.

V štúdii práve vyšlo, že ľudia NEPOUŽÍVAJÚ svoje smartphony na prácu atď., Ale na chat/Facebook a hry. FB a WhatsApp môžete samozrejme použiť aj na prácu, ale je to tak väčšinou? Túto štúdiu je potrebné brať vážne, pretože nepochádza z tábora pesimistov kultúry. Markowetz je počítačový vedec. A v tíme je aj veľa psychológov.

Počítačoví vedci sú najväčšími pesimistami, pokiaľ ide o sociálne médiá. Od začiatku a z dobrého dôvodu, pretože samozrejme vedia o nekomplikovanom zhromažďovaní údajov, ako aj o ľahkej manipulácii so službami.
Takéto štúdie nemôžem brať vážne (pretože viera v štúdium a ľahká manipulácia so štúdiami by boli všeobecne oveľa zaujímavejšou témou).
Čo znamená väčšina a kto rozhoduje o tom, čo je profesionálne a čo nie? Hranice sa čoraz viac stierajú. Smartfóny sú multifunkčné zariadenia. Takže tiež hodiny/budík, pouličný atlas, automat na lístky, notebook a pre niekoho aj monitor srdcového tepu a bankový asistent.

Téma „digitálnych diét“ prešla od roku 2012, keď o nej publikovalo množstvo novinárov články a knihy. (Knihy, ktoré sa vôbec nepredávali zle.)

Nemali by ste prehliadať skutočnosť, že ľudia ešte len začínajú hľadať spôsob riešenia nových ponúk a zariadení. Číta sa a píše sa viac ako kedykoľvek predtým a vyvíjajú sa nové formáty rozprávania a formáty na prenos vedomostí, zatiaľ čo nadšenie pre knižné médium pokračuje.

Myslím si, že je šialené chcieť hneď znova regulovať. Západ určite nepôjde pod. Varovania Markowetza mi až príliš pripomínajú panické výzvy na vynález železnice, že mozog praskne rýchlosťou viac ako 40 km/h ... Ale taktika vydesenia dokáže zarobiť aj vynikajúce peniaze. ^ ^

Dobre, neverte počítačovému vedcovi, pokiaľ ide o SoMe, digitálna strava prešla, Arianna Huffington nie je elita ... Môže to byť čokoľvek. Ale primárne je to o štúdiu. Je založený na tisícoch používateľských údajov. A ukazujú, že smartphony zjavne nie sú multifunkčné zariadenia, ale používa sa len veľmi málo (facebookových) aplikácií - čo nie je nový poznatok. A samozrejme sa musíte naučiť používať zariadenia, ale už nie sú nové. A učenie môže pre jedného človeka znamenať stravu (ani vám ten výraz nepripadá taký skvelý), pre iného to môže znamenať rozlíšenie používať smartfóny nielen na FB. A ďalšie štúdie tiež ukázali, že počet čítaní (kníh, nie SpOn alebo tak niečo) sa výrazne zníži, keď si niekto kúpi tablet alebo smartphone. To už nemožno vylúčiť z ruky.

Nepovažujem „tisíce používateľských údajov“ za zvlášť pôsobivé. Čitatelia kníh sú už dávno viac (v žiadnom prípade malým) výklenkom a sú všeobecne považovaní za zvláštne - o to viac, keď hovoríme o ľuďoch, ktorí čítali Annu Kareninovú (alebo ju majú v poličke reprezentatívne). Ak sa pozriete na zoznamy bestsellerov, najvyššie priečky budú s väčšou pravdepodobnosťou obsadené titulmi, ktoré si kupujú takzvaní nečitatelia, či už pre seba, pretože to má všetko (napr. Mokrade) alebo ako darček.

Mimochodom, môžete tiež úžasne čítať na smartfóne alebo tablete. Ľudia radi veľa hovoria o vydavateľstvách. No - slúžia na masovom trhu s neškodne dostupnými upírskymi príšerami a mäkkým pornom. Či sa to čitateľom Anny Karenine páči alebo nie. (Pravdepodobne si tiež radi prečítajú niečo výdatné.)

Tézy odvodené z tejto štúdie považujem za skutočne dobrodružné. Ale prosím, čítanie mnohých románov pravdepodobne poškodilo mozog mojej malej ženy natrvalo. Stále populárne sa presadzovalo minimálne v 18. storočí.

Tiež si ešte len začínam uvedomovať, prečo som z toho tak naštvaný (a robí to!). Na takéto štúdie a nárek nad tým, čo je vraj také zlé, máte vždy otvorené ucho. Ale pozrieť sa a zistiť, aké veľkolepé kreatívne a inšpiratívne projekty existujú, najmä v kultúrnej oblasti, ktoré sa rozvíjajú iba pomocou inteligentných telefónov a internetu - to sa však nedeje. Potom je to všetko o obchodných modeloch a startupoch - a všetko ostatné sa odmieta ako žartovné a uletené. Tento otvorený prístup k digitálnemu priestoru ma skutočne naserie.

Takže. A teraz máte opäť svoj pokoj. Musím predsa pípať. ^^

200 000 stiahnutých aplikácií, 50 000 aktívnych používateľov aplikácie (s ktorou sa zhromažďujú údaje), vrátane vzorky> 5 000, čo znie skutočne pôsobivo. A prepáčte, obvineniu, že máme iba otvorené uši pre kultúrne pesimistické náreky, sa míňa značka. Napríklad nikto z tohto odvetvia neinformoval o Wattpade tak intenzívne ako my - a v skutočnosti sú všetci mladí čitatelia pôsobivo. Alebo o nových formách čítania („subkompaktné publikovanie“). Detské prídavky - v žiadnom prípade. Niektorí nás obviňujú, že sme príliš digitálni (tematickí), iní naopak. Sme niekde medzi, ale určite bez skrytej agendy.

Keď už hovoríme o „otvorenom prístupe k digitálnemu priestoru“ a Twitter: Obaja máme zhruba rovnaký počet nasledovníkov, takže sa nezdá, že by sme boli tak spätne spätní.

Koncové porovnanie s úplne inými účtami na Twitteri (novinky vs. osobné rozprávanie) skutočne nefunguje;-).

Ak odsúdite použitie smartfónu a najmä použitie FB aplikácií, musíte žiť v protivetre. Koniec koncov, využívate aj Facebook - alebo by sa to malo chápať ako voľnočasová aktivita? Bez ohľadu na to, či Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp alebo iné sociálne aplikácie: tí, ktorí ich redukujú iba na voľnočasové aktivity, prehliadajú pre spoločnosti nezanedbateľný význam týchto sietí. Mimochodom, čoraz viac vydavateľov a kníhkupectiev. Skutočnosť, že FB ako popredná sociálna sieť je tiež najčastejšie používanou aplikáciou, nie je príliš prekvapujúca, je to tak?

Je možné, že moje poznámky tu pôsobia dosť ostro. Áno, je to tak. Jednoducho mi chýba diferenciácia. Vtedy aplikácia Menthal oprávnene poskytovala príliš veľa zábavy v digitálnom priestore. Tu by ste sa tiež mali pýtať, kto si dobrovoľne stiahne takúto aplikáciu, do akej miery sú údaje, ktoré tam prúdia, skutočné a aké závery možno vyvodiť z používateľov aplikácie o „všetkých čitateľoch“. Očakávam, so všetkou úctou, viac novinárskej klasifikácie a kritického spravodajstva, ako len jednoduché prerozprávanie téz jediného pána.

Ďalej sa nedostaneme. Mimochodom, nemáme problém s protivetrom, je skvelé, keď sa diskutuje o našich článkoch (aj keď tu je samozrejme iné zameranie). A áno, z nášho pohľadu je legitímne a rozumné nevytvárať názory na každý článok, ale jednoducho prezentovať tézy - inak by to vlastne bola stará novinárska škola, z doby, keď si novinári mysleli, že vedia viac o sebe a byť múdrejší ako všetci ostatní.

Práve sme vydali aplikáciu s názvom Big Dada. Môžete sa jej opýtať na čokoľvek ohľadom budúcnosti kníhkupectva. Skvelá vec na ňom: Nemôžete ju stiahnuť, nemôžete nainštalovať a zaručene nikdy neodpovie, takže to nijako neodvádza pozornosť! - Za čo ďakovať!