Diskriminácia fajčiarov v práci bude povolená - Hotnews Mobile

Hotnews používa súbory cookie na prispôsobenie a vylepšenie vášho zážitku na našej stránke. Aktualizovali sme politiky, aby sme do nich začlenili zmeny uvedené v nariadení (EÚ) 2016/679 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov. Prečítajte si, ako server Hotnews.ro spracúva osobné údaje. Pokračovaním v prehliadaní našich stránok potvrdzujete svoj súhlas s používaním súborov cookie v súlade s pravidlami spracovania údajov. Vaše údaje je možné kedykoľvek vymazať podľa pokynov v dokumente.

Nedramatizujme. „teda dokázať dosiahnuť extrémne situácie, keď človek zomrie od hladu iba preto, že je fajčiar“.

Myšlienka je taká, že žiadna spoločnosť nebude nútená najímať iba nefajčiarov, iba to bude mať slobodu, ak to považujú za vhodné.

A pokiaľ fajčiari považujú za vhodné opiť sa nás, nefajčiarov, všade, táto myšlienka sa mi zdá byť férová.

1. Starý právny princíp, hranica tvojej slobody sa zastaví na hranici mojej slobody. Verejný priestor (niekedy aj súkromný) je právne regulovaný, neakceptuje sa agresívne vnucovanie určitého individuálneho správania iným. A fajčenie je skutočne škodlivé, ale Západ zatiaľ toleruje jednotlivé samovraždy, najmä ak sú pomalé a tiché.

2. Podiel fajčiarov na dospelej populácii (27% v EÚ, 31% v Rumunsku) neustále klesá, ľudia chápu, že v živote existujú aj iné potešenia, lacnejšie a menej rakovinové. Je to „silný“ trend, ktorý sa potvrdzuje už 30 rokov, a je to rovnaký trend, pokiaľ ide o konzumáciu alkoholu a tučného mäsa (bravčové, ovčie, hovädzie mäso) v celej západnej Európe. Všimol som si však, že počet drogovo závislých a tých, ktorí idú k psychológovi, sa zvýšil v rovnakej miere, je to jasný znak psychického nepohodlia, ťažko predpokladateľný každý deň, bez vodky a malých:)).

3. EÚ by sa mala viac zamýšľať nad samovražednými tendenciami Európanov (fajčenie, pitie, drogy, rapová hudba, potravinové tuky, manželstvá s Arabmi, šou „prekvapenie, prekvapenie“ atď.). Fyzické zdravie je neoddeliteľné od duševného zdravia a vitzovertu. V opačnom prípade sa z neho stane masa semi-imbecilných spotrebiteľov, kretinizovaná v televízii, vykrmovaná rýchlym občerstvením, vystrašená z (doslova) moslimských bômb, hlasujúca s každým, kto ich povie. čo chcú počuť.

4. Pred úplným zničením barbarskými vpádmi vyzerá Rímska ríša rovnako, každý kričiaci darebák s väčším mečom, ktorý pricestoval do Európy, bol okamžite urobený rumunským občanom a dostal peniaze na upokojenie, administratíva bola ultrabyrokratická, každá provincia ríše urobila svoju politiku „národnou“, v hlavnom meste existovala iba politika „komunikácie“ (panem et cirens) na „vulgus“, bez skutočnej stratégie bolo rozdelenie medzi patricijov (;)) maximálne atď. O tomto probléme nebude vedieť, rovnako skôr ako milióny Európanov zomrú pri atómovom alebo biologickom útoku ... cigareta je teda v kontexte takmer benígna.

Nie, iba pokiaľ musíme zostať v ich dyme.

Keď som odchádzal z vysokej školy, ocitol som sa v kancelárii, kde sa ťažko fajčilo. Odpovede na moje protesty som dostal podľa nálady účastníkov: „všetci tu fajčíme“, „v našej kancelárii to bolo vždy takto“, „potrebujem cigaretu, bez nej nemôžem pracovať“, “ odtiaľto odídete, ak vás to bude obťažovať “. Bola to veľmi dobrá rada, najmä preto, že pracovné podmienky a plat boli v súlade s tímom a za dva mesiace som si našiel prácu inde. Tentoraz ma rozhovor zaujal, ak fajčia v kanceláriách.

No dá sa povedať, že nedostatkom bol zdravý rozum, že nie všetci fajčiari sú rovnakí, že väčšinou chodia do špeciálne upravených priestorov atď. Ale zdravý rozum je distribuovaný striedmo a náhodne, preto si myslím, že sú vítané niektoré jasné nariadenia, respektíve vedieť, kedy sa zaviažete, čo môžete čakať.

Nasledujúci list som poslal poslancovi rumunského parlamentu, keď som sa dozvedel o jeho legislatívnej iniciatíve.

S nekonečnou hrôzou som sa dozvedel o vašom zámere ustanoviť zákon o právach fajčenia !
V argumente povedzte, že si každý môže zvoliť formu samovraždy, ktorú v rámci svojho dosahu považuje za najvážnejšiu. !
Ako tuhý fajčiar môžem z celého srdca povedať, že všetci fajčiari - v podmienkach, v ktorých sa pri svojich samovražedných činoch fyzicky neobmedzujú od svojho okolia - sú kvintesenciou ľudskej necitlivosti. !
Každému fajčiarovi poviete, aby bol opatrnejší, kde a kedy fajčí, odpovie vám, aby ste začali fajčiť tiež, aby vás dym neobťažoval ! To je prípad susedov na nižšej úrovni, kvôli ktorým - kvôli veľkému množstvu cigaretového dymu - permanentne - nikdy nemôžeme otvoriť okná. Žiadna žiadosť ich nemôže presvedčiť slovami, že vo svojom dome si robia, čo chcú !
V dôsledku toho začnite, prosím, so svojou iniciatívou ďalšiu s touto témou: Návrh zákona o povinnosti všetkých fajčiarov izolovať svoje byty tak, aby poskytovali úplnú ochranu pred dymom, ktorý z nich vychádzajú, všetkým susedom.
S pevným presvedčením, že nebudete mať čas na odpoveď,

áno, nechcú vás strieľať na štadiónoch, iba vám chcú nájsť služby, kde môžete fajčiť v pokoji bez toho, aby vás obťažovali nepríjemnosťami, ktoré neradi plávajú v dyme.

a naozaj nechapem, preco autobusove podpazusia legitimuju kancelarsky dym

Nechápem, prečo sa hovorí o diskriminácii vo fajčení. . v článku sa spomína, že celá debata sa začala tým, že firma napísala čiernobielo, že zamestnáva iba nefajčiarov. a samozrejme sa obávame, že to nie je diskriminácia. Ale nie je! hlavne ze tak pekne vysvetlili preco NEMOHU najimat fajciarov.

Nefajčím, ale mám priateľov, ktorí to robia, a keďže som vedel, koľko dymu ma obťažuje, nikdy nefajčím vo svojej prítomnosti. ale nanešťastie . existuje toľko situácií, v ktorých sa to nestane, že v skutočnosti ide o diskrimináciu nefajčiarov. Nemôžem sedieť v dyme, fyzicky nemôžem, a potom som „vylúčený“ z barov, diskoték atď., Kde nie sú nefajčiarske priestory .

čo sa týka následkov fajčenia. intenzívne.
skôr či neskôr sa všetko vyplatí.
najnepríjemnejšie je vidieť silného fajčiara, ktorý hovorí, že je to jeho život a žije ho tak, ako chce. Iste, ale je to len jeho život?
kamarátova matka mala v jednom okamihu mozgovú príhodu. Fajčiar je presvedčený, ako jej hovorí lekár, rodina atď., Že pre zdravie musí prestať fajčiť, a ona odpovedá. Radšej žijem menej, ale ako chcem.
teraz je v kočíku, ochrnutý a sotva hovorí. a život jej dcéry je zameraný na starostlivosť o ňu. vieš čo to znamená.
a najviac na mňa zapôsobilo, že mi povedal, že najťažšou a najťažšou vecou nie je každodenná rutina, do ktorej sa jeho život znížil. ale každý deň niesť slzavý pohľad svojej matky. ktorý teraz hovorí: „Je mi to ľúto.“ pretože to zničilo nielen jej život, ale aj jej rodinu .

všetka úcta k právu každého zvoliť si, ako bude žiť svoj život .

Nechápem, prečo sa hovorí o diskriminácii vo fajčení. . v článku sa spomína, že celá debata sa začala tým, že firma napísala čiernobielo, že zamestnáva iba nefajčiarov. a samozrejme sa obávame, že to nie je diskriminácia. Ale nie je! najmä preto, že tak pekne vysvetlili, prečo NEMÔŽU najať fajčiarov.

Nefajčím, ale mám priateľov, ktorí to robia, a keďže som vedel, koľko dymu ma obťažuje, nikdy nefajčím vo svojej prítomnosti. ale nanešťastie . existuje toľko situácií, v ktorých sa to nestane, že v skutočnosti ide o diskrimináciu nefajčiarov. Nemôžem sedieť v dyme, fyzicky nemôžem a potom som „vylúčený“ z barov, diskoték atď., Kde nie sú nefajčiarske priestory .

všetka úcta k právu každého zvoliť si, ako bude žiť svoj život .

Áno, Cristina, je to diskriminácia, bez ohľadu na to, ako „nádherne“ túto vec opísali v inzeráte. Možno „fyzicky“ neznesiete vôňu tabaku, aj keď si myslím, že je to skôr „psychická“ alebo „psychotická“ vec, ale možno neznesiem ani váš „parfém“. Vynikajúci! má pravdu v tom, čo hovorí v „Odteraz regulovať používanie dezodorantov“. Pokiaľ ide o matku vašej kolegyne, videla som ľudí, ktorí mali v 50 rokoch mozgovú príhodu a zomreli bez toho, aby fajčili alebo pili. Alebo ľudia, ktorí majú astmu vo veku 25 rokov bez toho, aby si vložili cigaretu do úst. Toto je život! A prečo máš ťažkosti, neprídeš a nestaráš sa o mňa. tak nech ešte fajčím.

Teraz vedzte, že oveľa škodlivejšie ako fajčenie je zlé jedlo (viete ako nezdravé jedlo: McWhatever, Chips, XXX-Cola atď.) A plné chemikálií a E. Prečo neexistuje zákon, ktorý by nás zaväzoval jesť zdravo? Prečo neprijať zákon zakazujúci rodičom brať svoje deti na rýchle občerstvenie? Mali by sme oveľa zdravšiu populáciu. Prečo by sme nedali zákon, ktorý by nás nútil každý deň hodinu športovať, dýchať jogu aspoň 1/2 hodiny denne a vstávať o 5 ráno a robiť tai chi v parkoch? Rád by som. Nie ty?

To je to, čomu sa hovorí, keď nie sú spokojní fajčiť medzi sebou a chcú fajčiť v priestore ostatných, ktorí majú, psychotici, niečo proti fajčeniu.

To znamená, že spoločnosť, ktorá si nepraje fajčiarov, to nesmie v pracovnom inzeráte špecifikovať, musí to zisťovať na pohovore alebo možno nie je oprávnená pýtať sa ani na pohovore. Znie to hlúpo. Rovnako ako každý fajčiar má právo robiť si čo chce so svojimi vlastnými pľúcami, zdá sa mi rovnako prirodzené právo, ak nechcete, aby si jeden z nich v spoločnosti najímal.

Rovnako ako v reštauráciách existujú samostatné fajčiarske/nefajčiarske priestory, je možné spoločnosti rozdeliť, len musia nájsť spoločnosť, ktorá v inzeráte uvedie, že akceptuje fajčiarov, a dokonca tento zvyk podporuje.

Vážený fajčiar,
nikoho nenapadlo porušiť vašu slobodu fajčiť ... platné nariadenia sa týkajú ochrany tých, ktorí nefajčia, pred jeho škodlivými účinkami. Rovnako ako ste sa rozhodli fajčiť, ostatní sa rozhodli nefajčiť.

Čo sa týka matky mojej kolegyne. Napísal som o tom, pretože prípad a môj postoj ..., že toľko ďalších ľudí zomiera bez fajčenia, je veľmi pokrytecký. Pravdepodobne ste nikdy nešli do nemocnice alebo ste sa nemuseli vyrovnať s utrpením .
Čo sa týka vášho fajčenia ... pravdepodobne máte skutočne veľké problémy. ak si si predstavoval, že podľa toho, čo som napísal, bol mojím zámerom nenechať ťa ďalej fajčiť:) Určite sa o teba nebudem starať, ale nemáš rodinu, priateľov?:) drahý im .

A potom, ako to, že sa cítite tak zahryznutý do klobúka, že hovoríte o zákonoch na podporu zdravého životného štýlu? pravdepodobne sa cítite tak závislí od fajčenia, že ste si istí, že iba so zákonom v tejto súvislosti môžete prestať.

Zákonodarca urobil gesto, a to aj v režime Iliescu - PSD (zákon 349 zo 6. júna 2002 o prevencii a boji proti účinkom konzumácie tabakových výrobkov).

Je zrejmé, že dodržiavanie tohto zákona je tiež voliteľné. Sankcie sú poskytované, ale nie je známe, kto by ich mal uložiť.
V súvislosti s touto kontroverziou príslušný článok zákona hovorí: „Čl. 3 (1) Fajčenie je zakázané na uzavretých verejných priestranstvách.“ . ktoré zahŕňajú akékoľvek verejné miesto a každé pracovisko v interiéri (čl. 2 m).
Na európskej úrovni neprichádzalo do úvahy zákaz fajčenia zo zákona, ale to, či môže zamestnávateľ použiť zvyk fajčenia ako kritérium výberu zamestnancov. Európski úradníci formálne reagovali na literu platného zákona a všeobecnú tendenciu bojovať proti fajčeniu v západnej civilizácii.
Ako je vidieť v komentároch nižšie, existujú výlučne ekonomické dôvody ktorý je pri určitých zamestnaniach nefajčiarom lepší ako fajčiar.
Zamestnávateľ hľadá správnu pracovnú silu a jeho sloboda výberu by nemala byť obmedzená v slobodnom hospodárstve. Napokon si musí vybrať z niekoľkých kandidátov ten istý príspevok, vždy bude existovať subjektivizmus a nemusí to byť inak, pretože. že pracovnoprávne vzťahy sú medziľudské vzťahy.
To je život!