Emetický prípad v Brémach, prečo má pamätník Laye Condé pravdu - DER SPIEGEL
Smútok za Laye Condé pri desiatom výročí jeho smrti (7. januára) v Brémach: Smrť po použití emetiky
Foto: Carmen Jaspersen/DPA
Samozrejme, možno si položiť otázku: mal by byť postavený pamätník pre všetkých, ktorí zomreli vo väzbe štátom alebo ktorí zomreli na základe štátom nariadeného nátlaku? Cynici sa pýtajú tohto a mnohých údajne ctnostných občanov, ktorí si myslia, že také niečo by sa im nikdy nemohlo stať, pretože sa vždy správali v súlade so zákonom.
V noci 27. decembra 2004 bol v Brémach zatknutý 35-ročný Laye-Alama Condé zo Sierry Leone, pretože polícia ho podozrievala z prehĺtania „nádob na drogy“, teda peliet veľkosti lieskových orieškov naplnených kokaínom. Čierni Afričania už boli považovaní za podozrivých z dôvodu ich pôvodu v hanzovom meste, kde sa konala dealerská scéna, ktorá urazila mnohých občanov.
Zúfalo bojoval proti donucovacím opatreniam, ktorým bol podrobený po zadržaní. Samozrejme, že si mohol dať na všetko. Mal by mať? Bol priviazaný k stoličke s pripútanou hlavou, aby bolo možné umiestniť nasogastrickú trubicu pre emetiku plus vodu. Zaťal zuby a namiesto vypľutia sa pokúsil prehltnúť tryskajúci obsah žalúdka. Tekutina sa dostala do pľúc a v krvi bol nedostatok kyslíka.
Po krátkom čase už nebol prístupný. 7. januára 2005 Condé zomrel na poškodenie mozgu spôsobené touto nútenou liečbou.
Po smrti muža bol obvinený lekár, ktorý v mene brémskeho senátu vykonal takzvané exorionácie. Sám bol cudzinec. Pracoval pre súkromný ústav, ktorému brémsky senát pridelil zvrchované úlohy. Jeho kvalifikácia bola otázna. Politické sa hľadalo a propagovalo použitie emetiky, ktorá bola v tom čase veľmi kontroverzná, napríklad po tom, čo už v Hamburgu došlo k úmrtiu. Bývalý brémsky starosta a senátor spravodlivosti Hennig Scherf (SPD) neskôr ako svedok pred súdom trval na tom, že o kauze v Hamburgu nič nevedel a bol pobúrený, že mu vyčítajú iba preto, že „stál za obžalobou“.
Nakoniec existovala peňažná požiadavka
V roku 2008 bol obvinený lekár spod obžaloby oslobodený. Spolkový súdny dvor zrušil tento rozsudok v odvolacom konaní pre právne pochybenia v roku 2010; Ďalšia brémska trestná komora lekára v roku 2011 oslobodila. Spolkový súdny dvor tiež zrušil toto oslobodenie. V roku 2013 sa tretí pokus o odčinenie smrti Condé skončil zastavením konania výmenou za platbu 20 000 eur. Obvinený, zaťažený udalosťami a nikdy nekončiacimi súdnymi spormi, ťažko ochorel. Tretím súdom sa navyše zdalo, že po tak dlhej dobe nie je možné ďalšie objasnenie.
Úsilie spoločného prokuratúry dosiahnuť odsúdenie za ublíženie na zdraví s následkom smrti zlyhalo. Zástupcom obete primárne nešlo o potrestanie lekára, ktorý musel vykonávať úlohy, ktoré iní lekári odmietli. Advokáti pre príbuzných zosnulého skôr chceli, aby im v tomto konkrétnom prípade bolo potvrdené súdom, že násilné použitie emetiky bolo v rozpore so zásadami právneho štátu. Napokon, Európsky súd pre ľudské práva teraz klasifikoval donucovacie opatrenie ako mučenie a odsúdil zaň Nemecko.
Aby smrť Condého úplne nezmizla z verejnosti a predovšetkým z politickej pamäte hanzového mesta, snaží sa iniciatíva postaviť pamätník poslednej obete dnes už zakázaného spôsobu trestného stíhania. Niektorí ľudia z Brém sú z toho nadšení a pýtajú sa: Je to naozaj tak?
Neexistuje žiadny „nevyhnutný“ pamätník. Nie je povinnosť pamätať. Ale spoločnosti, ktorá si je istá svojou slobodou a je hrdá na štát, ktorý ju udeľuje, sa odporúča neopúšťať iba chyby a nežiaduci vývoj v činnosti štátu, aby sa na ňu zabudlo.
Život Condého nemal takú hodnotu ako život váženého občana. Jeho smrť bola hanbou vlády zákona. Toto by sa nemalo pamätať?