Energetická občianska vojna v Európe - predný denník
Potenciálny HDP a vyľudnenie Rumunska: Jeden z ôsmich Rumunov - má bydlisko v krajine, ale býva v zahraničí
Podiel Rumunov so sídlom v krajine, ale s ich obvyklým pobytom v zahraničí, sa zvýšil z približne 5% v roku 2002 na približne 13%… Viac>
Konferencia - Urýchlenie miestneho rozvoja podľa správy Svetovej banky o investíciách v Rumunsku. Hlavné tvrdenia a prístupy
Rumunsko potrebuje rýchlo víziu udržateľného rozvoja miest. Správa Svetovej banky o minimálnej potrebe mestských a prímestských investícií ... Viac>
Reakcie a námietky k minimálnej mzde v EÚ: vlády a zamestnávatelia v severských štátoch odmietajú návrh smernice
Úrady v Dánsku a vo Švédsku kritizujú návrh smernice o minimálnej mzde, ktorý v stredu predložila Európska komisia, obviňujúc z obsiahnutých opatrení, že budú mať účinok ... Viac>
Európsky rámec pre minimálnu mzdu v EÚ: Komisia ohlasuje návrh smernice
Európska komisia v stredu predstavila návrh smernice obsahujúcej normy pre stanovenie primeraných minimálnych miezd vo všetkých členských štátoch EÚ. Nariadenie neobsahuje… Viac>
Text uvedený nižšie je zložený z fragmentov analýz publikovaných v čísle 98 publikácie, ktoré sú určené výhradne pre tlač CHRONICLES Governance Course.
Jasné vysvetlenie bodu obratu:
Európa kráti svoje ďalšie desaťročia z hľadiska energie a nebezpečenstvá sú porovnateľné s takou mimoriadne historickou situáciou.
Celý text si môžete prečítať v kronike (exkluzívna tlač), publikovanej pod náčrtom z historického hľadiska okamihu, ktorý žijeme: „Ako Rumunsko trávi svoju astrálnu hodinu“.
Zhrnutie počtu 98 KRONIÍ (odpočítava sa od 100 do 001) - ODKAZ-SEM
Rok 2019 je pre Európu prelomový a dnešné podiely v energetickom sektore vážne otestujú schopnosť Európskej únie skutočne presadzovať svoje zásady a hodnoty nad rámec súčasných záujmov a pokušení.
V oblasti energetiky má EÚ na jednej strane jasné a jednoduché pravidlá: chceme vytvoriť konkurenčný trh, na ktorom môžu výrobcovia a dodávatelia slobodne súťažiť s čo najmenším narušením (dotácie, obmedzenia infraštruktúry atď.) A spotrebitelia mať slobodu voľby.
Na druhej strane by niektorí aktéri mali viac prospech z individuálne výhodných zmlúv ako z dodržiavania pravidiel a urobia všetko, čo je v ich silách, aby presvedčili tvorcov politík, aby sa od nich odchýlili. Presne to je prípad kontroverzného projektu Nord Stream 2.
Pravidlá európskeho trhu s energiou uplatniteľné na členské štáty a susedov s asociačnými dohodami sú založené na niekoľkých zásadách:
oddelenie sietí (monopolov) od konkurenčných činností (výroba, dodávka) a zákaz dodávateľa ovládať sieť blokovaním prístupu konkurentov na trh; a posilnenie inštitúcií, najmä nezávislých regulačných orgánov, aby presadzovali pravidlá bez ohľadu na politické alebo priemyselné tlaky.
Prečo je Nord Stream 2 kontroverzný projekt?
Európske pravidlá sa ťažko uplatňujú aj v starých členských štátoch.
Veľkou výzvou, ktorá nakoniec urýchlila integráciu európskeho trhu s energiou, bolo urážlivé správanie spoločnosti Gazprom, dodávateľa plynu z krajín mimo EÚ, ktorý po roku 2006 často predstavoval problémy v oblasti energetickej bezpečnosti.
V rokoch 2006, 2009 a najmä po konflikte na Ukrajine v roku 2014 sa ukázalo, že EÚ musí posilniť svoju energetickú bezpečnosť diverzifikáciou svojich zdrojov energie, dopravných trás a zvýšením solidarity medzi členskými štátmi.
Najefektívnejším opatrením bolo samotné uplatnenie európskych pravidiel: diverzifikácia dopravných zdrojov a trás, vylúčenie nekonkurenčných praktík, ako sú reštriktívne a dlhodobé zmluvy alebo zákaz spätného vývozu, presne ten druh zneužívania trhu, aký Gazprom praktizuje roky. najmenej v ôsmich členských štátoch, ako vyplýva z vyšetrovania Komisie (GR pre hospodársku súťaž).
Nord Stream 2, ktorý by zdvojnásobil existujúcu kapacitu Nord Stream 1, sa dá postaviť, iba ak európske pravidlá zakazujú dodávateľovi ovládať jeho plynovod.
V roku 2019 bola európska smernica o plyne dokonca zmenená a doplnená, aby sa hlavne objasnilo, že pre Nord Stream 2 platí rovnaké pravidlo ako pre akýkoľvek plynovod v EÚ; Gazprom sa už snaží získať výnimky.
Projekt napádajú pobaltské štáty a Poľsko a Dánsko ho dočasne zablokovalo odmietnutím udelenia environmentálnych povolení pre časť ropovodu. Opozícia USA, aj prostredníctvom ohlásených sankcií, nevychádza, ako sa špekulovalo, zo záujmu amerických spoločností predávať skvapalnený plyn v Európe. USA sú znepokojené tým, že Nord Stream 2 by posilnil závislosť EÚ od ruského plynu a vytvoril rozdiely medzi členskými štátmi EÚ.
Prípad bývalého kancelára Gerharda Schroedera, zvoleného za šéfa predstavenstva spoločnosti Nord Stream 1 a potom spoločnosti Rosneft, ropného giganta, ktorý je v súčasnosti na zozname európskych sankcií, je notoricky známy. Projekt ponúka európskym partnerom (Engie, OMV, Shell atď.) Perspektívu značných ziskov.
Sám o sebe to nie je ekonomicky opodstatnené, čo znamená, že Gazprom príde o peniaze; ako TurkStream cez Čierne more, cieľom nie je len obísť Ukrajinu ako dopravnú cestu s cieľom penalizovať ukrajinský rozpočet až o 2,5 miliardy dolárov ročne (asi 10% celkových rozpočtových príjmov na Ukrajine), ale aj technicky destabilizovať ukrajinskú plynárenskú sieť, ktorá si vyžaduje na svoju činnosť dostatočný tlak. Toto je silná páka politickej kontroly.
História sa vracia
Príbeh Nord Stream 2, takmer v každom detaile, nie je vôbec nový.
V 80. rokoch rokovalo spolkové Nemecko s Moskvou o projekte Jamal, ktorý dnes privádzal ruský plyn cez Ukrajinu. Pre západné spoločnosti, najmä nemecké, znamenal projekt lacný a bezpečný plyn, výnosný biznis.
Kremeľ však musel získať oveľa viac: medzinárodnú legitimitu ako dôveryhodného politického a obchodného partnera, silnú menu, nevyhnutnú pre skrachovanú sovietsku ekonomiku a prežitie komunistického režimu, voľný prístup k západným technológiám.
Rovnako ako teraz sa USA proti projektu postavili dôrazne, a to aj prostredníctvom sankcií proti západoeurópskym spoločnostiam, najmä preto, že veľká časť príslušnej technológie bola americká. Napokon, aby sa neprehĺbili rozpory medzi spojencami uprostred studenej vojny, USA sa vzdali sankcií a západná Európa sa postupne stala závislejšou na ruskom plyne.
Bojte sa Rusov, keď vám prinesú darčeky
Čo je však také zlé na získaní lacného a bezpečného plynu, keďže Kremeľ sa doteraz správal so svojimi západoeurópskymi partnermi opatrne a korektne (na rozdiel od baltského alebo poľského prístupu)?
Problémom je dominantné postavenie. Ak sa ruský plyn stane zdrojom, bez ktorého sa nezaobídete, môže byť dodávateľ s prerušením vydieraný. Dnes EÚ dováža asi 34% svojho plynu z Ruska; po vybudovaní Nord Stream 2 mohol podiel prekročiť 40%.
Funkčný plynovod Nord Stream 1 z roku 2011 priniesol na európsky trh množstvo plynu zodpovedajúce 55% nemeckej spotreby (časť bola reexportovaná).
Ak bude Nord Stream 2 pokračovať v obmieňaní jadrových elektrární kapacitami zemného plynu, môže zvýšiť závislosť Nemecka od ruského plynu na takmer 80%. Správanie Gazpromu a ďalších ruských energetických gigantov v západnej Európe od tých v bývalom Sovietskom zväze odlišuje úroveň závislosti a schopnosť inštitúcií odolať zneužívaniu.
Bolo by poučné pozerať sa na to, čo Kremeľ robí pred niekoľkými rokmi v krajinách ako Ukrajina, Gruzínsko, Moldavsko alebo pobaltské krajiny: tu využil maximálnu kontrolu nad infraštruktúrou (vybudovanou počas ZSSR a technicky závislou od energetických tokov z Ruska). ) a slabosť miestnych inštitúcií (vlády, regulačné orgány) pri kontrole politiky krajín nad rámec energetiky.
Zneužívanie v posledných rokoch siaha od hrozieb po prerušenie dodávok, pod zámienkou „technických problémov“, zvyšovania (alebo znižovania) cien alebo dokonca sabotáže plynovodov a elektrických vedení, ako to bolo v Gruzínsku v roku 2006, s cieľom potrestať vlády, ktoré nasledujte líniu Kremľa a získajte kontrolu nad kľúčovými energetickými aktívami, sieťami alebo výrobcami.
Nenechajme sa oklamať: na projekty ako Nord Stream 1, 2 alebo TurkStream, do ktorých Gazprom investuje veľké finančné aj politické hľadisko, sa bude pozerať s rovnakým zmyslom pre „ospravedlnenie“.
Spomenul som vyšetrovanie GR pre hospodársku súťaž, ktoré ukázalo, že Gazprom už zneužíval svoje dominantné postavenie priamo v rámci EÚ, kdekoľvek mohol. V neposlednom rade sa môžeme poučiť zo skúseností pobaltských štátov, kde Gazprom neustále vydieral obrovskými výpadkami plynu a cenami.
***
Úplná analýza - s podrobnosťami a účinkami medzi členskými štátmi - si môžete prečítať v KRONIKÁCH (exkluzívna tlač), publikovaných pod náčrtom z historického hľadiska okamihu, ktorý žijeme:
„Ako Rumunsko trávi svoju astrálnu hodinu“.
O čom sú KRONIKY - ODKAZ TU.
Zhrnutie počtu 98 KRONIÍ (odpočítava sa od 100 do 001) - ODKAZ-SEM