Fajčenie úrazu na zdraví - skutočnosti podľa § 223 I StGB
Obrázok: „SmoKing“ od Nicoletty Ciunci. Licencia: CC BY 2.0
1) prípad (skrátený a zjednodušený)
R je v sobotu večer na diskotéke. R veľmi bolí, že už nesmie fajčiť na diskotéke kvôli zákonu o ochrane nefajčenia. Na pamiatku starých čias a aby si mohol svoje pivo patrične vychutnať, zapáli si cigaretu. Keď to nefajčiar N vidí, je zdesená a konfrontuje R s poukazom na to, že by mal dodržiavať zákaz fajčenia.
R je mrzutý a chce si naďalej vychutnať svoje pivo a cigaretu. Aby sa zbavil N, impozantne stojí pred ňou, hlboko sa vlečie, skloní sa tak, aby jeho ústa boli niekoľko centimetrov pred N tvárou, a odvážne vydýchne. Hlava N zmizne v oblaku dymu. Tento dym obsahuje početné zložky, u ktorých je podozrenie, že spôsobujú rakovinu. Ďalej je dym zmiešaný so slinami R. Keď N cíti na jej pokožke vlhké „zrážky“, striasla sa znechutením.
2) riešenie prípadu
Fúkaním N dymu do tváre mohol R získať Ublíženie na zdraví podľa § 223 I StGB spáchali trestný čin.
Faktickosť. Objektívna skutočnosť.
R mohol fyzicky zneužiť N. A Fyzické týranie je zle nevhodné zaobchádzanie, čo nielen zanedbateľne ovplyvňuje fyzickú pohodu alebo fyzickú integritu. Podľa h.M. pocit bolesti nie je potrebný na splnenie trestnej činnosti. N sa cíti znechutený z pľuvania. V tejto súvislosti by sa spočiatku mohlo sústrediť na pľuvanie.
Podľa názoru Reichsgerichtu by pľuvanie mohlo spôsobiť ublíženie na zdraví, ak by mohlo spôsobiť znechutenie, pretože malo rušivý vplyv na fyzickú pohodu. To sa má dodržať, iba ak Pľuvanie vedie k poškodeniu zdravia. Ak teda pľuvanie vyplýva zo znechutenia, nevoľnosti alebo podobne, existuje možnosť ublíženia na zdraví. (Vyšší regionálny súd Zweibrücken, NJW 1991, 240)
Z tejto judikatúry vyplýva, že neprimerané zaobchádzanie s cieľom spôsobiť trestnú zodpovednosť podľa § 223 StGB, Prekročiť hranicu toho, čo je spoločensky bežné sa dostal do.
Pľuvanie je len zanedbateľné poškodenie.
Táto judikatúra bola napadnutá. Výsledkom poškodenia zdravia sú na jednej strane karcinogénne častice v cigaretovom dyme, na druhej strane potenciálne vírusy a baktérie, ktoré sa zvyčajne nachádzajú v slinách (Rozsudok LG Bonn z 09.12.2011 - 25 Ns 555 131/09 - 148/11).
LG pokračuje v tom, že vdychovaný vzduch sa pravidelne mieša s cigaretovým dymom a slinnou hmlou. Ak by bola osoba fajčená priamo do tváre, znamenalo by to nezákonný útok na česť a na fyzickú integritu. Fajčenie tváre pomocou zmesi cigaretového dymu a slín je zranenie, ktoré presahuje menšie prekážky a vhodné na zhoršenie fyzickej pohody a zdravia (rozsudok LG Bonn z 09.12.2011 - 25 Ns 555 131/09 - 148/11).
AG Erfurt potvrdzuje túto judikatúru a uvádza, že Cigaretový dym obsahuje karcinogénne látky a slinné vírusy a baktérie. Okrem toho by došlo k podráždeniu slizníc (AG Erfurt, NStZ, 2014, 160).
kritika
Najnovšia judikatúra si zaslúži kritiku, pokiaľ ide o odôvodnenie Sliznice by boli podráždené, pravdepodobne by to nebolo dostatočné na poškodenie tela može prísť. Ublíženie na zdraví musí ovplyvňovať fyzickú pohodu nielen zanedbateľne (Wessels, Hettinger BT I, 37. vydanie, marginálne číslo 255). Pokiaľ podráždenie pretrváva iba obmedzenú dobu, nemožno sa jednoducho domnievať, že došlo k ublíženiu na zdraví (JuS, Jahn, 2014, s. 176 a nasl. (177)).
Okrem toho tvrdenie Prenos vírusov a baktérií sa nelíši od súboru okolností, za ktorých je človek kašľaný alebo kýchaný. Takéto správanie je preto nesúhlasné, ale limit de minimis nie je ľahké prekročiť (JuS, Jahn, 2014, s. 176 a nasl. (177)).
Z hľadiska faktov môže byť iba nedobrovoľné pasívne fajčenie. Prichádza do úvahy škoda na zdraví podľa § 223 I alt. 2 StGB. Poškodením zdravia je vytvorenie alebo zvýšenie nielen nepodstatného patologického stavu. Je otázne, či krátkodobé pasívne fajčenie spôsobilo alebo zvýšilo patologický stav.
Vyžaduje si to preskúmanie ústavnosti Zákon o ochrane nefajčenia. Podľa toho nie je pri fajčení možné vidieť žiadny útok na fyzickú integritu. Otázkou je škodlivosť pasívneho fajčenia, ktorú však nie je možné s určitosťou preukázať, a je preto kontroverzná (BVerfGE 121, 317 (350ff)).
Takže obsahuje viac tabaku 70 zložiek, ktoré sú podozrivé z toho, že spôsobujú rakovinu - ale toto sa nedalo s konečnou platnosťou potvrdiť. Cieľom zákonov na ochranu nefajčiarov je ochrana pred abstraktnými všeobecnými nebezpečenstvami fajčenia (JuS Jahn, 2014, s. 177). Z toho nemožno odvodiť ani konkrétne riziko ublíženia na zdraví.
Môže to preto zájsť príliš ďaleko iba jednorazové fajčenie predpokladať následok ublíženia na zdraví.
Oboje Prípady HIV je to tak, že infekcia už hlboko mení normálny stav (Rengier, BT II, 11. vydanie, § 13, okrajové číslo 11). V prípadoch, keď nedošlo k žiadnej infekcii, ale chorá osoba mala iba nechránený pohlavný styk, bez toho, aby ste o tom informovali sexuálneho partnera, je pravidelne pokusom o útok.
Pravdepodobnosť preskúmania tohto rozhodnutia je vysoká. Vyžaduje si podrobné preskúmanie skutočností ublíženia na zdraví a sebaobrany. Na prípravu na skúšku môžete použiť článok „Sebaobrana: Ako pri skúške správne spracovať § 32 StGB“, aby ste boli plne vybavení.