Glukozamín Naturell - distribúcia vyváženej stravy
V kontexte oddielu 1 ods. 4a vety 2 DietV sa pri skúmaní otázky, či na účely liečby pacientov postačuje úprava bežnej stravy alebo iných potravín určených pre špeciálnu výživu alebo ich kombinácia, považuje za potrebné zohľadniť aj tie, ktoré sú dostupné na trhu. Potravinové doplnky na zváženie.
Ustanovenia v § 1 ods. 4a bodoch 1 a 2 zákona DietV o delimitácii potravín na špeciálne lekárske účely z iných látok predstavujú nariadenia trhového správania v zmysle oddielu 4 č. 11 UWG, ktorých porušenie je tiež vhodné a záujmy spotrebiteľov nie sú zanedbateľné. alebo zreteľne v zmysle oddielu 3 UWG 2004, oddielu 3 odsek 2 veta 1 UWG 2008.
Dietetické jedlá
Alternatívne možnosti stravovania - doložka subsidiarity
Na rozdiel od názoru vyjadreného v judikatúre [4] a najmä v literatúre [5] sa tieto zásady uplatňujú aj na doplnky výživy [6]. Neexistuje presvedčivý dôvod, ktorý by pri posudzovaní otázky, či existujú alternatívne diéty, odôvodňoval doplnky výživy na rozdiel od obohatených a funkčných potravín [7], nových potravín [8], ako aj diétnych potravín a kombinácií upravených bežných potravín. Od začiatku sa vyhýbajte diéte s inými diétnymi potravinami.
Dostatočná oprava doložky subsidiarity v oddiele 1 ods. 4a veta 2 vety DietV, ktorá tiež primerane zohľadňuje okolnosti konkrétneho prípadu, je už vykonaná požiadavkami dostupnosti alternatívnych prostriedkov a primeranosti ich použitia uvedenými v bode 9 vyššie [9]. Takáto rozumnosť bude obvykle negovaná, ak bude potrebné predávkovať sa potravinovými doplnkami dostupnými na trhu [10]. To však nie je prípad doplnkov výživy, ktoré sú k dispozícii ako alternatíva k predmetnému produktu žalovaného.
Právo Európskej únie
Návrh predložený revíziou s cieľom objasniť otázku, či sa na doplnky výživy v zmysle článku 2 písm. A) smernice 2002/46/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov o doplnkoch výživy vzťahuje pojem normálna výživa alebo jej zmena podľa článku 267 ZFEÚ nie je potrebné Súdny dvor Európskej únie, pretože v tejto súvislosti neexistujú vážne pochybnosti [14] .
V tejto súvislosti je potrebné osobitne poznamenať, že pojem „doplnky výživy“ bol v právnych predpisoch EÚ prvýkrát definovaný v článku 2 písm. A) smernice 2002/46/ES; predtým ho zákonodarca Únie používal iba v niekoľkých málo a tiež vo veľkej miere alebo dokonca úplne nešpecifických ustanoveniach [15]. Zdá sa teda vylúčené, že zákonodarca Únie pri prijímaní smernice 99/21/ES dňa 25.03.1999, a teda v čase, keď Komisia ani nepredložila návrh smernice o aproximácii právnych predpisov členských štátov pre potravinové doplnky [16] oznámila, že chce vyňať potravinové doplnky z uplatňovania doložky subsidiarity podľa článku 1 ods. 2 písm. b) vety 2 smernice 99/21/ES. Takéto nariadenie by bolo tiež v rozpore so základným cieľom sledovaným smernicou 99/21/ES podľa jej odôvodnenia 10 vety 1, ktorým je harmonizácia právnych predpisov členských štátov o potravinách určených na zvláštne výživové účely, pravidlá týkajúce sa potravín na osobitné liečivé účely Stanoviť účely.
Nič tiež nenasvedčuje tomu, že by zákonodarca Únie chcel zmeniť toto nariadenie subsidiarity v článku 1 ods. 2 písm. B) vete 2 smernice 99/21/ES prijatím smernice 2002/46/ES. Smernica 2002/46/ES upravuje jej vzťah k iným smerniciam a iným právnym aktom Únie na rôznych miestach [17]. Nariadenie v článku 1 ods. 2 pôvodného návrhu tejto smernice, podľa ktorého by sa toto nariadenie nemalo výslovne uplatňovať na potraviny určené na zvláštne výživové účely okrem liekov [18], nebolo prijaté v konečnom znení. Toto umožňuje iba záver, že nariadenia v smerniciach 99/21/ES na jednej strane a 2002/46/ES na druhej strane by sa mali uplatňovať nezávisle od seba.
Nič iné sa nevzťahuje ani na zmeny vykonané v smerniciach 99/21/ES a 2002/46/ES. Tieto zmeny neovplyvnia príslušné ustanovenia týkajúce sa príslušného rozsahu pôsobnosti týchto dvoch smerníc.
Pravidlá správania na trhu
Ustanovenia § 1 ods. 4a odsekov 1 a 2 DietV o delimitácii potravín na osobitné lekárske účely z iných látok slúžia na vytvorenie transparentných podmienok na trhu so zdravotnými výrobkami. Predstavujú teda ustanovenia o predaji, ktoré aspoň nepriamo slúžia na ochranu zdravia spotrebiteľov, a teda nariadenia o správaní sa na trhu v zmysle oddielu 4 č. 11 UWG [19]. Vaše porušenie tiež pravdepodobne ovplyvní záujmy spotrebiteľov, a to bezvýznamne alebo zreteľne v zmysle oddielu 3 UWG 2004, oddielu 3 ods. 2 vety 1 UWG 2008 [20]. .
Federálny súdny dvor, rozsudok z 30. novembra 2011 - I ZR 8/11 - Glukozamín Naturell