Kapitalizmus je v genetickom kóde
Oficiálny kalendár implementácie vládneho cloudu: Návrh GEO
Vláda v stredu rokuje o návrhu mimoriadneho nariadenia o vytvorení vládneho cloudu, systému, ktorý rozhodujúcim spôsobom prispeje k digitalizácii ústrednej a miestnej správy, s ... Viac>
Vplyv Covid na pracovné miesta v EÚ: Rumunsko patrí v 2. štvrťroku 2020 medzi najmenej postihnuté krajiny
Rumunsko patrilo v 2. štvrťroku 2020 medzi najmenej postihnuté členské štáty EÚ, pokiaľ ide o dočasné prepúšťanie, skrátený pracovný čas alebo straty… Viac>
-Rozpočtový deficit 6,36% HDP pred 4. štvrťrokom: Hlavné poznámky
Deficit všeobecného rozpočtu konsolidovaného za prvých deväť mesiacov roku 2020 sa v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka zvýšil o viac ako 40 miliárd lei… Viac>
10 najdôležitejších zákonov, ktoré pripravuje Európska komisia
Minulý týždeň Európska komisia prijala svoj pracovný program na rok 2021, ktorý okrem iného obsahuje nové legislatívne iniciatívy obmedzené na uvedených šesť riaditeľstiev ... Viac>
Človek a chyby kapitalizmu
V posledných rokoch sme prešli neudržateľným rozmachom aj výraznou recesiou a nerovnosť v príjmoch dosiahla v niektorých krajinách historické maximá.. Tento vývoj opäť spochybňuje dva hlavné defekty kapitalizmu. Prvým je, že sa nemôže vyhnúť neudržateľným bublinám, po ktorých nasledujú nevyhnutné krízy. Druhým je to, že sa nemôže vyhnúť príjmovej nerovnosti a jej epizodickej eskalácii, najmä v čase recesie.
Tieto dve chyby vyplývajú z ľudskej prirodzenosti, a preto na ne neexistuje žiadny liek. Vlastný záujem a dôvera - obe ľudské vlastnosti - sú hlavným zdrojom týchto dvoch chýb. Dôvera v produkciu bohatstva sa niekedy nezmerne zvyšuje (objavuje sa bujarosť), čo vedie k neudržateľným rozmachom a nevyhnutným kolapsom. Zároveň je pre niektorých úsilie o produkciu bohatstva príliš veľké a zaostávajú, takže systém funguje s príjmovou nerovnosťou, ktorá sa v recesii zhoršuje.
Pre tých, ktorí sa nepozerajú na výrobný systém cez prizmu ľudskej prirodzenosti, sa nahradenie kapitalizmu javí ako riešenie riešenia problému fluktuácií a odstránenia hospodárskej nerovnosti.. Keď sa počet tých, ktorí si to myslia, výrazne zvýšil, niektoré krajiny prešli na socializmus. Socializmus ukázal, že nemôže generovať vyššiu produktivitu ako kapitalizmus, pretože konfiškuje slobodu trhov a z tohto dôvodu nemôže inovovať. Socializmus v záujme dlhodobého prežitia skonfiškuje slobodu jednotlivca a politikov. Namiesto ekonomických výkyvov a príjmovej nerovnosti priniesol socializmus rozsiahly nedostatok a čierny trh, ktorý obohatil špekulantov. V porovnaní s posledným z nich sú dve chyby kapitalizmu výhodnejšie. Budú existovať, pokiaľ sa ľudská podstata nezmení a v genetickom kóde je napísané, že ľudia si nemôžu byť rovní. Jediné, čo môžeme urobiť, je obmedziť následky týchto dvoch závad na prijateľnú úroveň.
Trhová ekonomika je s týmto cieľom zlučiteľná vďaka svojej výnimočnej schopnosti reagovať na ekonomické a politické tlaky.. Na uspokojenie týchto tlakov zostáva trh otvorený zmenám. Hnacou silou týchto zmien je prirodzená túžba ľudí pracovať na zlepšení seba a svojich rodín. Ak je to vlastný záujem, potom je osobný záujem dobrý. Inštitucionálne zmeny a úprava vzťahov s politickými inštitúciami zaujímajú osobitné miesto, pretože zabezpečujú začlenenie vlastného záujmu do vysokých hodnôt spoločnosti, aj keď môžu byť dočasne oddelené. Výsledkom sú spoločnosti s ručením obmedzeným, prudenciálne nariadenia, environmentálne nariadenia, centrálne (nezávislé) banky, sociálne zabezpečenie atď. Na súčasnú krízu budú odpovedať aj nové inštitucionálne riešenia a nový vzťah medzi finančnými trhmi a politickými inštitúciami.
Existencia týchto dvoch defektov je však dostatočná na to, aby nikdy nezanikla myšlienka socialistickej spoločnosti sľubujúcej rovnosť vrátane ekonomickej, aj keď fakty ukazujú, že socializmus rovnosť neposkytoval. Pád socializmu je dočasne príliš blízko súčasnej kríze, takže akékoľvek požiadavky na socialistické usporiadanie spoločnosti sa takmer každému zdajú neprístojné. Predĺženie krízy však viedlo k vzniku protikapitalistických správ, napríklad v hnutí Ocuppy, ktoré je zamerané hlavne na finančné trhy. Takéto správy sa tiež objavili v Bukurešti, ale zostávajú, rovnako ako v prípade hnutí Ocuppy, stratené v mnohých doktrinálne nesúvislých správach. Neexistujú náznaky, že by súčasná hospodárska kríza mohla skončiť odchýlkami od demokratického kapitalizmu, nesmieme však zabúdať, že k takýmto zosuvom pôdy došlo.
Keď sa však súčasná kríza zintenzívnila, zintenzívnil sa boj medzi štátom a finančnými trhmi - dvaja kandidáti na ústrednú úlohu pri riadení ekonomiky. Vysoká intenzita boja je viditeľná aj z prejavov politických vodcov a šéfov finančných spoločností. Každý kandidát má svoje vlastné hlavné problémy, ktoré sa nedajú krátkodobo vyriešiť. Verejnosť si je ich vedomá a rozhoduje sa, či štát alebo voľný trh môžu najlepšie vyriešiť obidva typy problémov. Úlohu reforiem (riešenie problémov) dostane verejnosť tých politikov, ktorí najlepšie porozumejú kandidátovi, ktorého si zvolil za ústredného člena správy ekonomických záležitostí.
Finančná kríza zvýhodňuje štát
Ľavicoví a stredoľaví politici vidia v súčasnej kríze príležitosti, pravdepodobne inšpirované rastúcou úlohou, ktorú vlády zohrávali v ekonomike po kríze v rokoch 1929-1933.. Potom vlády neexistovali nijaké výpomoci finančného priemyslu. Štáty neskoro, aby vyplnili medzeru v dopyte, ktorým vtedajšie ekonomiky čelili, uskutočňovali verejné politiky zamestnanosti založené na prácach. Dopady krízy sa rozšírili po mnoho rokov. Dôvera v trhové mechanizmy sa postupne znižovala a dôvera verejnosti v štát sa po druhej svetovej vojne zvýšila na bezprecedentnú úroveň. Socializmus po svojom vystúpení v Rusku v roku 1917 paralelne s tým zahŕňal v nasledujúcich troch desaťročiach viac ako tretinu sveta.
Proštátne prejavy, ktoré verejnosť uprednostňovala po kríze v rokoch 1929-1933 takmer 2 desaťročia, obsahovali slová ako „chamtivosť po bohatých“, „znárodnenie“, „nerovnosť“ atď., Ako aj dnešné prejavy. Dôvera verejnosti vo vlády ako hlavných činiteľov správy ekonomiky zostala vysoká, kým počas ropnej krízy a inflácie v 70. rokoch boj nezvládli finančné trhy.
Aj dnes ľavicoví a stredoľaví politici dúfajú, že sklamanie verejnosti z finančného sektora povedie k rehabilitácii vlády ako ústredného hráča v správe ekonomiky.. Toto sa využíva aj v hnutí Occupy a iných antiglobalistických alebo sociálnodemokratických hnutiach. Pád banky Lehman Brothers v septembri 2008 sa javil ako symbol poklesu finančných trhov a znamenie, že politici opäť získajú ústrednú úlohu v správe ekonomiky. Verejnosť nahnevaná na to, čomu sa hovorilo „chamtivosť bánk“, ktorú považovali za hlavných vinníkov krízy, túto myšlienku zrejme podporila. Krátko po páde Lehman Brothers sa zdalo, že bitku opäť vyhrali politici, ktorí múdro sľúbili novú architektúru finančného systému a zabezpečili, aby sa poučili z veľkej hospodárskej krízy.
Verejný dlh uprednostňuje trhy
Napriek zdaniu, boj o ústredné miesto v správe ekonomiky, tentoraz mohli zvíťaziť finančné trhy. Prvýkrát som túto myšlienku napísal v článku zo septembra 2011. Tvrdil som, že na zvýšenie produktivity a obnovenie udržateľného hospodárskeho rastu potrebujeme voľné trhy. Voľné finančné trhy sú dnes vyjadrením globalizovanej ekonomiky. Boj prebieha medzi nimi a národnými vládami, ktoré sa usilujú uspokojiť požiadavky národných voličov. Je zrejmé, že boj je nerovný, pretože svetová ekonomika je vo vzťahu k akejkoľvek vláde príliš silná. Aby vlády zostali silné, musia spolupracovať, ale situácia v eurozóne ukazuje, že je to veľmi ťažké.
Veľké verejné dlhy ďalej ovplyvňujú rovnováhu medzi štátom a trhmi. Nárast štátneho dlhu sankcionovaný ratingovými agentúrami ďalej oslabil schopnosť vlád bojovať proti kríze a spôsobil problémy bankovému sektoru. Niektoré vlády sa stali nelikvidnými a dokonca platobne neschopnými, pričom štátne dlhopisy stratili bezrizikové aktíva. To viedlo k nedôvere vo finančné trhy bánk a vrátilo spektrum recesie a nezamestnanosti späť do Európskej únie. Prinajmenšom v Európe sa teda na krízu vo verejnom povedomí pozerá nielen ako na dôsledok chamtivosti bankárov, tak v raných fázach krízy, ako aj na krízu verejného dlhu.
Je možné, že pre verejnosť sa veľkosť, úloha a efektívnosť štátu už stali ústrednou otázkou v porovnaní s nestabilitou a slobodou trhov.. To bude dlho viesť hlasovanie a ovplyvní to politickú štruktúru spoločnosti. Verejnosť chápe, že odpoveďou na problém neudržateľne vysokého dlhu nemôže byť prehlbovanie deficitov. Potrebné úpravy vo finančnom sektore a „oprava“ kapitalizmu vo všeobecnosti budú ponechané na verejnosť v starostlivosti tých, ktorí trhom najlepšie rozumejú. Vyhneme sa tak vstupu na jednu z dvoch ciest, o ktorých sme hovorili na začiatku. Zároveň otvorenie trhov zmenám zabezpečí, že vlastný záujem bude trvale zakomponovaný do vysokých hodnôt spoločnosti, aby sa nestratili morálne medzníky kapitalizmu.
Nevyhnutné „opravy“
Neznamená to, že ak bude verejnosť uprednostňovať trhy a správnu politiku, problémy sa vyriešia bez ťažkostí a že základy trhového hospodárstva nebudú ohrozené.. Dôveru v trhové hospodárstvo a slobodu spoločností naopak vážne ohrozujú subjekty, ktoré sú príliš veľké na to, aby zlyhali, aj pasca očakávaní, v ktorej sa nachádzajú vlády. V súčasnej kríze, na rozdiel od rokov 1929-1933, finančné subjekty, ktoré boli príliš veľké na to, aby zlyhali, nielenže zachránili vlády, ktoré z tohto dôvodu nemohli iniciovať dostatok projektov na vytváranie pracovných miest. Presný opak Veľkej hospodárskej krízy. Táto kríza teda otriasla základmi trhového hospodárstva.
Subjekty príliš veľké na to, aby zlyhali, sa dajú odôvodniť úsporami z rozsahu, ale určite sú v rozpore so zásadou, že zlyhávajúce subjekty musia niesť následky.. Oslabujú princípy trhového hospodárstva a získavajú príjmy od daňových poplatníkov, keď sa časť verejných peňazí musí použiť na záchranu inštitúcií, ktoré sú príliš veľké na to, aby zlyhali. Lepšia regulácia musí zabezpečiť, aby sa riziká, ktoré tieto inštitúcie vytvárajú, internalizovali. Ušetrí to úspory z rozsahu a zníži sa riziko pre spoločnosť, čo je zásadnou „opravou“ kapitalizmu.
Je tiež potrebné nájsť riešenie v očakávaní pasce, ktorá zosilňuje neudržateľný hospodársky rast a nevyhnutne nasleduje recesia. Kvôli anticipačnej pasci, Vo vzostupnej fáze hospodárskeho cyklu udržiavali finančné inštitúcie kapitálové zásoby na relatívne nízkej úrovni v porovnaní s úrovňou, ktorú by udržiavali, keby vedeli, že neexistuje možnosť, že by ich vlády zachránili. Toto správanie je možné regulovať vytvorením pravidiel, ktoré zakážu záchranu súkromných subjektov vládami. To by znížilo neudržateľnú zložku vzostupných fáz obchodného cyklu a implicitne aj hĺbku následných recesií.
Úspešnosť kapitalizmu závisí od dobrých monetárnych a fiškálnych politík, ktoré zmierňujú výkyvy hospodárskej činnosti, aby sa zabránilo zbytočnej nezamestnanosti a zvyšovaniu inflácie.. Pretože vytvára demokraciu, môže kapitalizmus zabezpečiť dobrú rovnováhu medzi diskrečnou právomocou a pravidlami pri vykonávaní menovej a fiškálnej politiky, hoci sa v druhom prípade ešte nenaučil, ako robiť dobre. Potrebné sú pravidlá na obmedzenie procyklickosti fiškálnych politík a na obmedzenie verejného dlhu ako percenta HDP, aby vládam v čase recesie nedochádzali nástroje.
Nakoniec je potrebné systém prerozdeliť, aby sa zabránilo nenormálnym úrovniam rozdielov v príjmoch. Je však dôležité, aby nezasahovala do cien a miezd, ale aby bola založená na daniach a systémoch sociálneho zabezpečenia. Príliš veľa nerovnosti nestretáva iba chudobných, ale brzdí produktivitu a hospodársky rast potlačením iniciatívy strednej triedy a pretrasením dôvery v trhové hospodárstvo.