Kišiňov SOS, Bukurešť! Prispievatelia
Predbežné hodnotenia vývoja v Moldavskej republike: Situácia v Kišiňove je skrátka geopolitickým SOS pre Bukurešť. Bohužiaľ si je istý, že ani on nebude vypočutý. Náš Dâmboviţa coryphaeus už nevie, ako sa vyhnúť tajfúnom. Nulová priorita Rumunska je späť geopolitické prevýchova „elity“ Dâmboviţy.
Prebiehajúci vývoj v Moldavskej republike vytvoril priestor pre strednodobá a dlhodobá destabilizácia politickej a bezpečnostnej situácie v regióne. Už sa prejavujú aj geopolitické napätia a politicko-inštitucionálne konflikty v Kišiňove, stabilné trendy kroniky.
Ruská federácia sa vracia geopoliticky do Moldavskej republiky, založený na kompromise (minimálne taktického charakteru) s EÚ a USA, ktorý zabezpečuje izoláciu PDM a oligarchu Vladimíra Plahotniuc, očistenie štátnych inštitúcií od jeho absolútnej kontroly, de-oligarchizáciu krajiny Moldavsko a súvisiace spory (vrátane/uprednostňujúcich federalizáciu Moldavskej republiky).
Je možné, že v nasledujúcich rokoch zaznamenáme geopolitický návrat Ruskej federácie do celého regiónu (Moldavská republika, Ukrajina, východná Európa atď.) Na základe strategických dohôd v tomto ohľade s ďalšími relevantnými aktérmi na regionálnej (EÚ) alebo globálnej (USA) úrovni. Pokles vplyvu USA a EÚ v regióne by mohol vážne ovplyvniť záujmy Rumunska, zostať ukotvený v nebezpečnom amaterizme vonkajšieho umiestňovania (bez schopnosti intuície - v žiadnom prípade sa nepodielať na ich kryštalizácii - nové hybridné geopolitické schémy na regionálnej úrovni).
Vplyv Rumunska v Moldavskej republike má klesajúci trend, potvrdené nezáujmom Kišiňova a oboch externých aktérov (Rusko, EÚ, USA) zahrnúť Rumunsko do hry dialógu, hodnotenia, zmierovacieho konania, rokovania, rozhodovania. Rumunsko už nemá možnosť v súčasnej fáze počítať v Moldavskej republike, po absencii proaktívnej politiky rumunskej diplomacie na vrchole vo vzťahu k Moldavskej republike a všeobecne v regióne. Tvorcovia zahraničnej politiky v Bukurešti (prezident, vláda, MFA) nedostatočne riadili a inšpirovali šance na geopolitické zapojenie, ktoré ponúka povolebná situácia v Moldavsku. Je ťažké uveriť, že za podmienok zachovania súčasného inertného inštitucionálneho mieru v Bukurešti bude Rumunsko schopné v nasledujúcich mesiacoch obnoviť obrovskú stratu vplyvu, ktorú zaregistrovalo, a to z rôznych príčin v Moldavsku (zdravotné postihnutia, obavy, nedostatočná koordinácia pozícií). medzi palácmi zastaralým spôsobom - bez iniciatív, bez domnienok, bez proaktívnych politík atď. - riadenie zahraničnej politiky atď.).
V poslednej dobe naša nezáväzná diplomacia, chýbajúca vízia, jasnosť, odvaha, proaktívne iniciatívy atď. znížila úroveň dôveryhodnosti a ocenenia Rumunska pod úroveň, ktorá sa používa na celom svete, napríklad v Estónsku (krajina s asi 1,3 miliónmi obyvateľov), ktorá v týchto dňoch po prvýkrát oslavuje dosiahnutie cieľa, ktorý Rumunsko nesplnilo. CS do OSN). Nové diplomatické zlyhanie Rumunska vyžaduje bez váhania kritické a neokryptické prístupy, aby sa naša krajina vyhla hanbe vyprodukovať v nasledujúcom období ďalšie zlyhania tohto druhu/úrovne.
Je veľmi možné, že v strednodobom horizonte a politické víťazstvo partnerstva NOW-PSRM, ktorá má prevahu v externej sieti aliancií. Vypracovanie konfliktného scenára má malú šancu, napriek reaktívnym reakciám PDM na pokusy súperov o mierovú zmenu moci v Kišiňove. Takmer všetky mierové scenáre zahŕňajú predčasné voľby. Hlavnou neznámou je spôsob a cena, ktorou bude Plahotniuc presvedčený, aby sa pokojne vzdal moci.
Dá sa očakávať, že v prioritnej agende súčasného partnerstva NOW-PSRM sa nebudú riešiť silné problémy v Moldavskej republike (vonkajšia orientácia, vzťahy s EÚ a Moldavskou republikou, podnesterský konflikt, perspektíva federalizácie Moldavskej republiky atď.).
Z dlhodobého hľadiska je to potvrdené politika vazality politických aktérov v Moldavskej republike voči externým činiteľom zmeny. Záznamy o „prezidentovi“ Dodonovi potvrdili, že bol skromným a nenáročným kremeľským vojakom, skromným vojakom, ktorý zostal bez cisárskeho mesačného platu. Vojak z Târgoviște, ktorý rokuje o zaplatení nájomného za lúpež, pri ktorej vyzlečie tuniku Po zabezpečení rozvodu so Socialistickou stranou prostredníctvom prísahy vernosti, memoránd atď. Sa „proeurópske“ vektory ponáhľali navrhnúť „mier s nepriateľom“ pri prvej bielej vreckovke, ktorú trepotali zahraniční emisári (Hahn, Kozak atď.). ). Je zrejmé, že a politiky tohto priestoru sú osudovo ovplyvnené nedostatkom vízie, zodpovednosti a etickej slušnosti niektorých aktérov s nepresvedčivými úlohami v estráde v Kišiňove.
Tieto posúdenia si tiež vyžadujú rekonfigurácia predpovedí týkajúcich sa dynamiky/tempa prístupu Moldavska k Európskej únii. V priestore, kde politické správanie tak živo znamená vazalstvo a pokrytectvo, v priestore, kde sa jeho verejní hrdinovia stále správajú ako v ruskej gubernii, predpovede o európskej trase sú pre Kišiňov čoraz menej dôveryhodné.
Napokon to potvrdzujú tieto tragikomické epizódy z Kišiňova, niekedy kmeňové zlyhanie mentálneho zblíženia Moldavska s Európou je predovšetkým zlyhaním Bukurešti, ktorá investovala značné politické, ľudské a logistické zdroje do de-sovietizácie Moldavskej republiky, v europeizácii jej kultúrneho, vedeckého, akademického, politického atď. prostredia. Tento neúspech nemožno vôbec vyčítať Moskve, Varšave, Berlínu, Budapešti atď.
Pre Bukurešť je nevyhnutné znovuobjaviť jej účinné politiky voči Moldavskej republike, rekalibrovať jej nástroje politicko-diplomatických opatrení, znovu existovať geopoliticky v Kišiňove. Zdá sa, že prejavy diplomacie týkajúce sa Dâmbovițy sa v posledných rokoch nikdy nezdali také skromné ...
Dekódovanie “geopolitické porozumenie„Medzi Moskvou, Bruselom a Washingtonom je v porovnaní s Moldavskou republikou v tejto súvislosti životne dôležité pre Rumunsko a pre celý región. Toto porozumenie má výlučne taktické úlohy a funkcie (izolovanie Plahotniuca, odblokovanie súčasnej politickej situácie, vyhýbanie sa predčasným voľbám, mierová zmena moci atď.) Alebo je súčasťou globálnej strategickej dohody (rusko-americko-európskej) pre R. Moldavsko? Je to taká (pravdepodobne) globálna dohoda schopná vytvoriť na území Moldavskej republiky slávny sanitárny kordón medzi EÚ/NATO/USA a Ruskom?
V prípade dohody celkovo (Rusko, USA, EÚ) týkajúce sa Moldavskej republiky, je isté, že to zahŕňa ako prioritné strategické dohody týkajúce sa Ukrajiny. Existuje preto možnosť, že Moldavská republika a Ukrajina sa opäť stanú „sanitárnym kordónom“ („nárazníková zóna“, „šedá zóna“ atď.), Ktorý opäť oddelí kontinenty a geopolitické svety. Prípadná nová globálna dohoda by mohla obnoviť celý región podľa hybridného vzorca, ktorý je pre sekundárnych aktérov ťažko stráviteľný (navyše taký, ktorý by priniesol Moskve spoločnú rozhodovaciu rovnicu v bývalom sovietskom priestore).
Nové geopolitické skutočnosti ukazujú, že Rumunsko je v Európe a vo svete čoraz viac izolované. Nepriehľadnosť našej diplomacie neustále znižovala náš zoznam priateľov a spojencov. Nedávno sme na Valnom zhromaždení OSN stratili „hlasovanie o dôvere“, ktoré matematicky ukazuje, akí sme na celom svete slabí a izolovaní. Bukurešť navrhla za úradujúceho predsedu Rady Európskej únie zastarané riešenia pre Čierne more, ktoré sa experti smejú v zákulisí (znovuobjavenie Čiernomorskej sintergie), pričom nie sú presvedčení, že má veľkosť európskej krajiny so silným profilom v regióne. využila príležitosti, ktoré ponúka toto predsedníctvo, na posilnenie svojej profilácie v Európe a na regionálnej úrovni, na potvrdenie a posilnenie svojich partnerstiev, na zabezpečenie nových priateľov, na zlepšenie svojich bilaterálnych vzťahov s krajinami, ktoré očakávajú od Bukurešťské regionálne iniciatívy s pridanou hodnotou a dopadom atď.
Politický a geopolitický vývoj v Kišiňove naznačuje skutočný vývoj Geopolitika SOS Bukurešť (respektíve tým, ktorí tam stále majú kapacitu pre analýzu a akciu). Nie v zmysle žiadosti o radu a podporu (Rumunsko premeškalo príležitosť, aby mohlo poskytnúť poradenstvo a geopolitickú podporu Kišiňove), ale ako varovanie týkajúce sa nevyčísliteľných dôsledkov, ktoré môže slepota/geopolitická nepriehľadnosť Bukurešti voči novej architektúre aliancií v regióne mať na bezpečnosť a budúcnosť Rumunska.
Konfliktný scenár riešenia nejednoznačnej politickej situácie v Kišiňove sa javí, našťastie, v súčasnosti ako nepravdepodobný. Rovnako nepravdepodobná sa javí šanca na dialóg medzi domácimi politickými aktérmi v Moldavskej republike v podmienkach pokoja a zdržanlivosti, ako to teraz ukazuje taktická požiadavka EÚ, NATO, USA a Ruskej federácie.
Očakávané pokojné scenáre musí obsahovať a nevyhnutný prechod zmeny politickej moci v Kišiňove (na základe ľudového hlasovania vo februári a.), čo povedie k politickej izolácii PDM a jej vodcov, ako aj obnovenie politickej scény v Moldavskej republike prostredníctvom predčasných parlamentných (možno dokonca prezidentských) volieb (o čom rozhodne parlamentná väčšina NOW-PSRM bezprostredne po implementácii balíka krajiny na odstránenie oligarchizácie). Je možné, že izolácia PDM ešte viac zníži volebné skóre tejto strany v nadchádzajúcich predčasných voľbách (keďže súčasná politická sila PDM je založená na kontrole inštitúcií a štedrých logistických zdrojoch jej vodcov). Agenda aliancie ACUM-PSRM sa v súčasnosti javí ako minimálna a ako prioritu sa ustanovuje odpojenie štátu. Po tomto cieli s najväčšou pravdepodobnosťou NOW a PSRM vypovedajú partnerstvo a spôsobia predčasné voľby.
Je samozrejmé, že vývoj v Kišiňove uprednostňuje Rusko. Jeho vplyv v Moldavskej republike sa môže v nasledujúcom období exponenciálne zvýšiť. Jedinečným prvkom je to Moskva sa vracia „k tlačidlám“ v Moldavskej republike s podporou a/alebo spoluúčasťou EÚ a USA (téza, ktorú cynickí služobní cynici už neskrývajú).
Hlavné krátkodobé riziká zhoršujúcej sa bezpečnostnej situácie v Moldavskej republike sa týka možného vnútorného chaosu podporovaného PDM s využitím všetkých možných pák (od poslušných rozhodnutí ústavného súdu až po rozsiahle protesty) a v dôsledku toho možnej transformácie súčasného mierového politického boja o moc v zničujúcom scenári. Ďalším očakávaným rizikom je vytvorenie predpokladov na de facto federalizáciu Moldavskej republiky, ktorá by neskôr predstavovala možný model federalizácie Ukrajiny (riziko, ktoré by sa exponenciálne zvýšilo, ak by v tejto súvislosti existovala globálna dohoda medzi Moskvou, Bruselom a Berlínom). zmysel).
Zo strednodobého a dlhodobého hľadiska, hlavné riziká vyplývajú z hypotézy geopolitického scenára schváleného hlavnými aktérmi pre celý región bez zohľadnenia záujmov a riešení štátov v regióne. Prípadná rusko-európsko-americká strategická dohoda o sanitárnom kordóne v regióne zastúpenom Moldavskou republikou a Ukrajinou bude mať katastrofické geopolitické dôsledky - federalizácia Moldavskej republiky a Ukrajiny, nejednoznačnosť súčasnej protiruskej súdržnosti, oslabenie európskeho vplyvu v regióne, vznik nových konfliktov, geopolitická hybridizácia celého regiónu atď.
Situácia v Kišiňove je skrátka geopolitickým SOS pre Bukurešť. Bohužiaľ si je istý, že ani on nebude vypočutý. Náš Dâmboviţa coryphaeus už nevie, ako sa vyhnúť tajfúnom. Nulovou prioritou Rumunska je opäť geopolitické prevýchova „elity“ Dâmboviţy.