Koľko rokov môžeme dostať
Zdieľať stránku:
Tézy z vedy, budúceho myslenia a Starého zákona
Narazili sme na múr úmrtnosti.
Jan Vijg, genetik
Je veľmi veľká možnosť, že ľudstvo prvýkrát dosiahlo maximum v živote. Je to zrejmé z vyhodnotenia databáz v 41 krajinách. Očakávaná dĺžka života sa zvýšila od 70 rokov, ťažko sa nám však darí znižovať úmrtnosť najstarších starších ľudí. Zodpovedné sú gény, ktoré riadia procesy rastu a vývoja.
Existuje genetický tieň, ktorý nemôžeme preskočiť.
Carsten Niemitz, profesor biológie človeka
Muž z doby kamennej nebol navrhnutý pre žiaden iný vek ako sme my. Iba riziko pre život bolo iné. Z dôvodu lepšej lekárskej starostlivosti sú dnes super-starší ľudia bežnejší. Vek nad 120 rokov však nie je geneticky určený. Je možné ovplyvniť bunkové delenie tak, aby život vyhasol neskôr, ako je súčasný časový rámec. Potom by sa však tiež museli znížiť všetky ostatné procesy opotrebovania. Komplikovaná genetika.
V systéme ľudskej opravy existuje potenciál.
James V. Vaupel, výskumník starnutia
Limit ešte nebol dosiahnutý. Evolúcia bude postupne zlepšovať ľudský opravný systém. Rovnako ako u sladkovodných polypov, ktoré za pár dní úplne obnovia všetky svoje bunky a ktorých život môže byť pri optimálnych podmienkach prostredia neobmedzený. Musíme sa pokúsiť donútiť naše telo dávať energiu z extra potravy nie do systému ukladania tukov, ale do systému opravy. Jedného dňa sme mohli úplne opraviť škody.
Už sme raz starli.
Mojžiš, prorok
Okrem Metuzaléma (969) dosiahli príklady Jered (962), Noe (950) a Adam (930) „biblický vek“ - všetko pred potopou. Žalmy však dávajú typický vek 70 až 80 rokov. Niektorí kresťania, ktorí sú verní Biblii, veria, že Boh pôvodne stvoril človeka na večný život bez staroby a dedičných chorôb.
Ďalšie pokusy o vysvetlenie sú založené na typografických chybách, zmene číselného systému alebo symbolickom význame týchto údajov. Iná hypotéza predpokladá dôvod prechodu z lunárneho na slnečný kalendár. 969 lunárnych rokov zodpovedá 78,5 slnečným rokom - čo je pre Matuzalém prijateľná hodnota
Starnutie môžeme zastaviť - na bunkovej úrovni.
Aubrey de Gray, gerontológ a počítačový vedec
V našom myslení je táto tendencia, že starnutie je nevyhnutné, ale predpokladať, že to v zásade presahuje naše technické schopnosti, je úplný nezmysel. Zastavíme starnutie posilnením nášho tela na bunkovej a molekulárnej báze: High-tech vyladenie buniek, ktoré využije a optimalizuje vybavenie proti starnutiu tela. Takže bunky sa automaticky vymenia, keď zomrú. Neinhibované bunkové delenie je možné zastaviť. Je možné, že človek, ktorý má 1000 rokov, je už dnes nažive.
Od roku 2029 získame každý rok ďalší rok života.
Raymond Kurzweil, futurista a vedúci technického vývoja v spoločnosti Google
Pokrok nie je lineárny, ale exponenciálny. Vďaka medicínskym znalostiam a inováciám rastie priemerná dĺžka života rýchlejšie, ako si dnes vieme predstaviť. Nanotechnológia prevezme úlohy nášho imunitného systému, zbaví nás patogénov, zrazenín a nádorov a opraví chyby DNA. Obsah nášho mozgu nahráme do cloudu, čo je osobná záloha. Človek bez ustálenej fyzickej formy. Už nie sú choroby.
Ale: ako dlho vlastne chceme žiť? Čo robíš, keď máš 120 rokov?
Pripomienky
Pokiaľ konvenčná medicína ignoruje nové poznatky, ak bude brzdený pokrok, nepresiahneme 120 rokov. Tablety nás robia chorými a nie zdravými a bránia nám tak v starnutí, ako to dnes zaobchádza s konvenčnou medicínou, už nebude existovať predĺženie života, môj názor .
Myslím, že nebudem mať 120 rokov. Mám 58 a bojujem s mnohými chorobami. Rakovina, extrémne vysoký krvný tlak (súvisiaci s rodinou), trombóza atď. S touto bolesťou, ktorú mám každý deň, napriek morfínu, si nemyslím, že chceš mať viac ako 100 rokov. Možno sa však môj stav zmení, ktovie. Potom pôjdem na inline korčuliach, na bicykloch a stanujem so 120!
Utópia iba utópia
To znamená, že celoživotná práca určite poteší každého
Ak ste stále primerane zdraví, život sa oplatí žiť.
Aká plná by potom mala byť Zem?
Každé zvýšenie strednej dĺžky života človeka prostredníctvom optimalizácie génov a ďalších biotechnologických zásahov zníži v budúcnosti životné šance ďalších (chudobnejších) ľudí a iných živých bytostí, a povedie tak k väčšej nerovnosti. Dôsledky by boli drastické pre životné prostredie, prírodu a vtedajšie vynútené preľudnenie starými ľuďmi by mohlo spustiť občianske vojny. Kto by to chcel? Prevažuje však egoizmus jednotlivca (maskovaný ako legitímne „právo na život“) nad prírodnými základmi života na zemi alebo dokonca iba nad sociálnou kompatibilitou spoločnosti? A ak nie každý môže mať úžitok z predĺženia života genetického inžinierstva - ale kto by mal na to právo? Kto alebo čo na to dáva právo.
Peniaze točia svetom. Superbohatí a mocní ako prví dostanú toto exkluzívne nové právo na život. Rovnako ako v tom čase dostali králi výlučne horčicu a korenie. A po celé storočia.
Okrem toho, kto hovorí, že taký liek už dávno neexistuje? Ktovie, čo drieme v zásuvke v tajných laboratóriách.